Bukefalos arkiv
Bukefalos
Tillbaka till Bukefalos
Diskussion-98 | Underforumet

varför NH?


varför NH?, Gun-Britt, 10:55:22, 98-06-16
aha Gun-Britt, Robban, 15:05:07, 98-06-17
Bra fråga..., svea, 11:50:42, 98-06-16
., My, 14:07:52, 98-06-16
kort, Gun-Britt, 23:14:41, 98-06-16
näe! absolut inte!!, Robban, 15:25:41, 98-06-17
Trots cowboyhattar..., My, 16:13:59, 98-06-17
?, svea, 18:11:52, 98-06-17
:-)), My, 19:54:51, 98-06-17
stön, Gun-Britt, 23:04:51, 98-06-17
varför NH?
Varför envisas Ni med att hela tiden referera vanlig/allmän horse-man-ship som "NH"? Parelli myntade det uttrycket som PNH och PNH är Parellis, Leslie Desmond gör nåt annat, Ray Hunt har sitt, NH borde stå för Natural Horse-Man-Ship - hälften av ett trademark? Schyssta diskussioner föressten...
av: Gun-Britt   e-post: lazy-b@algonet.se   kl. 10:55:22, 98-06-16
Upp
aha Gun-Britt
om du läser dom gamla "Natural Horsemanship" inläggen så får du se att det första jag tog upp var begreppet NH som jag tycker är ett fullständigt meningslöst begrepp eftersom det inte säjer nånting. Jag tog bl a upp frågan "vad är en NH tränare" osv.

Det hela slutade med att (tror jag) alla var eniga om att begreppet var luddigt och löjligt men för enkelhetens skull kan man skriva det här.

Jag märkte oxå en total sammanblandning mellan PNH och sk NH. Jag försökte definiera NH som "strävan efter en metod som på så kort tid med så lite våld som möljigt åstadkommer en häst med tillit och förtroende till människan." Kommer inte ihog exakta formuleringen.

Alla som håller på med häst borde kunna sluta sig till detta därför håller alltså alla på med sk NH. Bara olika framgångsrikt. Attityd där viss kroppslig prestation ska uppnås på så korttid som möjligt kosta vad det kosta vill får i så fall representera motsatsen.
av: Robban   e-post: ionix@mindless.com   kl. 15:05:07, 98-06-17

Upp
Bra fråga...
Ja vad ska man kalla den här "nya" vågen som oavsett inriktning har förståelse för hästen, kommunikation och sunt bonnförnuft i botten, dvs saker som bra hästmänniskor har använt sig av i alla tider? Säger man Horsemanship har i alla fall de flesta en hum om mad man menar. En sak som i alla fall glöms bort ibland här på sidorna är att en del av horsemanship är sportsmanship, där sättet man behandlar sina medhästmänniskor ingår. Finns säkert de som behöver fundera lite på den punkten.

av: svea   e-post:    kl. 11:50:42, 98-06-16
Upp
.
Instämmer med Svea. Om någon har något bättre förslag - gärna kort och trevligt - som gör att man förstår ungefär vad det handlar om så kan vi använda detta istället, men hittills har det inte dykt upp något bra alternativ...
av: My   e-post: horseguru@hotmail.com   kl. 14:07:52, 98-06-16
Upp
kort
Det räcker väl med HMS (Horse-Man-Ship ... när Natural kommer in i bilden blir syftningen på Parelli, men som sagt, all HMS är inte skapad av honom. Han hade också lärare...

Vad gäller Sportsmanship säger jag: No Comment, goes without saying.
av: Gun-Britt   e-post: lazy-b@algonet.se   kl. 23:14:41, 98-06-16

Upp
näe! absolut inte!!
Pat Parelli har gjort sitt bästa för att få patent på ordet Natural horsemanship, men GLÖM ALDRIG!! att det är endast PNH som är hans. Alltså Parelli natural horsemanship.

Jag gillar inte parelli för hans oödmjuka kommersialism.
av: Robban   e-post: ionix@mindless.com   kl. 15:25:41, 98-06-17

Upp
Trots cowboyhattar...
...men hans bok är bra...

Och där kan han inte hojta "Buy a carrotstick" eller "Köp min specialbalanserade repgrimma - ett måste för just DIN häst, storlek: "one size fits all"!! Hihi!
av: My   e-post: horseguru@hotmail.com   kl. 16:13:59, 98-06-17

Upp
?
PMS?
av: svea   e-post:    kl. 18:11:52, 98-06-17
Upp
:-))
-Nääääh - det är redan upptaget ju!!
av: My   e-post: horseguru@hotmail.com   kl. 19:54:51, 98-06-17
Upp
stön
Robban, jag sa ju precis det - att Natural Horsemanship - ditt NH - är Parelli's och så skriker du "nae"! Jag kan visst kalla det NH men som sagt vi snackar ju lite mer generellt så kanske det är bättre att ha ett uttryck som alltså inte syftar på just EN person.

Vidare, MÅSTE jag få fråga om du VERKLIGEN inte var imponerad av hans dans med hästar. För du var väl där? Eftersom du kommenterar hans 'ödmjuka kommercialism'? Och vad är det för fel med att tjäna pengar? Stör det dig? Drabbar det dig? Du KAN ju göra en egen grimma... Du blir ju inte drabbad för att någon annan gör pengar, eller?? Jag menar om det bara fanns x mycket pengar i världen som vi alla skall dela på, då skulle jag kunna förstå att man blir avundsjuk för att någon annan gör sig pengar på sina kunskaper, men helt generellt tycker jag faktiskt han är skicklig och smart. Det finns dom som är etter värre än honom på att göra pengar på "sina fans/elever eller vad man skall kalla oss". Och han ÄR ju bra. Han ÄR ju BÄST! (Tycker jag alltså!)//PP-fan
av: Gun-Britt   e-post: lazy-b@algonet.se   kl. 23:04:51, 98-06-17

Upp

Copyright © Shero, Gunnar Eriksson.