Bukefalos arkiv
Tillbaka till Bukefalos
Bukefalos arkiv |
Tillbaka till Bukefalos |
| Hästdiskussioner 1998 | Undermeny | |
| Originalinlägg: 29 apr, 18:16 av: Grethe |
|
Hvorfor er varmblodsene og fullblodsene så forbaska mye bedre enn kaldblodsene ?? Hva er bedre med de hestene ?? Særlig er det travere (også varmblodstravere) og Fjordhester spesielt utsatt. Både traveren og Fjordhesten er kjempebra hester! Jeg har hatt begge rasene og synes de er kjempebra! Kan noen komme med et BRA svar på det ?? Når jeg sier jeg har Fjordhest, så sier mange: å... da så. Det er liksom ikke så stort det! Mange er så uvitende at de tror Fjordhesten er en enten kjemperolig eller kjemperampete hest uten annlegg for sprang og dressur. Og traverene er visst... ja, det har jeg faktisk ikke hørt noe argument for, bare at de ALDRI i livet ville hatt en traver til ridehest! Hvorfor ?? Er det at dere ikke mestrer sterke hester ?? At dere ikke gidder/kan trene dem opp, så dere må rakke ned på dem isteden ????? Ikke noe gærent i å ikke kalre det, men INNRØM det da! Please, dere som ikke liker kaldblodser og travere, svar meg! Jeg blir så sinna for sånt... |
| Svar nummer 1: 30 apr, 10:49 av: Konnie |
|
Jag är inte emot vare sig kallblod eller varmblod alla är speciella på sitt sätt. Min första häst var en liten guling. |
rasediskriminering (hester, ikke mennesker!)