Bukefalos arkiv
Bukefalos
Tillbaka till Bukefalos
Hästdiskussioner 1998 | Undermeny

Hästdiskussioner: Skötare?

Originalinlägg: 16 mar, 22:03 av: Annie
Hejsan!
Jag vill bara höra er åsikt om det här med skötare. Jag tycker så här: Om man pysslar med hästen (mockar, ryktar ,släpper in och ut i hagen,
fodrar osv...)tycker inte jag att man ska betala,men om man vill rida hästen ska man
givetvis betala för sig. Vad tycker ni? Jag kanske
är helt fel ute. Tacksam för svar!
Med vänliga hälsningar Annie

Svar nummer 1: 16 mar, 22:21 av: Cindy
Absolut!
Man kan väl inte betala för att utföra ett vanligt arbete.
Nej, jag tycker att de hästägare som önskar någon som bara ska mocka och slita kan skaffa sig utbildad eller inte, person som har detta som yrke. Tjejer som går på naturbruksgymnasium, etc söker ofta praktikplatser!!!!!!!
Jag läste i tidigare diskussioner om kärringar som tyckte att "på deras tid" gjorde man minsann allt för att få VARA i stallet.
Nej! Låt tjejerna få rida också!!!
Det är en BILLIG lön för att ta hand om er häst.
Dvs om tjejen gör det mesta.
Om man delar på uppgifter, ägare och tex medryttare, Kan obs, inte SKA, en summa tas ut, eftersom att ha häst är dyrt.
detta spelar ingen roll om hästen så är MILTON eller gamla BRUNTE.
Tack för ordet.

Svar nummer 2: 16 mar, 23:37 av: Annelie

En skötare ska väl aldrig behöva betala för att han/hon hjälper till ! Det är väl upp till hästägaren att avgöra om han/hon behöver någon som rider/sköter hästen när inte ägaren har tid. Men man kan väl inte skaffa sig en häst om man inte har tid att ta hand om den, eller...
Det är ju jättebra att det finns intresserade tjejer/killar som vill mocka, släppa ut i hagen, ta in osv och självklart ska dom väl få rida då utan att betala för det ! Dom ska väl snarare HA betalt för jobbet dom lägger ner på någon annans häst! Om vi t ex är bortresta en helg så betalar vi nå´n som sköter om våra hästar, men det är klart vi har travhästar och där finns det sällan skötare, vi tar hand om våra egna hästar.

Svar nummer 3: 17 mar, 00:12 av: Mona
Om skötaren gör allt det som beskrivs ovan utan att få rida så tycker inte jag heller att man ska betala, men jag hävdar att ska man rida så är det inte mer än rätt att man betalar en mindre summa för det.

Till Annelie: Det händer att man har lite annat att göra än bara jobba och ta hand om hästen. Hur mycket jag än älskar min häst så är det ibland faktiskt skönt att få vara hemma en kväll, det betyder inte att jag inte har tid med hästen och bör sälja honom för det. Åker du aldrig bort ex vis?

Där jag står så betalar jag för in och utsläpp så det är inget som den som hjälper mig behöver göra men att mocka, borsta osv är för mig en självklarthet att man gör om man ska rida och eftersom det är dyrt att ha häst och ännu dyrare för skötaren om man ska rida på ridskola så är det för mig en självklarthet att man betalar lite för att få rida.

Mvh


Svar nummer 4: 17 mar, 06:46 av: Frida
Skötaren anser jag inte ska betala. Isaå fall ska ägaren betala skötaren när han/hon inte får rida. Annars kan du ju kalla det typ medryttare, fodervärd eller liknande men då är det en helt annan sak. Jag tycker däremot inte att skötaren kan kräva att få rida.

Svar nummer 5: 17 mar, 08:18 av: Hanna
Jag har gjort så här med mina skötare: jag har inte betalat någonting utan de får rida ibland istället, inte varje dag utan ibland, då beroende på hur mycket de varit och hjälpt mig. Tex är hon/han varje dag i stallet och mockar och fixar kan de ju få ta en sväng på söndagen. Tex jag hade en skötare ett tag som bara var i stallet någon gång i veckan om jag inte bad henne att vara där och göra vissa saker. Intresset var mycket svagt och då blev det ju inte heller så mycket ridande. Hon slutade efter ett tag just pågrund av att hon inte fick rida så mycket, men jag anser inte att jag ska låna ut min häst till en som knappt gör ett skvatt i stallet. Låter grymt men så gör jag, och jag har oftast en skötare på kö.

Svar nummer 6: 17 mar, 13:18 av: Anneli S
Hörru Cindy, jag tycker att du skall ge 17 i att kalla folk som är äldre för "kärringar"! Vad skulle du tycka om jag kallade alla som jag tror är yngre än jag för "snorungar"? Fördelen med IT är att åldern är anonym och att man kan ha intressanta diskussioner med alla - oavsett ålder. Så jag tycker att man kan strunta i åldersfördomar. Men det är klart...vi som är i kärringåldern kanske skall hålla klaffen här inne! Är det det du vill?

Dessutom är det inte bara att anställa folk åt höger och vänster. Skall man betala ut lön så måste man också betala arbetsgivaravgifter, sociala avgifter m.m. Det betyder att om jag skulle vilja anställa någon att mocka åt mina hästar så måste jag för varje tusenlapp jag betalar ut i lön betala in ungefär 700 kr till staten. Vem har råd med det? Och vem vill ha en praktikplats i ett litet privatstall med 7-8 hästar?

Så till sakfrågan: jag har aldrig haft "skötare" bara "medryttare" på mina hästar. Jag tycker att hela vitsen är att man hjälper varandra: jag får avlastning någon/några dagar i veckan och medryttaren får rida och umgås med mina hästar. Hon har inte möjlighet att betala, annars skulle det vara bra, men man kan inte få allt!

Nu tycker jag dock att det faktiskt är viktigt att medryttaren ÄVEN sköter vissa delar av stalljobbet. En vits med att vara medryttare är ju att man skall få känna på hur det är att ha egen häst. Tyvärr tycker jag att många medryttare/medryttarkandidater som jag har träffat kanske skulle mått bra av att vara skötare en tid först, gärna på en ridskola där det ständigt finns folk som kan hjälpa till. För det är faktiskt så att många saknar grundläggande kunskaper om hur man beter sig runt hästarna. Jag tycker därför att det logiska är att man de första åren rider sin lektion varje vecka och kanske kommer till stallet ytterligare ett par dagar för att pyssla och hjälpa till. För detta arbete skall man naturligtvis INTE betala. När man väl är mogen att bli medryttare så beror det på vilka villkor man har samt hästägarens och ens egna situation om man skall betala eller inte.

När man väl har blivit medryttare så är det viktigt att man verkligen sköter sin åläggande, d.v.s. rider när man ska, sköljer av betten och övrig utrustning, tar väl hand om hästen m.m. Hästägaren måste också sköta sig och inte lova en vecka att medryttaren skall få rida hela helgen för att sedan ta tillbaka det utan anledning.

Men...vad gör man om det dyker upp någon liten tjej som gärna vill pyssla, men som jag inte vågar låta rida min häst? Det tycks mig som om många tror att man bara gör en sådan sak för att man är pjåskig med hästen, men i sanningens namn så är jag alltid lite orolig för medryttarens skull när hon rider ut. Skall inte denna lilla tjej få pyssla då?


Svar nummer 7: 17 mar, 15:38 av: Marie
Förr när jag gick i skolan och hade mycket läxor och inget körkort hade jag skötare/hyrare på min häst. Under ett par år hade jag fyra olika skötare. De betalade en summa pengar och hade då "rätt" till hästen ett visst antal dagar i veckan. Vi brukade göra upp från vecka till vecka så att man fick de dagar som passade bäst. De dagarna skötaren hade hästen hade de honom som "sin egen". De fick göra i stort sett vad de ville, förutom att hoppträna, tävla och ändra foderstaten.

Dessa tjejer hade ju hästen som en egen häst ett par dagar i veckan och fick ju ut samma glädje som jag och varför skulle de då inte betala för det?

Däremot hade jag en liten tjej som kom upp till stallet en gång i veckan och borstade, mockade m.m. Hon betalade inget eftersom hon inte fick rida. Det hände ändå ibland att hon fick rida om hon hade någon vuxen med sig. Observera att det var denna tjejen som kom och frågade mig om hon fick sköta hästen och inte jag som bad om hjälpen.

Har man en skötare som gör allt jobb som mockning, skötsel av hästen, persedelvård m.m. och bara får rida ibland då och då när ägaren tycker det, ska de ablsolut inte betala något.
Har skötaren däremot "rätt" att rida hästen ska de också självklart betala för det.

Till sist får man ju se till vad det är för en häst och vad den kan. En outbildad bråkig häst, ska man ju inte betala lika mycket för som en snäll och väldresserad.
Man ska absolut inte utnyttja hästskötarna. Gör de ett stort jobb, följer med som tävlingsskötare och tar hand om stallet, tycker jag att de ska ha lön för det. Dessutom ska hästskötare ha en riktig lön. Det är ett tungt och ganska riskfyllt arbete med minst lika mycket ansvar som ett "riktigt" jobb.


Svar nummer 8: 17 mar, 16:23 av: Klara
Om man ska borsta och mocka osv. vill ju faktist rida också! Hur kul skulle du själv tycka att det var att bara mocka och borsta jämt och aldrig få rida???
Och HANNA: Lät du dina skötare rida EN gång i veckan om de var där och hjälpte dig VARJE dag??? Snacka om att ha slavar!!! Skulle du själv kunna tänka dig att ta hand om nån annans häst hela veckan och sedan bara få rida en dag?? Det tror inte jag!!!

Svar nummer 9: 17 mar, 17:47 av: En hästägare
Jag har två tjejer som gillar att pyssla i mitt stall och som även vill rida. Problemet är bara, de klarar att rida, men de försöker inte ens sadla osv själv. Nej, jag måste komma och göra det och helst även följa med då de rider. Jag har egna småbarn och har inte precis tid att göra detta! Alltså de får gärna sköta hästarna (2 st) och rida så mycket de vill men de försöker inte ens sadla själva! Ändå har de ridit fem år på ridskola. Då blir man ju lite trött,,,Annars så tycker jag att skötarna naturligtvis ska få rida om de hjälper till, och om de klarar att rida vill säga! För det är inte säkert att man har tid att ha ridlektioner åt dem. dessa tjejer har även lämnat grimskaft utomhus, låtit hästarna gnaga på ridhjälmar, knutit fast ena hästen med grimskaft i spiltan över natten, lämnat på vattnet i stalle tmed översvämning som följd (det fick de städa upp själva) m m. Alltså, det är ett problem om inte skötarna har tillräcklig ansvarskänsla. Trots detta så är de välkomna tillbaks, det är inte det, jag har själv gjort misstag då jag började med hästar. men det är svårt om man hela tiden måste ha hjärtat i halsgropen då skötarna är ensamma med hästen.

Svar nummer 10: 17 mar, 18:37 av: Bettan
Jag tänkte på inlägg nr 8. Jag har shettisar och rider då sannolikt INTE. Jag borstar och mockar och pysslar för det tycker ju jag är skoj, det är det jag älskar med hästar att få pyssla och pussa på dom. Jag kör ibland men jag vill att dom ska bli ridna oxå så därför har jag skötare (2 st + 2 som bara rider) som rider 4-5 ggr/vecka och då betalar dom 20 :-/gång. Dom får rida själva och i stort sett göra som dom vill, vara ute hur länge dom vill, etc. Det är klart, dom har ju vissa riktlinjer och vet vilka regler som gäller men annars så är dom jättenöjda och tycker att det känns som om hästarna är deras egna.

Svar nummer 11: 18 mar, 14:00 av: pollux!!!!!!
jag tycker inte heller att man ska behöva betala om man utför ett arbete hos den här häst ägaren och om man vill rida kan man ju komma överens med häst ägaren om man ska få betala för att man riden dens häst eller så kanske man kan få rida hästen för att man arbetar och hjälper till i stallet.hoppas att du är nöjd med det här svaret

Svar nummer 12: 18 mar, 16:09 av: Matilda

På vårat stall får vi rida hästarna på helgerna + att vi rider lektion en gång i veckan. Två ggr i veckan leder vi dessutom knattar. Vi får ochså vara där och hjälpa till då i stort sett hela veckan. på fredagar vilar hästarna och VI smörjer. Detta kostar ingenting. Detta kan låta som ingen ting men det kan vara ett sjuhelsike i bland. vissa på ridklubben uppskattar inte heller i bland vad man gör. i Blnad vill man faktisk ha bealt för de saker vi gör...VAD SKULLE HÄNDA OM INTE VI SKÖTARE FANNS!!!

Svar nummer 13: 21 mar, 21:08 av: Johanna
Du har helt rätt! Om skötaren ska rida så är det bäst att den ska betala, du känner den ett större ansvar.

Skötare?

Copyright © Shero, Gunnar Eriksson.