- Svar: 80
- Visningar: 8 372
Ägaren till de tre hästar som avlivades i förra veckan litade inte på veterinärens besked att en av hästarna hade fång. Dessutom lät ägaren fånghästen gå på frodigt bete, skriver Södermanlands Nyheter.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Och det finns hästar som får fång efter vaccination. Varför är det så hemskt att inse?Ja, jag vet inte hur många gånger jag läst trådar om ifall man törs vaccinera och varje gång svarar ett antal personer att deras hästar fått fång direkt av vaccinet.
Villkoren för gruppen är att inte diskutera veterinärvård. Ja det är lite bakvänt till synes, men skriver du om veterinärer där det uttalat är oönskat så får du finna dig i att bli utslängd.Jo, men man blir alltså utkastad om man säger att de ska söka veterinär. Även där ägaren inte har haft en tanke på veterinär än, och där det är väldigt viktigt att hästen kommer till veterinär.
Jo, men jag tycker ändå att det är konstigt när man bara vill uppmana någon att följa gällande lagstiftning. Men givetvis får den som har startat gruppen göra som han vill med den. Det betyder inte att jag måste hålla med.Villkoren för gruppen är att inte diskutera veterinärvård. Ja det är lite bakvänt till synes, men skriver du om veterinärer där det uttalat är oönskat så får du finna dig i att bli utslängd.
Det är risker med det mesta, och att himla med ögonen för att folk informerar om en biverkning lär inte få någon att vaccinera. Man får alltid väga fördelar mot nackdelar och det är väl utmärkt om ägaren till en fångkänslig häst får reda på att det kan vara ett problem så de kan söka fakta. OBS jag har ingen koll på om det stämmer eller inte med fång av vaccin.Ja, jag vet inte hur många gånger jag läst trådar om ifall man törs vaccinera och varje gång svarar ett antal personer att deras hästar fått fång direkt av vaccinet.
Fast det är inget krav på att inte söka veterinärvård för man är med i gruppen. Orsaken är säkert att de vill ha ett forum för att diskutera alternativvård utan pekpinnar om veterinärvård. Det blir liksom konstigt när man beklagar sig över att man måste följa gruppens regler. Gillar man inte dem kan man gå ur.Jo, men jag tycker ändå att det är konstigt när man bara vill uppmana någon att följa gällande lagstiftning. Men givetvis får den som har startat gruppen göra som han vill med den. Det betyder inte att jag måste hålla med.
Men jag skriver inte i den gruppen längre, jag är bara åskådare till spektaklet.
Nu behandlar du mig som att jag är 3. Jag vet att det inte är ett krav att man inte ska söka veterinärvård i gruppen. Men jag anser ändå att det i vissa fall blir problem när man inte får säga till dem som inte förstår att de måste åka till veterinär när hästen är i behov av akut vård.Fast det är inget krav på att inte söka veterinärvård för man är med i gruppen. Orsaken är säkert att de vill ha ett forum för att diskutera alternativvård utan pekpinnar om veterinärvård. Det blir liksom konstigt när man beklagar sig över att man måste följa gruppens regler. Gillar man inte dem kan man gå ur.
Jag är mest med av samma anledning som du men där finns också mycket kunskap i gruppen, förutom tokigheterna.
rågade veterinärer (flera) om det och de säger att man ska inte vaccinera en sjuk höst men en häst med utfläkt fång riskerar inte fång av vaccin.Det är risker med det mesta, och att himla med ögonen för att folk informerar om en biverkning lär inte få någon att vaccinera. Man får alltid väga fördelar mot nackdelar och det är väl utmärkt om ägaren till en fångkänslig häst får reda på att det kan vara ett problem så de kan söka fakta. OBS jag har ingen koll på om det stämmer eller inte med fång av vaccin.
medan andra har frågat andra veterinärer och fått ett annat svar. Har dina veterinärer rätt eller den andras veterinärer fel då? Eller tvärtom?Jag f
rågade veterinärer (flera) om det och de säger att man ska inte vaccinera en sjuk höst men en häst med utfläkt fång riskerar inte fång av vaccin.
Avmaskning är tydligen en större risk. Det kan störa tarmflora så att en känslig häst kan få foderfång.
Folk får väl göra som de vill men jag tycker det är fel att sprida massa ”anti-vaxx”-propaganda till andra som redan har panik över sjuka hästar. Så jag himlar visst med ögonen åt det. Folk förordar massa naturliga avmaskningar också som enligt veterinärer jag tillfrågat är verkningslösa.
Det är väl inget konstigt att ha en grupp inriktad på naturmedicin, själva förklaringen av gruppen har inget med seriös eller inte att göra och för att man söker råd om natur medicin innebär det inte per automatik inte söker veterinärvård också. Det är lite som att ha en grupp inriktad på handsömnad då vill man inte ha tips på vilken maskin som kan göra arbetet. Det handlar om renodling.
Sen finns det många tomtar där onekligen och en hel del farliga råd. Jag gick mest med för att se vad de diskuterade. En del är vettigt, en del upplever jag som nonsens och en del är mycket tveksamt.
KorrektDet var väl influensa-vaccin, inte stelkramp?
Om du tycker det är oetiskt med grupper där man bestämt att diskussionen enbart ska handla om naturmedel tycker jag du ska anmäla gruppen. Jag tror knappast du kommer någon vart.I vissa lägen är det direkt oetiskt att tipsa om naturmedicin och olagligt för djurägaren att använda sig av något annat än veterinärmedicinsk behandling; det enda rätta är att råda ägaren att ta sitt djur till veterinär. Alltså tycker jag att det är galet att ha ett förbud mot detta. Det står nämligen inget i reglerna om att man inte får fråga om akuta tillstånd, epizootier/zoonoser osv.
Anser du att Sverige ska begränsa yttrandefriheten. Det går i linje med att anse att vissa diskussioner är fel att ha.Jag f
rågade veterinärer (flera) om det och de säger att man ska inte vaccinera en sjuk höst men en häst med utfläkt fång riskerar inte fång av vaccin.
Avmaskning är tydligen en större risk. Det kan störa tarmflora så att en känslig häst kan få foderfång.
Folk får väl göra som de vill men jag tycker det är fel att sprida massa ”anti-vaxx”-propaganda till andra som redan har panik över sjuka hästar. Så jag himlar visst med ögonen åt det. Folk förordar massa naturliga avmaskningar också som enligt veterinärer jag tillfrågat är verkningslösa.
Om man är med i en fb grupp och det är tydligt att hästen behöver veterinärvård, låt säg att benet är av, begår man då "ett brott" om man säger att sätt på ett grodblad på det bruta benet? Hur fungerar det?
Jag hade anmält hästägaren om jag läste att någon inte anlitade veterinär vid svåra fall.Om man är med i en fb grupp och det är tydligt att hästen behöver veterinärvård, låt säg att benet är av, begår man då "ett brott" om man säger att sätt på ett grodblad på det bruta benet? Hur fungerar det?
Nej men ägaren kan ju anmälas för att denne inte skött sitt djur enligt djurskyddslagen.Om man är med i en fb grupp och det är tydligt att hästen behöver veterinärvård, låt säg att benet är av, begår man då "ett brott" om man säger att sätt på ett grodblad på det bruta benet? Hur fungerar det?
Om du tycker det är oetiskt med grupper där man bestämt att diskussionen enbart ska handla om naturmedel tycker jag du ska anmäla gruppen. Jag tror knappast du kommer någon vart.
Anser du att Sverige ska begränsa yttrandefriheten. Det går i linje med att anse att vissa diskussioner är fel att ha.
Vilka ämnen ska då beröras, något mer som är fel att delge sin åsikt om?