Hästnyheter Ägaren till avlivade hästar trodde inte på veterinärer

Tillgängliga prefix: Visa alla Hästnyheter
Det är enligt mig rätt stor skillnad på att vilja ha statlig censur och att tycka att det är fel att folk sprider ovetenskaplig anti-vaxxpropaganda.
Fast ansvaret ligger ju ändå oavsett på ägaren att ha sunt förnuft och kontakta veterinär först. Det finns trots allt saker och ting som fungerar men som inte är vetenskapligt än och tips är inte fel att ge. Dock bör man tänka till innan man prövar saker och inte ta sådant i första hand.
 
Det finns andra facebookgrupper som jag tycker är oetiska men som jag inte skulle få för mig att anmäla ändå eftersom de inte bryter mot facebooks användarvillkor. Jag kan kritisera företeelser även om de är tillåtna enligt facebooks regler.
Har du någon egen erfarenhet av gruppen som du anser är oetisk?

Det är mest oskyldiga diskussioner och vad jag noterat (och skrivit om) blir du inte bannad av att rekommendera någon att ta hästen till veterinär per automatik. Jag tror förbudet mest finns för att tonvikten ska vara på alternativ till veterinärer och börjar man propagera för veterinärer och mot det man vill diskutera i gruppen så ryker man säkert.
 
Det är enligt mig rätt stor skillnad på att vilja ha statlig censur och att tycka att det är fel att folk sprider ovetenskaplig anti-vaxxpropaganda.
Jag är helt för att bemöta och tycka informationen är felaktig, min gräns går vid att säga att det är fel att uttrycka sin åsikt, då tangerar det censur ( sen kan det finnas felaktiga forum att tala om saker men det gäller alla ämnen).

Sen tycker jag "pro vaccinationsrörelsen " är jobbigare. Det är typ att häda att ens nämna att det kan finnas problem med vaccin.
 
Jag är helt för att bemöta och tycka informationen är felaktig, min gräns går vid att säga att det är fel att uttrycka sin åsikt, då tangerar det censur ( sen kan det finnas felaktiga forum att tala om saker men det gäller alla ämnen).

Sen tycker jag "pro vaccinationsrörelsen " är jobbigare. Det är typ att häda att ens nämna att det kan finnas problem med vaccin.
Ännu större problem utan vaccin.
 
Ännu större problem utan vaccin.
Kanske eller kanske inte.

Du missade poängen ordentligt, det jag kommenterade var inte problem med vaccin eller inte utan folks argumentation. Det går inte att föra en vettig diskussion med någon som har som åsikt att man inte får påtala problem med vaccination. Då föredrar jag att diskutera med de som är emot vaccination, de gräver i allmänhet inte ner huvudet i sanden.

Och jo jag vaccinerar mig, men väljer de vaccin som jag anser viktigast och skulle alla gånger vara försiktig med att vaccinera en häst som jag misstänkt fått kraftiga reaktioner på vaccin. Inte skulle jag krävt vetenskapliga bevis.
 
Har du någon egen erfarenhet av gruppen som du anser är oetisk?

Det är mest oskyldiga diskussioner och vad jag noterat (och skrivit om) blir du inte bannad av att rekommendera någon att ta hästen till veterinär per automatik. Jag tror förbudet mest finns för att tonvikten ska vara på alternativ till veterinärer och börjar man propagera för veterinärer och mot det man vill diskutera i gruppen så ryker man säkert.
Jag har ingen erfarenhet av gruppen, det jag reagerade på är regeln om att man inte ska rekommendera veterinär. Och det jag kallade oetiskt är inte gruppen i sig om du läser lite noggrannare, utan just att inte rekommendera veterinär i de fall där det är påkallat av smitt- eller djurskyddsskäl.
 
Jag är helt för att bemöta och tycka informationen är felaktig, min gräns går vid att säga att det är fel att uttrycka sin åsikt, då tangerar det censur ( sen kan det finnas felaktiga forum att tala om saker men det gäller alla ämnen).

Sen tycker jag "pro vaccinationsrörelsen " är jobbigare. Det är typ att häda att ens nämna att det kan finnas problem med vaccin.
Att påpeka att man tycker att det är fel att folk sprider åsikter som kan skada människor och djur är inte ens i närheten av statlig censur även om du kanske tycker det. 500 barn på Filippinerna har dött, till stor del för att folk har spritt antivaxx-propaganda.

De problem som finns med de vaccin som oftast diskuteras är väl dokumenterade, det är knappast att häda att hänvisa till dem.
 
Jag har ingen erfarenhet av gruppen, det jag reagerade på är regeln om att man inte ska rekommendera veterinär. Och det jag kallade oetiskt är inte gruppen i sig om du läser lite noggrannare, utan just att inte rekommendera veterinär i de fall där det är påkallat av smitt- eller djurskyddsskäl.
Trist att du fördömer en grupp helt utan egen erfarenhet av den helt på hörsägen.
 
Att påpeka att man tycker att det är fel att folk sprider åsikter som kan skada människor och djur är inte ens i närheten av statlig censur även om du kanske tycker det. 500 barn på Filippinerna har dött, till stor del för att folk har spritt antivaxx-propaganda.

De problem som finns med de vaccin som oftast diskuteras är väl dokumenterade, det är knappast att häda att hänvisa till dem.
Ingen dör för att man påpekar att vaccin kan ha biverkningar, möjligen kan de dö för att folk inte vaccinerar.

Sen är det en trist attityd att dra upp döda barn i i filipinerna för att jag anser det som ett trist bemötande att säga att det är fel att diskutera biverkningar av vaccin. Jag har svårt att tro att ett enda barn i filipinerna dör för att man inte vaccinerar fångkänsliga hästar.
 
Trist att du fördömer en grupp helt utan egen erfarenhet av den helt på hörsägen.
Nu har jag ju inte fördömt den på hörsägen utan fördömt regeln att man inte ska rekommendera om veterinär. Om regeln inte efterlevs i de lägen där veterinär är det enda rimliga alternativet är det ju alldeles utmärkt, då har jag inga synpunkter alls på gruppen.
 
Ingen dör för att man påpekar att vaccin kan ha biverkningar, möjligen kan de dö för att folk inte vaccinerar.

Sen är det en trist attityd att dra upp döda barn i i filipinerna för att jag anser det som ett trist bemötande att säga att det är fel att diskutera biverkningar av vaccin. Jag har svårt att tro att ett enda barn i filipinerna dör för att man inte vaccinerar fångkänsliga hästar.
Folk dör för att man överdriver biverkningarna av vaccin. Det gör nämligen att man inte gör en korrekt bedömning mellan riskerna att vaccinera sig och riskerna med att inte göra det.

Just vaccinering av fångkänsliga hästar törs jag inte uttala mig om, det är en typisk sak som jag skulle diskutera med en veterinär. Men det faktum att antivaxxare i har spridit felaktig info om vilka biverkningar vaccin kan ge djur(ATT det finns biverkningar är otvivelaktigt men inte i närheten av vad som påstås) innebär att riskerna för parvo och valpsjuka ökat i UK eftersom andelen ovaccinerade hundar stigit och att det finns personer i USA och Kanada som inte ens vaccinerar mot rabies.
 
Folk dör för att man överdriver biverkningarna av vaccin. Det gör nämligen att man inte gör en korrekt bedömning mellan riskerna att vaccinera sig och riskerna med att inte göra det.

Just vaccinering av fångkänsliga hästar törs jag inte uttala mig om, det är en typisk sak som jag skulle diskutera med en veterinär. Men det faktum att antivaxxare i har spridit felaktig info om vilka biverkningar vaccin kan ge djur(ATT det finns biverkningar är otvivelaktigt men inte i närheten av vad som påstås) innebär att riskerna för parvo och valpsjuka ökat i UK eftersom andelen ovaccinerade hundar stigit och att det finns personer i USA och Kanada som inte ens vaccinerar mot rabies.
Källa på att "folk överdriver biverkningarna", här handlar det om egenupplevda (åtminstone den egna hästen) biverkningar?

Är det bättre att negligera, underskatta, säga åt folk att inte diskutera det?

I mina ögon är det värsta man kan göra för att spä på rädslan för vaccin och att få fart på spridning av felaktig information att säga till folk att inte diskutera det, att deras upplevelser inte är okej att dela med sig av och negligera folks oro.

Sen anser jag att det är upp till var och en att avgöra vad man ska göra och att söka information och dela med sig av erfarenheter. Om någon gör bedömningen att de inte vill vaccinera sig är de upp till dem. Vill du ha obligatorisk vaccination så lobba för det och inte för att folk ska hålla tyst om de upptäcker biverkningar.
 
Senast ändrad:
Källa på att "folk överdriver biverkningarna", här handlar det om egenupplevda (åtminstone den egna hästen) biverkningar?

Är det bättre att negligera, underskatta, säga åt folk att inte diskutera det?

I mina ögon är det värsta man kan göra för att spä på rädslan för vaccin och att få fart på spridning av felaktig information att säga till folk att inte diskutera det, att deras upplevelser inte är okej att dela med sig av och negligera folks oro.

Sen anser jag att det är upp till var och en att avgöra vad man ska göra och att söka information och dela med sig av erfarenheter. Om någon gör bedömningen att de inte vill vaccinera sig är de upp till dem. Vill du ha obligatorisk vaccination så lobba för det och inte för att folk ska hålla tyst om de upptäcker biverkningar.
Nu vet jag inte hur det ser ut i den här gruppen eftersom jag inte här medlem men att vaccinmotståndare överdriver biverkningarna stämmer för alla diskussioner jag tagit del av på alla ställen. Dock behöver inte de som berättar om biverkningar man själv upplevt av vaccin vara motståndare till vaccin, t ex är många av de som inte själva kan vaccinera sig pga överkänslighet varma förespråkare av vaccin ändå.

Jag har inte sagt att någon ska hålla tyst om biverkningarna. De lättaste sättet att ta del av informationen om dem är att gå in och läsa på Folkhälsomyndighetens eller Läkemedelsverkets hemsidor. Det jag är emot är när folk sprider oriktig information som gör att folk fattar sitt beslut om huruvida de ska vaccinera sig på felaktiga grunder.
 
Nu vet jag inte hur det ser ut i den här gruppen eftersom jag inte här medlem men att vaccinmotståndare överdriver biverkningarna stämmer för alla diskussioner jag tagit del av på alla ställen. Dock behöver inte de som berättar om biverkningar man själv upplevt av vaccin vara motståndare till vaccin, t ex är många av de som inte själva kan vaccinera sig pga överkänslighet varma förespråkare av vaccin ändå.

Jag har inte sagt att någon ska hålla tyst om biverkningarna. De lättaste sättet att ta del av informationen om dem är att gå in och läsa på Folkhälsomyndighetens eller Läkemedelsverkets hemsidor. Det jag är emot är när folk sprider oriktig information som gör att folk fattar sitt beslut om huruvida de ska vaccinera sig på felaktiga grunder.
Men vänta här, menar du att det finns relevant information om biverkningar/risker med vaccin till häst, på Folkhälsomyndighetens sida?
Eller diskuterar du något helt annat än vaccinmotstånd bland hästägare?

Om du diskuterar vaccinmotståndare som gäller vacciner för människa, så håller jag med dig om att rädslan är överdriven. Dock, om vi ska vara krassa, så är ju egentligen smittoriskerna ganska små i Sverige. Och det gäller såväl barnsjukdomarna gällande ovaccinerade barn, som risken för en häst att drabbas av stelkramp (hästinfluensa är en annan sak; ju mer man är ute och åker med hästen, och/eller ju fler stall man har direkt kontakt med, desto större risk för influensa).

Det är mycket låg risk för en häst att drabbas av stelkramp. Även om risken finns.
Det är mycket liten risk för en häst att få allvarliga biverkningar av stelkrampsvaccin. Även om risken finns.
 
Men vänta här, menar du att det finns relevant information om biverkningar/risker med vaccin till häst, på Folkhälsomyndighetens sida?
Eller diskuterar du något helt annat än vaccinmotstånd bland hästägare?

Om du diskuterar vaccinmotståndare som gäller vacciner för människa, så håller jag med dig om att rädslan är överdriven. Dock, om vi ska vara krassa, så är ju egentligen smittoriskerna ganska små i Sverige. Och det gäller såväl barnsjukdomarna gällande ovaccinerade barn, som risken för en häst att drabbas av stelkramp (hästinfluensa är en annan sak; ju mer man är ute och åker med hästen, och/eller ju fler stall man har direkt kontakt med, desto större risk för influensa).

Det är mycket låg risk för en häst att drabbas av stelkramp. Även om risken finns.
Det är mycket liten risk för en häst att få allvarliga biverkningar av stelkrampsvaccin. Även om risken finns.
Jag diskuterar vaccinmotstånd i allmänhet, därav hänvisningen till Folkhälsomyndigheten. Läkemedelsverket är ju dock relevant även när det gäller djur.

Problemet med resonemanget att smittriskerna är små är att det ju bara fungerar om inte för många tänker likadant...
 
Jag diskuterar vaccinmotstånd i allmänhet, därav hänvisningen till Folkhälsomyndigheten. Läkemedelsverket är ju dock relevant även när det gäller djur.

Problemet med resonemanget att smittriskerna är små är att det ju bara fungerar om inte för många tänker likadant...
Vill du diskutera vaccination av människor så kanske du ska starta en tråd för det, det blir förvirrande med argument som människor som dör på filipinerna om man informerar om fång som biverkningar på vaccin hos häst.

Det känns som du är så irriteradpå vaccinationsmotståndare att du inte ser sammanhanget när du argumenterar.
 
Vill du diskutera vaccination av människor så kanske du ska starta en tråd för det, det blir förvirrande med argument som människor som dör på filipinerna om man informerar om fång som biverkningar på vaccin hos häst.

Det känns som du är så irriteradpå vaccinationsmotståndare att du inte ser sammanhanget när du argumenterar.
Ungefär lika förvirrande som att dra upp censur bara för att folk tycker att det är fel när vanföreställningar sprids.

Utifrån dina svar verkar du inte haft några problem att förstå att jag pratat om vaccination i allmänhet, med tanke på att du i åtminstone ett av dina svar använt formuleringen "vaccinera sig", inte "vaccinera sin häst/sitt djur". Men jag lägger gärna ner med tanke på att gruppen inte verkar vara så oseriös som den framstod utifrån beskrivningen. Så länge som ägare till hästar som är i behov av veterinärvård inte får stöd i att välja bort det kunde jag inte bry mig mindre.
 
Ungefär lika förvirrande som att dra upp censur bara för att folk tycker att det är fel när vanföreställningar sprids.

Utifrån dina svar verkar du inte haft några problem att förstå att jag pratat om vaccination i allmänhet, med tanke på att du i åtminstone ett av dina svar använt formuleringen "vaccinera sig", inte "vaccinera sin häst/sitt djur". Men jag lägger gärna ner med tanke på att gruppen inte verkar vara så oseriös som den framstod utifrån beskrivningen. Så länge som ägare till hästar som är i behov av veterinärvård inte får stöd i att välja bort det kunde jag inte bry mig mindre.
Menar du att folk i tråden har vanföreställningar när de beskriver vad de upplever som biverkningar av vaccin? Det säger en hel del om dig och din respekt för folk.

Och ja jag tycker det är censurvarning att säga till folk att inte berätta om biverkningar när det gäller fång.
 
Menar du att folk i tråden har vanföreställningar när de beskriver vad de upplever som biverkningar av vaccin? Det säger en hel del om dig och din respekt för folk.

Och ja jag tycker det är censurvarning att säga till folk att inte berätta om biverkningar när det gäller fång.
Öh, nej.

Jag har redan skrivit att jag inte har minsta problem med att folk diskuterar biverkningar av vaccin.

Med tanke på hur du även tidigare valt att misstolka mina inlägg lägger jag ner nu, jag har ingen lust att diskutera mot halmgubbeargument. Ha en trevlig kväll.
 
Öh, nej.

Jag har redan skrivit att jag inte har minsta problem med att folk diskuterar biverkningar av vaccin.

Med tanke på hur du även tidigare valt att misstolka mina inlägg lägger jag ner nu, jag har ingen lust att diskutera mot halmgubbeargument. Ha en trevlig kväll.
Om någon valt att misstolka så är det du, och ja du har rätt i halmgubbar, men det är du som står för dem.

Jag protesterade mot att någon här ville tysta diskussionen om just biverkningar på vaccin (fång) till hästar, det är det jag hela tiden diskuerat, även om du dragit in människor som dör i Filippinerna, kallat det vanföreställningar och hänvisat till folkhälsomyndigheten.
 

Hästdiskussioner nu

Övrigt-diskussioner nu

Dagbok

  • Vad stallet gör gott

Radannonser

  • D-Ponny önskas

Hästnyheter

Bukefalos

Upp