Jag får en känsla av att det är lite samma fenomen som man ser i hundvärlden, frågar du om priset så är det tack och hej. Man förväntar sig att om köparen bara vill ha djuret tillräckligt mycket så är priset inte viktigt.
Men jag ser att det är stor skillnad på häst och hund i frågan om pris.
Jag ser inte vad djurets faktiska värde har för betydelse. 10' för en hund kan ha samma ekonomiska betydelse för en person som en häst för 100' har för någon annan. Oavsett vad det är för djur så är det vanligt med rena fantasipriser numera och så blir säljaren kränkt när folk ifrågasätter.
Är annonsen nog välskriven med den information jag behöver så ser inte jag någon anledning till att prata med säljaren mer än att bestämma tid fr provridning. Har jsg mer frågor är de väl utmärkt att ställa efter lyckad provridning då jag bestämt mig för hästen.
Precis så!
den var dessutom 45.000 kr dyrare än Hille 
Så ett skitigt ridhus betyder att det är något fel på hästen?
Nej, men på säljaren.. vem visar häst på soptippen liksom
Den som kanske tar hand om sina hästar och inte har tid att putsa ridhusväggar. Ett ridhus blir ju dammigt som sjutton på en vecka.
Det var en köpare som påstod att den var ridlärare. Personen ifrågasatte om en vit häst verkligen var skimmel = säljaren kunde anta att personen ljög om att den var ridlärare.
Jo, det förstod jag. Men varför var köparens fråga okunnig? En skimmel är ofta vit men en vit häst behöver ju inte vara en skimmel.
Jag antog att det uppenbart var en skimmel? Det krävs ju inte jättemycket för att se om en häst är skimmel eller inte
Kanske det, men vi vet inte hur tydligt det syntes på fotot och hon skrev bara att det var tydligt att det var en vit häst, inget mer och det finns ju vita hästar som inte är skimmlar.Jag antog att det uppenbart var en skimmel? Det krävs ju inte jättemycket för att se om en häst är skimmel eller inte
