Är svenska hästar större? (Utbruten från Vad gör vi häst-edition del 1)

Jag är lika lång som dig och jag föredrar mindre hästar för att jag vill kunna se över ryggen på hästen, dvs se hela hästen utan svårigheter och nå att sadla smidigt osv. Jag föredrar hästar under 160 cm, men skulle inte säga nej till en häst på grund av detta.
Ja alltså hade jag kunnat krympa min häst lite hade inte det gjort mig något. Men då tänker jag att det är ganska optimalt med en som antingen är lika hög som jag är lång eller möjligen upp till 1 dm mindre. De som skrev här i tråden föredrar ju hästar som är typ 1,5-2 dm längre än deras egen längd och det hade jag personligen känt varit lite väl litet, även om det såklart funkar.

Sadling har jag aldrig tyckt varit något problem. Mina armar når ju en bra bit ovanför mitt huvud ;)
 
Bara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?

Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe😅
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
Jag vill ha en häst på under 170 cm, då jag inte vill behöva välja bort stallplats pga takhöjd. Nuvarande stall har tex balkar som går genom boxarna och gör att hästar över 170 inte kan stå i dem. När jag inte hade egen transport, så får hästen plats i de flesta transporter både på längden och höjden.
 
Är också nyfiken på det! Jag och min häst har samma mått som du och din har och jag har aldrig upplevt det som jobbigt. Hjälper även till med en som är betydligt större och störs inte av det heller. Enda gången det blir jobbigt med RIKTIGT stora hästar är om de är buffliga och ouppfostrade, tycker jag. Är det svårt att nå överallt använder man en pall bara... :rofl: Men visst, hade inte valt en på 180+ i första hand. 😅
Ja man är ju så van vid att plocka fram pallen vid behov så ser inte ens det som ett problem :D
När jag precis fick min häst som grön 3-åring var det lite besvärligt om hon körde upp huvudet när jag skulle ta på grimma eller träns, men det gick ju enkelt att träna bort.
 
Ja alltså hade jag kunnat krympa min häst lite hade inte det gjort mig något. Men då tänker jag att det är ganska optimalt med en som antingen är lika hög som jag är lång eller möjligen upp till 1 dm mindre. De som skrev här i tråden föredrar ju hästar som är typ 1,5-2 dm längre än deras egen längd och det hade jag personligen känt varit lite väl litet, även om det såklart funkar.

Sadling har jag aldrig tyckt varit något problem. Mina armar når ju en bra bit ovanför mitt huvud ;)
Min förra häst var fyra dm lägre än vad jag är lång, nuvarande två dm. Jag kan i perioder ha problem att sadla min häst, pga ont i axlar och därför behöva stå på pall :o
 
Jag vill ha en häst på under 170 cm, då jag inte vill behöva välja bort stallplats pga takhöjd. Nuvarande stall har tex balkar som går genom boxarna och gör att hästar över 170 inte kan stå i dem. När jag inte hade egen transport, så får hästen plats i de flesta transporter både på längden och höjden.
Ja över 170 väljer jag helst inte heller. Då tycker jag det blir onödigt stort :)
Fattar det där med stallplats om man har många sådana små stall i omgivningen.
 
Bara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?

Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe😅
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
I mitt fall är det flera olika saker som spelar in :)

Dels är jag mer bekväm från marken med mindre hästar och föredrar att hantera hästar som är mindre – det funkar med större hästar, men det är inte något jag skulle välja själv utan jag är mer bekväm om hästarna är så att jag kan se över ryggen och att de inte lika lätt hamnar över mitt huvud med hovar/huvud.

Sen är det också ridmässigt, att jag föredrar de mindre och mjukare gångarterna som det varit hos alla de hästarna jag haft, snarare än större mer dressyriga gångarter. Jag och grannen har haft mycket diskussioner om det här – hon gillar dressyrgångarter och att det verkligen ska kännas när man rider, jag föredrar mjukare och mer bekväma gångarter. Det är visserligen svårare att få hästen att jobba på bra med hästen jag har nu, men jag är inte helt glad i gångarterna i de stora hästarna jag suttit på de senaste åren. Inridaren jag hade på basjkiren, som var van att rida SWB, var väldigt fascinerad över min hästs gångarter - hon tyckte det kändes som att sitta i en soffa både i traven och galoppen :p

Och sedan rent funktionellt – mindre foderkostnader, kräver mindre plats i box/transport/uppbindning, de jag har haft känns mer hållbara/mindre skadebenägna (vilket försäkringsbolagen håller med om ifall jag ska jämföra basjkirens och nordsvenskens försäkring med vad det kostar för SWB, priset typ fyrdubblas :cautious:)
 
Jag vill ha en häst på under 170 cm, då jag inte vill behöva välja bort stallplats pga takhöjd. Nuvarande stall har tex balkar som går genom boxarna och gör att hästar över 170 inte kan stå i dem. När jag inte hade egen transport, så får hästen plats i de flesta transporter både på längden och höjden.
Plus att en mindre häst väger mindre=lättare att hitta transport att hyra och som går att köra på b-kort
 
I mitt fall är det flera olika saker som spelar in :)

Dels är jag mer bekväm från marken med mindre hästar och föredrar att hantera hästar som är mindre – det funkar med större hästar, men det är inte något jag skulle välja själv utan jag är mer bekväm om hästarna är så att jag kan se över ryggen och att de inte lika lätt hamnar över mitt huvud med hovar/huvud.

Sen är det också ridmässigt, att jag föredrar de mindre och mjukare gångarterna som det varit hos alla de hästarna jag haft, snarare än större mer dressyriga gångarter. Jag och grannen har haft mycket diskussioner om det här – hon gillar dressyrgångarter och att det verkligen ska kännas när man rider, jag föredrar mjukare och mer bekväma gångarter. Det är visserligen svårare att få hästen att jobba på bra med hästen jag har nu, men jag är inte helt glad i gångarterna i de stora hästarna jag suttit på de senaste åren. Inridaren jag hade på basjkiren, som var van att rida SWB, var väldigt fascinerad över min hästs gångarter - hon tyckte det kändes som att sitta i en soffa både i traven och galoppen :p

Och sedan rent funktionellt – mindre foderkostnader, kräver mindre plats i box/transport/uppbindning, de jag har haft känns mer hållbara/mindre skadebenägna (vilket försäkringsbolagen håller med om ifall jag ska jämföra basjkirens och nordsvenskens försäkring med vad det kostar för SWB, priset typ fyrdubblas :cautious:)
Så det är mer en rasfråga än storleksfråga egentligen? Även om det såklart hänger ihop. Menar mer att du inte verkar föredra swb på 150 cm heller utan du föredrar andra raser som då också är mindre?
 
Min förra häst var fyra dm lägre än vad jag är lång, nuvarande två dm. Jag kan i perioder ha problem att sadla min häst, pga ont i axlar och därför behöva stå på pall :o
Begripligt!
Plus att en mindre häst väger mindre=lättare att hitta transport att hyra och som går att köra på b-kort
Det argumentet känns väl dock lite slött? ;)
Så svårt är det ju inte att ta BE och framförallt om man hyr transport så öppnar ju det upp många möjligheter oavsett storlek på häst :)
 
Begripligt!

Det argumentet känns väl dock lite slött? ;)
Så svårt är det ju inte att ta BE och framförallt om man hyr transport så öppnar ju det upp många möjligheter oavsett storlek på häst :)

Om man är 5 i familjen som vill kunna köra ekipaget är det ganska mycket pengar och tid för att alla ska ta BE, lättare med häst och bil+släp som funkar utan!
 
Bara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?

Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe😅
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
Tänkte inte så mycket på storleken och gillade stora maffiga hästar innan jag hade medryttarhäst på runt 155 fullblodskorsning. Det var helt underbart lagom på alla sätt och vis, lätt och nätt och bekvämt. Insåg att mina tidigare åsikter om små hästar var bara vana. Visst rider jag gärna en 180 häst också och det är ju inte jobbigt, jag tycker inte illa om det alls och de är oftast numera smala nog att inte vara problem att nå om hyggligt, men allt annat lika är 155-160 snäppet vassare o kvickare på alla sätt och vis.
 
Om man är 5 i familjen som vill kunna köra ekipaget är det ganska mycket pengar och tid för att alla ska ta BE, lättare med häst och bil+släp som funkar utan!
Det kan jag iofs förstå :)

Dock har det ju pratats om små men kraftiga hästar så jag undrar om det verkligen är så himla stor skillnad viktmässigt jämfört med tex långbent på 170?
 
Sen är det ju inte bara mankhöjd som påverkar hur stor en häst känns, bredden i bålen är också viktig.

Har ett egenuppfött sto som inte blev högre än 162 och jag är 176, men eftersom hon är bred i bålen upplever jag inte henne som liten utan passar bra på henne.
 
Det kan jag iofs förstå :)

Dock har det ju pratats om små men kraftiga hästar så jag undrar om det verkligen är så himla stor skillnad viktmässigt jämfört med tex långbent på 170?
(Jag pratade om små och ganska nätta hästar med ganska tunn bål, fullblodskorsning. Men föredrar även mindre Swb faktiskt även om de inte är lika nätta och lätta i steget o rundare om bålen.)

Men det måste ju vara en rejäl viktskillnad även på en kraftig liten häst och en på 180. Typ 450-500 mot 700-800 kg? (google 180 häst väger mellan 700-1000 kg och tänkte då en nätt en som man når om och en tråd på Buke om -vad väger era fullblodsston -med svar på 340-530 kg . Helt vilda gissningar helt enkelt :).)
 
Senast ändrad:
(Jag pratade om små och ganska nätta hästar med ganska tunn bål, fullblodskorsning. Men föredrar även mindre Swb faktiskt även om de inte är lika nätta och lätta i steget o rundare om bålen.)

Men det måste ju vara en rejäl viktskillnad även på en kraftig liten häst och en på 180. Typ 450-500 mot 700 kg? (google 180 häst väger mellan 700-1000 kg och tänkte då en nätt en som man når om och en tråd på Buke om -vad väger era fullblodsston och gissade på att de är runt 160. Helt vilda gissnignar helt enkelt :).)
Min lilla nordsvenskkorsning väger knappt 500 kg (156 cm) och mitt stora varmblod, hyfsat bred modell för att vara fd elittravare och 175 cm, väger knappt 700 kg.
 
Begripligt!

Det argumentet känns väl dock lite slött? ;)
Så svårt är det ju inte att ta BE och framförallt om man hyr transport så öppnar ju det upp många möjligheter oavsett storlek på häst :)
Alltså pga nog diagnos är det inte bara att fixa körkortstillstånd. När jag skaffade körkortstillstånd och körkort för b-kort behövde jag lämna läkarintyg varje år under tio års tid för att behålla körkortet.
 
Jag känner att jag nog blivit avtrubbad av ett helt liv bland dressyrhästar, jag räknar min 168 cm som liten 😂
Följer en tjej från USA på Instagram som ständigt tjatar om att hennes unghäst är så enooooooorm och så visade det sig att den är 167… 😆
 
Sen är det ju inte bara mankhöjd som påverkar hur stor en häst känns, bredden i bålen är också viktig.

Har ett egenuppfött sto som inte blev högre än 162 och jag är 176, men eftersom hon är bred i bålen upplever jag inte henne som liten utan passar bra på henne.

Verkligen! Jag slutade mäta min när han var 174 cm men han är verkligen inte stor att rida. Mest långa ben, och så är han väldigt kort i kroppen. Kan ha 135 täcken och är ganska smal på bredden. Veterinären som brukar vetchecka honom säger varje år att han skulle behöva bredda sig fram, men det har inte hänt än och nu är han 7 så jag tror det inte kommer hända heller.
 
Så det är mer en rasfråga än storleksfråga egentligen? Även om det såklart hänger ihop. Menar mer att du inte verkar föredra swb på 150 cm heller utan du föredrar andra raser som då också är mindre?
Jag skulle säga att det både är en rasfråga och storleksfråga :) Dels att jag vill ha mindre storlek än SWB ofta är idag, men också att jag föredrar kompaktare hästar med mjukare (ofta mindre och snabbare) rörelser - vilket kanske inte riktigt finns i SWB.

När det gäller hur hästen är bygd kan det ju definitivt göra en hel del skillnad på hur stor den känns att rida - när jag provred hästar för något år sedan testade jag några olika i 150-155 cm spannet, där en av dem visserligen var så hög men kändes som en C-ponny att sitta på - smal och nätt och liten, även om hon var hög. När det gäller rörelserna är inte det huvudfokus, det skulle funka med "normala" gångarter också (t.ex. någon irländsk jag testat på ca 160 cm), men jag är inte superglad i de stora (och lite långsammare?) rörelserna på de hästar jag ridit de senaste åren som varit 165-175 cm. Jag vill ha en lagom liten häst som är enkel och bekväm att rida och som det går att göra lite av allt med, men inte på någon hög nivå i något :D
 
Jag skulle säga att det både är en rasfråga och storleksfråga :) Dels att jag vill ha mindre storlek än SWB ofta är idag, men också att jag föredrar kompaktare hästar med mjukare (ofta mindre och snabbare) rörelser - vilket kanske inte riktigt finns i SWB.

När det gäller hur hästen är bygd kan det ju definitivt göra en hel del skillnad på hur stor den känns att rida - när jag provred hästar för något år sedan testade jag några olika i 150-155 cm spannet, där en av dem visserligen var så hög men kändes som en C-ponny att sitta på - smal och nätt och liten, även om hon var hög. När det gäller rörelserna är inte det huvudfokus, det skulle funka med "normala" gångarter också (t.ex. någon irländsk jag testat på ca 160 cm), men jag är inte superglad i de stora (och lite långsammare?) rörelserna på de hästar jag ridit de senaste åren som varit 165-175 cm. Jag vill ha en lagom liten häst som är enkel och bekväm att rida och som det går att göra lite av allt med, men inte på någon hög nivå i något :D
Ja just det där när de är så smala och nätta framtill så känns de genast supersmå. Red en kompis d-ponny en gång förra vintern och även om jag inte på något sätt är för stor för den så kändes det så extremt märkligt med den taniga bogen och att halsen typ bara var en tredjedel max av min hästs hals :laugh:
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp