Aktivister vill inte se djur jobba

Att djur jobbar är inte konstigare än att människor gör det, menar Cathrine Nennestam.

 

[Heulwen]

Haha, vilken artikel! Skulle de inte ha jobb-de som åker runt och saboterar. Har hon hört talas om andra jobb än 8-17? Fånigt att hon får det till att god och näringsrik mat måste innehålla animalier. Att se minkar uppfödda till pälsdjursavel som några som måste arbeta för att vi människor minsann måste det, hmm. Helknasiga åsikter och paralleller.

Jag förstår att man kan ha åsikter om extremveganismen men detta var ju löjeväckande.

 

[vallhund]

För ett par år sedan var det några tomtar som samlade in pengar för att kastrera några stulna värphöns.

 

[ameo]

Haha, vilken artikel! Skulle de inte ha jobb-de som åker runt och saboterar. Har hon hört talas om andra jobb än 8-17? Fånigt att hon får det till att god och näringsrik mat måste innehålla animalier. Att se minkar uppfödda till pälsdjursavel som några som måste arbeta för att vi människor minsann måste det, hmm. Helknasiga åsikter och paralleller.

Jag förstår att man kan ha åsikter om extremveganismen men detta var ju löjeväckande.

Jag kan garantera dig att artikelförfattaren ifråga har stenkoll på det du hånar henne för.
Personligen tycker jag att det är en väl genomtänkt och välformulerad inlaga. Men så tillhör jag också den del av befolkningen som accepterar att djur används både till ridning, nöjen och föda. Trots att jag själv äter vegetariskt...

 

[em-pirre]

Haha, vilken artikel! Skulle de inte ha jobb-de som åker runt och saboterar. Har hon hört talas om andra jobb än 8-17? Fånigt att hon får det till att god och näringsrik mat måste innehålla animalier. Att se minkar uppfödda till pälsdjursavel som några som måste arbeta för att vi människor minsann måste det, hmm. Helknasiga åsikter och paralleller.

Jag förstår att man kan ha åsikter om extremveganismen men detta var ju löjeväckande.

Hon skriver om extremveganism. Inte vanliga veganer.

Jag känner en handfull extremveganer, och de jobbar inte, utan är just såna som beskrivs i artikeln.

 

[Heulwen]

Jag kan garantera dig att artikelförfattaren ifråga har stenkoll på det du hånar henne för.
Personligen tycker jag att det är en väl genomtänkt och välformulerad inlaga. Men så tillhör jag också den del av befolkningen som accepterar att djur används både till ridning, nöjen och föda. Trots att jag själv äter vegetariskt...

Okej, så hon vet vilka personer det rör sig om och har koll på deras arbetsliv? Märkligt, men okej. Då borde det vara en lätt sak att få dem fällda för sabotage.

Om du anser att det är väl genomtänkt att jämföra en vuxens arbetsliv med en minks eller kossa vet jag inte vad jag ska säga om. Vuxna brukar rimligen välja jobb själva och inte bli dödade i jobbet på rutin. Det är ju en helgalen liknelse. Om veganerna nu vill ge djuren samma rättigheter och friheter som människan så känns det mer rimligt att det handlar om att jämställa dem med barn, och inte vuxna.

 

[Heulwen]

Hon skriver om extremveganism. Inte vanliga veganer.

Jag känner en handfull extremveganer, och de jobbar inte, utan är just såna som beskrivs i artikeln.

Jag känner inga, så därför vet jag inte om de jobbar eller ej. Då är bara de andra delarna uppåt väggarna, se föregående inlägg.

 

[SelektrikII]

Bra slutknorr!

Och hela lockelsen är väl att de innerst inne vet att det är helt och hållet ouppnåeligt. Lycka till med att genomföra det i länder där alternativet till att ha arbetsdjur är inte arbetsfordon, utan att svälta ihjäl.

Undrar om de applåderar Rumänska staten som häromåret i bästa Ceaucescu-anda förbjöd hästar att användas som arbetsdjur?

 

[MiaMia]

Konstig parallell att kalla det t.ex. värphöns gör för att arbeta?
Existera i sin bostad och äta sina tilldelade mål mat varje dag. Då skulle förtidspensionerade med sjukersättning också "arbeta" när de sitter i sin lägenhet och äter maten som hemtjänsten ställer fram.
Vilket inte stämmer med att leva på bidrag framställdes som motsatsen till att arbeta och ta ansvar?

Utan att för den skull försvara djurrättsideologin, så tycker jag det finns logiska brister i hennes argumentation.

 

[athena]

Okej, så hon vet vilka personer det rör sig om och har koll på deras arbetsliv? Märkligt, men okej. Då borde det vara en lätt sak att få dem fällda för sabotage.

Om du anser att det är väl genomtänkt att jämföra en vuxens arbetsliv med en minks eller kossa vet jag inte vad jag ska säga om. Vuxna brukar rimligen välja jobb själva och inte bli dödade i jobbet på rutin. Det är ju en helgalen liknelse. Om veganerna nu vill ge djuren samma rättigheter och friheter som människan så känns det mer rimligt att det handlar om att jämställa dem med barn, och inte vuxna.

Vi som jobbar i vissa branscher har bra koll på vilka de är, ja, och det har polisen också. Det betyder inte att det bara är att bura in dem även om de flesta av dem sitter inne regelbundet.

Sen ska kanske också tydliggöras att debattören är en ganska flitig bukefalist så personligen skulle jag önska att påhoppen hålls på en någorlunda nivå.

 

[Heulwen]

Vi som jobbar i vissa branscher har bra koll på vilka de är, ja, och det har polisen också. Det betyder inte att det bara är att bura in dem även om de flesta av dem sitter inne regelbundet.

Sen ska kanske också tydliggöras att debattören är en ganska flitig bukefalist så personligen skulle jag önska att påhoppen hålls på en någorlunda nivå.

Påhopp? Om man kallar att kritisera en krönikörs åsikter för påhopp bör man nog inte skriva krönikor. Ifall nu nämnda bukefalist skulle hålla med om att det är påhopp.

 

[Stekspaden]

90% av alla veganer jag träffat har haft fler än ett husdjur och jag har träffat de som tävlar med sina djur också. Att demonstrera att sjölejon och elefanter åker runt på cirkus på en helg ser jag inte som något tecken på att man inte har jobb. Svenska veterinärförbundet har ju varit starka motståndare mot de cirkusar med exotiska djur. Har de inte jobb då?

Demonisering av veganer är vad det är.

 

[athena]

Påhopp? Om man kallar att kritisera en krönikörs åsikter för påhopp bör man nog inte skriva krönikor. Ifall nu nämnda bukefalist skulle hålla med om att det är påhopp.

Det var mest en kommentar i förebyggande syfte.

 

[Heulwen]

Det var mest en kommentar i förebyggande syfte.

Ok!

 

[hastflicka]

Påhopp? Om man kallar att kritisera en krönikörs åsikter för påhopp bör man nog inte skriva krönikor. Ifall nu nämnda bukefalist skulle hålla med om att det är påhopp.

Det ar inte pahopp att kritisera en kronikor eller ifragasatta nagons asikter ... men det ar pahopp nar det inte gors respectfullt. Att skratta at nagon i en debatt ar aldrig respektfullt.

 

[ancan]

Det är ingen hemlighet alls, att det är jag som står bakom det debattinlägget.
Och den står jag upp för, varje bokstav i den.
Den handlar om extremveganism och inget annat.
Jag har intervjuat och umgåtts med både vanliga veganer och vegetarianer under många år, och även de är djupt förtvivlade över det dessa extrema djurrättsaktevister ställer till med. För precis som inom alla andra områden, så är det skitstövlarna som förstör för de seriösa och bra.
Jag har även följt många av dessa extremaktevister under lika många år.
Jag har mött och blivit god vän med väldigt många djurägare(även hästhållare) som drabbats av dessa, som fått djur stulna, som haft intrång i sina stallar och lador, som haft aktevister på sina tomter, som fått sina barn påhoppade med falska anklagelser om föräldrars yrken, saboterande vid jakt, de har fått saboterade bilar, hus , stängsel mm. Jag har själv stått öga mot öga med dom och fått otrevliga och falska ord kastade emot mig.
Och jag har bra koll på vilka sätt de flesta av dessa "försörjer" sig.
Och för att förtydliga innebörden i artikeln , det handlar inte "bara" om värphöns, mjölkkor eller ridhästar, det handlar om polishundar och vårdhundar också. det handlar inte om hur vi tar hand om våra djur, det handlar om att de vill få bort allt ägande och nyttjande av djur - alla djur. vill man läsa mer om det, kan man tex gå in på djurens rätts hemsida och läsa deras framtidsmål.
Vill man diskutera detta med mig, så föreslår jag att man pmar mig på min relativt öppna Facebook, alternativt här inne(där jag dock inte är inne dagligen).

 

[Stekspaden]

Det är ingen hemlighet alls, att det är jag som står bakom det debattinlägget.
Och den står jag upp för, varje bokstav i den.
Den handlar om extremveganism och inget annat.
Jag har intervjuat och umgåtts med både vanliga veganer och vegetarianer under många år, och även de är djupt förtvivlade över det dessa extrema djurrättsaktevister ställer till med. För precis som inom alla andra områden, så är det skitstövlarna som förstör för de seriösa och bra.
Jag har även följt många av dessa extremaktevister under lika många år.
Jag har mött och blivit god vän med väldigt många djurägare(även hästhållare) som drabbats av dessa, som fått djur stulna, som haft intrång i sina stallar och lador, som haft aktevister på sina tomter, som fått sina barn påhoppade med falska anklagelser om föräldrars yrken, saboterande vid jakt, de har fått saboterade bilar, hus , stängsel mm. Jag har själv stått öga mot öga med dom och fått otrevliga och falska ord kastade emot mig.
Och jag har bra koll på vilka sätt de flesta av dessa "försörjer" sig.
Och för att förtydliga innebörden i artikeln , det handlar inte "bara" om värphöns, mjölkkor eller ridhästar, det handlar om polishundar och vårdhundar också. det handlar inte om hur vi tar hand om våra djur, det handlar om att de vill få bort allt ägande och nyttjande av djur - alla djur. vill man läsa mer om det, kan man tex gå in på djurens rätts hemsida och läsa deras framtidsmål.
Vill man diskutera detta med mig, så föreslår jag att man pmar mig på min relativt öppna Facebook, alternativt här inne(där jag dock inte är inne dagligen).

Seriöst? Djurens rätt? Hahaha ordförande har ju massa katter och lägger ut bilder från sin tid när hon red på ridskola.
De är ju klassade som töntar i djurrättssammanhang. Typ kramar gör världen bättre. Och de som stjäl djur osv blir uteslutna ur föreningen.

 

[MiaMia]

Är det inte djurrättsaktivism som krönikan handlar om egentligen, inte veganism?
Jag uppfattar det som olika ideologiska grunder, som blir olyckligt om man sammanblandar.

Veganism ung. inga djur ska behöva dö för våran skull = riktar sig emot produktionsdjur/försöksdjur, medan annan djurhållning är ok om den kan ske med goda levnadsvilkor etc. för djuren. Vill ej att djuren ska lida.
Djurrätt ung. de ska inte ha mindre rättigheter/status än människor = riktar sig emot att djur kan ägas och all djurhållning som är för människans skull. Vill ej att djuren ska vara ofria.

 

[ancan]

Seriöst? Djurens rätt? Hahaha ordförande har ju massa katter och lägger ut bilder från sin tid när hon red på ridskola.
De är ju klassade som töntar i djurrättssammanhang. Typ kramar gör världen bättre. Och de som stjäl djur osv blir uteslutna ur föreningen.

Man tror det man tror, och det man vill. Det är upp till var och en.
Det är också upp till var och en att ta reda på fakta.
Dessutomsäger ditt svar att du inte varit inne och läst deras regler, föreskrifter eller deras framtidsmål.

 

[ancan]

Är det inte djurrättsaktivism som krönikan handlar om egentligen, inte veganism?
Jag uppfattar det som olika ideologiska grunder, som blir olyckligt om man sammanblandar.

Veganism ung. inga djur ska behöva dö för våran skull = riktar sig emot produktionsdjur/försöksdjur, medan annan djurhållning är ok om den kan ske med goda levnadsvilkor etc. för djuren. Vill ej att djuren ska lida.
Djurrätt ung. de ska inte ha mindre rättigheter/status än människor = riktar sig emot att djur kan ägas och all djurhållning som är för människans skull. Vill ej att djuren ska vara ofria.

Så var det säkert från början, problemen uppstod när dessa två världar blandades ihop till en :/ hos vissa extrema individer alltså.
Jag har ingenting emot normala veganer.
Däremot har jag mycket emot djurrätt och extremism.