Akutmottagning och vad den är till för (Utbruten från Akut eller inte?)

Jag är nöjd med svensk sjukvård.
Även om det varit småjobbigt ibland, så lever jag nu och är inte bankrutt.
Hade jag bott i t.ex. USA - med alla sina valmöjligheter- så hade jag nog både varit död och dödsboet bankrutt.
-Är lärare = kommunalt anställd = ingen extra sjukförsäkring och har gjort flera operationer i bukområdet med alltifrån 3 dagar till 20 dagars sjukhusvistelse efteråt.
---MVH/ Tacksam och gillar att betala skatt
 
Jag är nöjd med svensk sjukvård.
Även om det varit småjobbigt ibland, så lever jag nu och är inte bankrutt.
Hade jag bott i t.ex. USA - med alla sina valmöjligheter- så hade jag nog både varit död och dödsboet bankrutt.
-Är lärare = kommunalt anställd = ingen extra sjukförsäkring och har gjort flera operationer i bukområdet med alltifrån 3 dagar till 20 dagars sjukhusvistelse efteråt.
---MVH/ Tacksam och gillar att betala skatt

Jag lever i USA och betalar sammanlagt langt under 30% i skatt ... MEN har sjukforsakring (for mig och Maken) for den rimliga summan av $68 per manad. Summan man betalar ar knuten till inkomsten. Forra aret nar min inkomst var lagre betalade vi (tillsammans) $16/per manad.
Aker jag till akuten ar vantetiden hogst en timma, pa "urgent care" (nar akuten gissar jag) kan vantetiden bli upp till 3-4 timmar. Om jag behover en lakartid kan jag fa den pa dagen sa lange jag inte kraver en speciell lakare.
Vi betalar 10% av kostnaden pa akuten, (beroende pa om cat-scans och liknande ingar kan det bli 2-3 tusen Svenska kronor) vi betalar inget extra pa urgent care.

Hur sjukvarden fungerar har i USA beror mycket pa i vilken stat man bor. Manga stater har en egen "health care plan" som helt enkelt dras pa skatten. Det blir inte manga dollar per manad och betydligt billigare an for oss, men med samma vard.

Sedan kanske jag ska lagga till att folk INTE lamnas pa gatan at do om de inte har forsakring. De far ocksa vard, aven i de stater som inte har "Health care plan" pa skatten. Det tar bara lite langre tid och planerade operationer (typ hoft byte och liknande) tar nastan lika lang tid som i Sverige och man kan behova resa langre an vad man oftast far gora i Sverige.

/hastflicka, fore detta larare, numera hundtranare/
 
Att den nuvarande stängs är ju helt rätt. Men att ha över fem mil till VC känns sjukt. Tänker på gamla och sjuka
Så kan man tycka.
Och det finns gott om människor på andra håll i Sverige som har betydligt mycket längre än fem mil till vårdcentral.

Just i Åmål-fallet handlar det ju om ett par faktorer: dels har inte VG-regionen själv lyckats rekrytera framför allt läkare till orden. Dels höll det privata alternativ som blev kvar (det är ju inte så länge sedan det fanns en landstingsdriven och en privat enhet men när den landstingsdrivna misslyckades med att rekrytera, blev den privata kvar och fick överta ansvaret för hela befolkningen) inte måttet på flera sätt. Bland annat har man haft läkare anställda som saknat förordnande från Socialstyrelsen (och eftersom det framgått att de saknat "förordnande" drar jag slutsatsen att de inte varit legitimerade) med flera brister.

Därför håller jag nog med om att man inte rakt av kan jämföra med människor som bor i "annan glesbygd" exempelvis norra Värmland eller stora delar av Dalarna, Jämtland med flera landsting/regioner som ju på sätt och vis valt att bosätta sig långt från vårdcentral.

Generellt sett krävs det ju ett visst befolkningsunderlag, och jag skulle personligen tycka minst 5-6 tusen, för att kunna driva en vårdcentral (vid färre patienter blir enheten så liten att det blir väldigt sårbart vid personals sjukdom och liknande så det är svårt att ha en sådan enhet).
Just Åmål med omnejd har ju en tillräckligt stor befolkning, utan tvekan, med ca 10000 invånare i kommunen.
Jag tycker att man som boende i området bör vända sig till sina landstings/regionpolitiker och kräva att det finns en vårdcentral på den orten - och det är landstings/regionspolitikerna som är rätt klago-instans i det fallet.
 
Så kan man tycka.
Och det finns gott om människor på andra håll i Sverige som har betydligt mycket längre än fem mil till vårdcentral.

Just i Åmål-fallet handlar det ju om ett par faktorer: dels har inte VG-regionen själv lyckats rekrytera framför allt läkare till orden. Dels höll det privata alternativ som blev kvar (det är ju inte så länge sedan det fanns en landstingsdriven och en privat enhet men när den landstingsdrivna misslyckades med att rekrytera, blev den privata kvar och fick överta ansvaret för hela befolkningen) inte måttet på flera sätt. Bland annat har man haft läkare anställda som saknat förordnande från Socialstyrelsen (och eftersom det framgått att de saknat "förordnande" drar jag slutsatsen att de inte varit legitimerade) med flera brister.

Därför håller jag nog med om att man inte rakt av kan jämföra med människor som bor i "annan glesbygd" exempelvis norra Värmland eller stora delar av Dalarna, Jämtland med flera landsting/regioner som ju på sätt och vis valt att bosätta sig långt från vårdcentral.

Generellt sett krävs det ju ett visst befolkningsunderlag, och jag skulle personligen tycka minst 5-6 tusen, för att kunna driva en vårdcentral (vid färre patienter blir enheten så liten att det blir väldigt sårbart vid personals sjukdom och liknande så det är svårt att ha en sådan enhet).
Just Åmål med omnejd har ju en tillräckligt stor befolkning, utan tvekan, med ca 10000 invånare i kommunen.
Jag tycker att man som boende i området bör vända sig till sina landstings/regionpolitiker och kräva att det finns en vårdcentral på den orten - och det är landstings/regionspolitikerna som är rätt klago-instans i det fallet.
Att stänga den aktuella VC har jag inte några åsikter om, van de inte uppfylla kraven så ska de inte vara kvar.

Men jag tycker det är tråkigt att landstinget inte klarar av att vara en attraktiv arbetsgivare där läkare och annan vårdpersonal vill jobba. För i slutändan drabbar det oss patienter.
 
Att stänga den aktuella VC har jag inte några åsikter om, van de inte uppfylla kraven så ska de inte vara kvar.

Men jag tycker det är tråkigt att landstinget inte klarar av att vara en attraktiv arbetsgivare där läkare och annan vårdpersonal vill jobba. För i slutändan drabbar det oss patienter.

Huvet på spiken...
 
Att den nuvarande stängs är ju helt rätt. Men att ha över fem mil till VC känns sjukt. Tänker på gamla och sjuka
Mina föräldrar har 6 mil till närmaste HC. Den är öppen 8-16. Blir du sjuk efter det, får du åka ytterligare 8 mil för att komma till en läkare. På HC finns sjuksköterskor på tid utanför ordinarie öppettider, de gör en bedömning av hälsotillståndet. Därefter tas kontakt med akutläkare och bestäms om patienten skickas vidare.
Så ser vardagen ut för många häruppe i norr...
 
Men självklart får folk tider till läkarbesök, men diskussionen handlar väl om akuta tider väl? Vad menar du?
Jag menar vad jag sägar:

Om jag säger, att man använder statiska underlag, för att se hur mycket resurser (=hur många tider) som ska avsättas (reserveras) för olika ändamål, per tidsenhet.
Alltså hur många tider ska vara avsatta som akuttider under en dag, under en vecka, under en månad. Respektive hur många tider för andra sorters besök det ska finnas utrymme för.

Det kanske finns ett statistiskt mönster (som man kan se om samlar information om inkommande telefonsamtal), som visar att det t.ex. på måndagar, ska avsättas fler tider som akuta, än andra veckodagar, eftersom folk har samlat på sig vårdbehov under helgen, I så fall så finns det färre tider för andra sorts besök den dagen.

Man måste också se till att det finns utrymme för tider för återbesök på kort sikt, och återbesök som behöver ske något senare.
Och så måste det finnas utrymme för besök av icke-akut typ.

Det är lite märkligt, att tänka sig att en tid en månad fram skulle vara akut, eller hur?

För att få det där med tiderna att fungera, så behöver dessutom personalen vara närvarande, så att om folk är sjuka eller har semester t.ex. så behöver naturligtvis planläggningen ändras.

Det här har jag redan skrivit, men eftersom det verkar för svårt att förstå, så får jag skriva det igen.

Jag talar om alla sorters besök, som skulle kunna tänkas finnas en vanlig vårdcentral, vad avser läkarbesök.

Distrikssköterska, och BVC för gå vid sidan om resonemanget, liksom arbetsterapeuterna, sjukgymnasterna m.fl.
Dessa har ofta, men inte alltid separata sätt att bli nådda, och finns inte alltid på samma ställe.
 
Jag menar vad jag sägar:

Om jag säger, att man använder statiska underlag, för att se hur mycket resurser (=hur många tider) som ska avsättas (reserveras) för olika ändamål, per tidsenhet.
Alltså hur många tider ska vara avsatta som akuttider under en dag, under en vecka, under en månad. Respektive hur många tider för andra sorters besök det ska finnas utrymme för.

Det kanske finns ett statistiskt mönster (som man kan se om samlar information om inkommande telefonsamtal), som visar att det t.ex. på måndagar, ska avsättas fler tider som akuta, än andra veckodagar, eftersom folk har samlat på sig vårdbehov under helgen, I så fall så finns det färre tider för andra sorts besök den dagen.

Man måste också se till att det finns utrymme för tider för återbesök på kort sikt, och återbesök som behöver ske något senare.
Och så måste det finnas utrymme för besök av icke-akut typ.

Det är lite märkligt, att tänka sig att en tid en månad fram skulle vara akut, eller hur?

För att få det där med tiderna att fungera, så behöver dessutom personalen vara närvarande, så att om folk är sjuka eller har semester t.ex. så behöver naturligtvis planläggningen ändras.

Det här har jag redan skrivit, men eftersom det verkar för svårt att förstå, så får jag skriva det igen.

Jag talar om alla sorters besök, som skulle kunna tänkas finnas en vanlig vårdcentral, vad avser läkarbesök.

Distrikssköterska, och BVC för gå vid sidan om resonemanget, liksom arbetsterapeuterna, sjukgymnasterna m.fl.
Dessa har ofta, men inte alltid separata sätt att bli nådda, och finns inte alltid på samma ställe.
Ja, din lösning är ju plättlätt och kristallklar. Skicka ett mail till din vårdcental/region/patientnämnden/landstingspolitiker och framför dina synpunkter.
 
Jag menar vad jag sägar:

Om jag säger, att man använder statiska underlag, för att se hur mycket resurser (=hur många tider) som ska avsättas (reserveras) för olika ändamål, per tidsenhet.
Alltså hur många tider ska vara avsatta som akuttider under en dag, under en vecka, under en månad. Respektive hur många tider för andra sorters besök det ska finnas utrymme för.

Det kanske finns ett statistiskt mönster (som man kan se om samlar information om inkommande telefonsamtal), som visar att det t.ex. på måndagar, ska avsättas fler tider som akuta, än andra veckodagar, eftersom folk har samlat på sig vårdbehov under helgen, I så fall så finns det färre tider för andra sorts besök den dagen.

Man måste också se till att det finns utrymme för tider för återbesök på kort sikt, och återbesök som behöver ske något senare.
Och så måste det finnas utrymme för besök av icke-akut typ.

Det är lite märkligt, att tänka sig att en tid en månad fram skulle vara akut, eller hur?

För att få det där med tiderna att fungera, så behöver dessutom personalen vara närvarande, så att om folk är sjuka eller har semester t.ex. så behöver naturligtvis planläggningen ändras.

Det här har jag redan skrivit, men eftersom det verkar för svårt att förstå, så får jag skriva det igen.

Jag talar om alla sorters besök, som skulle kunna tänkas finnas en vanlig vårdcentral, vad avser läkarbesök.

Distrikssköterska, och BVC för gå vid sidan om resonemanget, liksom arbetsterapeuterna, sjukgymnasterna m.fl.
Dessa har ofta, men inte alltid separata sätt att bli nådda, och finns inte alltid på samma ställe.

Fast så som du beskriver är ju så som det resoneras, åtminstone på min enhet.
På måndagar finns det lite fler akuta tider än de andra veckodagarna.
Men min enhet är i och för sig inte representativ för enheter med lång väntetid. Det brukar gå att få en tid åtminstone inom en vecka för det som inte är brådskande. Periodvis kan det vara två veckors väntetid, beroende på semestrar, utbildningar och annan frånvaro.
Jag har exempelvis min nästa telefontid (och i stort sett alla planerade besök till mig bokas via min telefontid) i övermorgon, klockan kvart över åtta till kvart över nio. Första lediga tid är i övermorgon klockan ett.
Nästa telefontid därefter är på måndag klockan kvart över åtta till kvart över nio. Första lediga tid efter den telefontiden är samma dag klockan 1330.
Så ser det ut för de flesta på min arbetsplats; det kanske inte finns lediga tider samma dag hos alla (vilket då kompenseras av att någon har uppdraget att bedöma de akuta fallen), men inom en vecka. Till alla.

Men min enhet är en av få relativt välbemannade enheter - och även om vi ligger långt från riksdagsbeslutet år 2000 om en distriktsläkare per 1500 invånare (vi ligger nog på 1800-1900 lite beroende på hur många utbildningsläkare som finns på plats) så har bemanningen självklart stor betydelse för väntetider och tillgänglighet.
 
Jag menar vad jag sägar:

Om jag säger, att man använder statiska underlag, för att se hur mycket resurser (=hur många tider) som ska avsättas (reserveras) för olika ändamål, per tidsenhet.
Alltså hur många tider ska vara avsatta som akuttider under en dag, under en vecka, under en månad. Respektive hur många tider för andra sorters besök det ska finnas utrymme för.

Det kanske finns ett statistiskt mönster (som man kan se om samlar information om inkommande telefonsamtal), som visar att det t.ex. på måndagar, ska avsättas fler tider som akuta, än andra veckodagar, eftersom folk har samlat på sig vårdbehov under helgen, I så fall så finns det färre tider för andra sorts besök den dagen.

Man måste också se till att det finns utrymme för tider för återbesök på kort sikt, och återbesök som behöver ske något senare.
Och så måste det finnas utrymme för besök av icke-akut typ.

Det är lite märkligt, att tänka sig att en tid en månad fram skulle vara akut, eller hur?

För att få det där med tiderna att fungera, så behöver dessutom personalen vara närvarande, så att om folk är sjuka eller har semester t.ex. så behöver naturligtvis planläggningen ändras.

Det här har jag redan skrivit, men eftersom det verkar för svårt att förstå, så får jag skriva det igen.

Jag talar om alla sorters besök, som skulle kunna tänkas finnas en vanlig vårdcentral, vad avser läkarbesök.

Distrikssköterska, och BVC för gå vid sidan om resonemanget, liksom arbetsterapeuterna, sjukgymnasterna m.fl.
Dessa har ofta, men inte alltid separata sätt att bli nådda, och finns inte alltid på samma ställe.
Tror du på fullt allvar att ingen tänkt på det? Tror du på fullt allvar sjukvården inte planerar? "Det kanska finns statiska mönster" Det finns statistiska mönster och sjukvården planerar efter dessa. Tror du på fullt allvar att det inte är väl kännt. Jisses Amalia. Återigen det är svårt att få en tid för att resurserna inte räcker till inte för att det saknas statistiska underlag.
 
För att gå till åka till huvudämne så behöver vi gå ut med mer information till allmänheten om vart man ska söka och när. Vad som är akut och vad som faktiskt inte är akut. Givet vis ska man söka vård men ibland är det uppenbart att akuten inte är förstahandsvalet.
Att man får gå via vårdcentralen för en remiss eftersom läkaren har kompetensen att beröma om det behövs en remiss till en specialist eller inte. Skulle alla få gå till en specialist direkt så skulle väntetiderna bli ohanterbart långa och de som är i störst behov av vård skulle få vänta orimligt länge. Tänker man gå innom akuten om några dagar när mn ändå har vägarna förbi så är det inte akuten man ska uppsöka.
 
Att man får gå via vårdcentralen för en remiss eftersom läkaren har kompetensen att beröma om det behövs en remiss till en specialist eller inte. Skulle alla få gå till en specialist direkt så skulle väntetiderna bli ohanterbart långa och de som är i störst behov av vård skulle få vänta orimligt länge.
Det där är lite inressant. I vissa län fungerar det ypperligt att ha det så. I andra är det otänkbart för det aldrig skulle kunna fungera. Är det skillnad på invånarna? Organsiationen? Vårdbehovet? Eller vad?
 
Det där är lite inressant. I vissa län fungerar det ypperligt att ha det så. I andra är det otänkbart för det aldrig skulle kunna fungera. Är det skillnad på invånarna? Organsiationen? Vårdbehovet? Eller vad?
I grunden handlar det om resursbehov generellt, men ja jag skulle säga att det är skillnad på vårdbehov r/t demografi också. Är inte det ganska självklart? Jag säger så för att för mig är det väldigt logiskt att vårdbehovet skiljer sig väldigt mellan åldersgrupper, socioekonomiska anledningar, stad/större orter vs landsbygd osv.
Sen finns det skillnader i regionerna, vissa rikare än andra, politiskt styrd organisation, ekonomi på enheter osv osv. Det är npg väldigt många parametrar, det går inte att stoppa all svensk sjukvård i en påse och hälla ut det perfekt fungerande och fördelat. Det är människor som jobbar, det är människor dessa människor jobbar med.
 
Absolut att det är en ny 'sjuka' kommen ur den nya tekniken. Tveklöst.

(vem född före internet har inte slagit ihjäl sig rusande till den ringande hemtelefonen där sju andra iur familjen gör samma sak och alla vrålade "JAAAAAG SVAAAARAAAAR!" och ingen hade en aning om vem som ringde alls 👼 - tänker att det nog skapade underlag för akutvård om något! )

I vår familj lät det "DET RINGER NÅGON FÅR SVARA" "Jag tänker inte svara det kan du göra" "Inte jag heller jag väntar inget samtal" "Men för faan då får väl jag svara" osv.. :angel:
 
Självklart måste det finnas sätt för hörselskadade att komma i kontakt med vården.

Men: chatt för vem som helst känner jag mig tveksam till. Det låter som för låg tröskel, risken vore nog att folk skulle kontakta vården enligt principen Eftersom det är så enkelt kan jag lika gärna kolla upp mitt problem. Och viktig sjuksköterskekompetens skulle sitta och chatta om nåt som kanske egentligen inte ens är en vårdfråga. Typ Jag stukade foten i förrgår, behöver jag gå till doktorn? Eller jag har förkylning och feber, behöver jag penicillin?

Men det måste väl ändå gå snabbare att skriva "Nej du behöver inte söka vård" än att ringa upp någon och prata, om den personen istället bett om att bli uppringd? Bara väntan att personen ska svara i telefonen kan ju ta längre tid än den korta meningen tex.
 
Jag kan inte påminna mig om att jag har haft problem med att nå primärvården. Sedan teleQ infördes för många herran år sedan handlar ju min vårdcentrals tillgänglighet på MIN tid när jag kan ta samtalet från dem? Jag använder 1177.se, loggar in och ber vårdcentralen att kontakta mig. Har aldrig felat. Nu har jag en helsa-vårdcentral med dropin alla dagar i veckan men vill jag bara ha telefonkontakt så har jag aldrig haft problem med teleQn.
Min vårdcentral säger följande:
- Ring 07.30 prick för att få en telefontid för rådgivning/tidsbokning.
- Använd inte 1177.se för kontakt om tidsbokning. Det sköts via telefon. (Jag har testat.)
- Om du behöver ett läkarintyg och ringer 07.31, får en telefontid 12.30, får ingen läkartid p g a för få läkare > åk till akuten. (På jourmottagningen dagen efter fick jag som svar att jag absolut inte skulle jobba, men att jourläkaren inte skulle skriva nåt intyg, för FK skulle ändå inte godkänna intyget.)

TeleQ må vara en bra idé, men den hjälper ju inte när vårdcentralen saknar resurser.
 
Eftersom jag på sätt och vis startade den här tråden vill jag bidra med mer information.
Ett alternativ för mig är att ringa Vårdcentralen, ungefär mellan 7.00 och 7.04. Då blir jag uppringd ca 9.00 och kan få en läkartid samma dag. Vilket tar (med buss som jag är hänvisad till) minst tre timmar.
Om läkaren då tycker att jag behöver t.ex. röntgenundersökning hänvisas jag till akuten vid närmaste stora sjukhus (minst fem timmar plus väntetid).
Ett alternativ är att åka direkt till akuten, det tar minst fem timmar, plus väntetid förstås. Kan ta hur lång tid som helst alltså.
Ett annat alternativ är att stanna till vid akuten vid det stora sjukhuset, när jag har vägarna förbi vilket jag har en gång i veckan. Tidsåtgång: Väntetiden på akuten.
Så: VC+väntetid+väntetid på akuten, eller väntetid på akuten? Plus busstid?
Inte så konstigt att jag sitter här med känslobortfall i ansiktet (inte så allvarligt, som jag har förstått det?) och ont i handen (kanske en spricka? Men det gör väl ingen något åt det ändå?)
Men nej, jag ska inte besvära varken VC eller akuten, jag lovar.
 
Eftersom jag på sätt och vis startade den här tråden vill jag bidra med mer information.
Ett alternativ för mig är att ringa Vårdcentralen, ungefär mellan 7.00 och 7.04. Då blir jag uppringd ca 9.00 och kan få en läkartid samma dag. Vilket tar (med buss som jag är hänvisad till) minst tre timmar.
Om läkaren då tycker att jag behöver t.ex. röntgenundersökning hänvisas jag till akuten vid närmaste stora sjukhus (minst fem timmar plus väntetid).
Ett alternativ är att åka direkt till akuten, det tar minst fem timmar, plus väntetid förstås. Kan ta hur lång tid som helst alltså.
Ett annat alternativ är att stanna till vid akuten vid det stora sjukhuset, när jag har vägarna förbi vilket jag har en gång i veckan. Tidsåtgång: Väntetiden på akuten.
Så: VC+väntetid+väntetid på akuten, eller väntetid på akuten? Plus busstid?
Inte så konstigt att jag sitter här med känslobortfall i ansiktet (inte så allvarligt, som jag har förstått det?) och ont i handen (kanske en spricka? Men det gör väl ingen något åt det ändå?)
Men nej, jag ska inte besvära varken VC eller akuten, jag lovar.
Självklart ska du söka, du behöver inte känna att du belastar vården. Men tråden är utbruten och handlar nu om vad akuten är till för. Den här mynnar ut i att det på vissa håll är svårt att nå vårdcentralen. Din ursprungsfråga var om du skulle söka till vårdcentralen eller akuten. Mitt svar är vårdcentralen.
 

Liknande trådar

Kropp & Själ Vi försöker hjälpa en vän till min mamma som nyss än en gång blivit katastrofdåligt bemött av vården, jag är så arg att jag kokar varje...
Svar
19
· Visningar
2 580
Senast: Saigon
·
Samhälle I tråden om religion togs det upp att det var fel att vården erbjöd samtalsstöd till patienter hos en präst när kurator hade semester...
11 12 13
Svar
258
· Visningar
10 183
Senast: Enya
·
Kropp & Själ Hur gör man? Ja, det kan låta konstigt men jag förstår inte hur man liksom kommer in i snurren. Jag är på ett sätt lyckligt ovetandes då...
2 3
Svar
40
· Visningar
3 381
Senast: Kirre
·
Skola & Jobb Kan man skriva en skriva-av-sig-tråd här? Den kanske bör ligga under Dagbok, men samtidigt kanske det funkar lika bra här? För er som...
2
Svar
24
· Visningar
3 771
Senast: Sasse
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp