R
roland
Var ju en artikel i förra numret av Ridsport, där en inskrivare skribent ansåg att ASVH skadar svensk halvblods avel. Läste ni den?
Annars kommer en delvis summering här.
Besviken uppfödare anser att ASVH skadar aveln med att sänka hingstarnas avelsbokstav och anser att detta skadar aveln.
Citat. En kasserad fader eller morfar vill varken ASVH eller någon seriös uppfödare ha i sin avel.
Citat. Ett exempel: Uppfödaren som blev rosad för sin avkomma, vinnare av 3-årsfinalen i hoppning, berättar glatt att den ett år yngre helbrodern är ännu bättre. När denna sedan visas på hingstbedömningen året efter säger nämndens ordförande att det är en mycket bra hopphäst, men ointressant som avelshingst pga. ”kasserad” morfar.
Med andra ord så får ju våra avkommor inte ha en hingst i stamtavlan som blivit vänte hingst eller kasserad. Otroligt skumt.
Att en hingst sänker sin värdebokstav kan ju bero på många omständigheter, men oftast är det ju för att dom inte får dom bra stona. Dom går ju till dessa ”poppis hingstar” Eller enbart används som ridhästar.
Man kan ju inte räkna med att hingsten skall få tillgodo göra sig via Blup indexet genom att avkommorna går som promenad hästar (inget fel i det). För att hingsten skall ha en rimlig chans att få ett bra Blup så måste dom ju få dels bra ston, samt få avkommor som kommer ut på tävlingsbanorna.
Citat. Skribenten anser också att gällande hingstreglemente ändras retroaktivt både för vår avel och våra stostammars skull, men även för uppfödarnas ekonomiska skull. Det är ett allvarligt misstag att hingstar inte kan stå kvar på ett AB.
Har man då betäckt med en hingst, för ett antal år sedan och hingsten dör och postumt blir sänkt, då är man ute och seglar.
Ta er en titt på dessa hingstar som blivit sänkta, hur många ston har dom haft jämfört med andra hingstar? Har dom haft ett bar stomaterial?
Flyinge gick ju ut med en uppmaning för några år sedan att dom ville ha fler ston till Partisan, för att få fram ett bra hingstföl. Dom ville ju föra fram hans otroligt fina blod, men inte fick han fler ston för det, och dom stona som han ändå fick visade det sig ju att dom flesta fick stoföl.
Sedan blev han ju sänkt till C, nu är ju inte dom avkommorna värda mycket för en uppfödare. Det bästa hade varit om han och alla dom andra hingstarna fick ha kvar sina bokstäver, sedan är det ju upp till uppfödaren om man trots allt vill använda hingsten eller ej.
Troll ät ju en annan hingst som blivit sänkt. Han har heller ej haft så jätte mycket ston, men ändå en del toppar. Inte heller han fick så bra ston.
Nä ASVH tittar för mycket på ”poppis hingstarna” istället för att försöka göra något åt hela avelsbiten med hingstarna.
Vem vågar då använda dessa hingstar som fått 1-5 års betäckningstillstånd? Jag skulle inte våga det. För även dom kan ju bli sänkta eller borttagna ur aveln vid ett senare tillfälle och då är ju inte dessa avkommor värda något heller. Om dom inte råkar bli ”poppis hingstar” som då kan visa upp ett större material, till unghästvisningar/bedömningar samt tävling.
Jag kan förstå att folk använder dessa avelsvärderade ”billiga” alternativ. För i slutänden kan man ju sitta med en häst med fulla papper som ändå inte är värd ett dugg.
Annars kommer en delvis summering här.
Besviken uppfödare anser att ASVH skadar aveln med att sänka hingstarnas avelsbokstav och anser att detta skadar aveln.
Citat. En kasserad fader eller morfar vill varken ASVH eller någon seriös uppfödare ha i sin avel.
Citat. Ett exempel: Uppfödaren som blev rosad för sin avkomma, vinnare av 3-årsfinalen i hoppning, berättar glatt att den ett år yngre helbrodern är ännu bättre. När denna sedan visas på hingstbedömningen året efter säger nämndens ordförande att det är en mycket bra hopphäst, men ointressant som avelshingst pga. ”kasserad” morfar.
Med andra ord så får ju våra avkommor inte ha en hingst i stamtavlan som blivit vänte hingst eller kasserad. Otroligt skumt.
Att en hingst sänker sin värdebokstav kan ju bero på många omständigheter, men oftast är det ju för att dom inte får dom bra stona. Dom går ju till dessa ”poppis hingstar” Eller enbart används som ridhästar.
Man kan ju inte räkna med att hingsten skall få tillgodo göra sig via Blup indexet genom att avkommorna går som promenad hästar (inget fel i det). För att hingsten skall ha en rimlig chans att få ett bra Blup så måste dom ju få dels bra ston, samt få avkommor som kommer ut på tävlingsbanorna.
Citat. Skribenten anser också att gällande hingstreglemente ändras retroaktivt både för vår avel och våra stostammars skull, men även för uppfödarnas ekonomiska skull. Det är ett allvarligt misstag att hingstar inte kan stå kvar på ett AB.
Har man då betäckt med en hingst, för ett antal år sedan och hingsten dör och postumt blir sänkt, då är man ute och seglar.
Ta er en titt på dessa hingstar som blivit sänkta, hur många ston har dom haft jämfört med andra hingstar? Har dom haft ett bar stomaterial?
Flyinge gick ju ut med en uppmaning för några år sedan att dom ville ha fler ston till Partisan, för att få fram ett bra hingstföl. Dom ville ju föra fram hans otroligt fina blod, men inte fick han fler ston för det, och dom stona som han ändå fick visade det sig ju att dom flesta fick stoföl.
Sedan blev han ju sänkt till C, nu är ju inte dom avkommorna värda mycket för en uppfödare. Det bästa hade varit om han och alla dom andra hingstarna fick ha kvar sina bokstäver, sedan är det ju upp till uppfödaren om man trots allt vill använda hingsten eller ej.
Troll ät ju en annan hingst som blivit sänkt. Han har heller ej haft så jätte mycket ston, men ändå en del toppar. Inte heller han fick så bra ston.
Nä ASVH tittar för mycket på ”poppis hingstarna” istället för att försöka göra något åt hela avelsbiten med hingstarna.
Vem vågar då använda dessa hingstar som fått 1-5 års betäckningstillstånd? Jag skulle inte våga det. För även dom kan ju bli sänkta eller borttagna ur aveln vid ett senare tillfälle och då är ju inte dessa avkommor värda något heller. Om dom inte råkar bli ”poppis hingstar” som då kan visa upp ett större material, till unghästvisningar/bedömningar samt tävling.
Jag kan förstå att folk använder dessa avelsvärderade ”billiga” alternativ. För i slutänden kan man ju sitta med en häst med fulla papper som ändå inte är värd ett dugg.
