Attraktionslagen (utbruten från Dejtingtråden 34)

[Eurydome]

Om du lever efter attraktionslagen så vet du antagligen varför du dras till honom.
Du behöver ändra din frekvens för att attrahera det du säger dig vilja attrahera.
Jag har också fastnat för fel killar, fäst mig med otillgängliga män och spelat kompis. Men det är ju för att jag inte vågat göra mig sårbar och hitta min man.
För knappt tre år sedan genomled jag ett snabbt men giftigt förhållande som på riktigt gav mig en spark i baken. Jag fick nog av dräggen. Jag lyssnade på många självhjälpsböcker om bland annat attraktionslagen. Så jag började leva efter den. Funderade på vad jag ville ha och började verkligen tänka på det dagligen. Plötsligt träffade jag en man som var nästan allt jag ville ha. En man som fick mig känna mig älskad. En man som älskade mig för precis den udda typ jag är. Som föredrog mina syniska åsikter och att jag helst inte ville vara bland folk och dra uppmärksamhet till mig. Vi ville samma saker och hade samma syn på livet. Jag tillät mig göra mig sårbar och det blev så jäkla bra!
Nu ledde inte förhållandet riktigt dit jag tänkt mig pga andra omständigheter men man måste vilja och våga för att ha chansen att hitta det också.

Jag tror att livet vill lära oss att tro på oss själva, att vi är goda nog att få det vi förtjänar. Vi är tillräckliga. Och att det finns någon som kommer älska oss för precis den vi är.

"Attraktionslagen" är bara 100 % hittepå. "Dina sanningar är energi som vibrerar på olika frekvenser". Trams.

 

[Jojo]

"Attraktionslagen" är bara 100 % hittepå. "Dina sanningar är energi som vibrerar på olika frekvenser". Trams.

Det får vara hur mycket hittepå eller trams som helst.
Det jag lärt mig av den tid jag försökte leva efter attraktionslagen var att det inte gjorde mig olyckligare att försöka tänka positivt.
Så för min del så räddade den mig ur en mörk grop.
Den lärde mig att leva i nuet och att sträva efter en bättre framtid.

 

[Bison]

"Attraktionslagen" är bara 100 % hittepå. "Dina sanningar är energi som vibrerar på olika frekvenser". Trams.

Hahahaha!
Dagens garv på den
Min sanningar är energi

 

[Eurydome]

Det får vara hur mycket hittepå eller trams som helst.
Det jag lärt mig av den tid jag försökte leva efter attraktionslagen var att det inte gjorde mig olyckligare att försöka tänka positivt.
Så för min del så räddade den mig ur en mörk grop.
Den lärde mig att leva i nuet och att sträva efter en bättre framtid.

Att leva i nuet och sträva efter en bättre framtid kan man göra utan att tro på attraktionslagen.

 

[Jojo]

Att leva i nuet och sträva efter en bättre framtid kan man göra utan att tro på attraktionslagen.

Ja självklart.
Men då kan man fråga sig vad som är rimligast. Att tro på gud eller tro på attraktionslagen? Hur många ifrågasätter de som tror på gud? Medan så mångs skrattar åt de som väljer att tro på attraktionslagen?

Jag tror inte på att attraktionslagen kommer ge dig allt du önskar. Men jag vill gärna tro att man får det man sänder ut, som karma.
Är det fel? I så fall vill jag gärna fortsätta ha fel.

 

[Tonto]

Ja självklart.
Men då kan man fråga sig vad som är rimligast. Att tro på gud eller tro på attraktionslagen? Hur många ifrågasätter de som tror på gud? Medan så mångs skrattar åt de som väljer att tro på attraktionslagen?

Jag tror inte på att attraktionslagen kommer ge dig allt du önskar. Men jag vill gärna tro att man får det man sänder ut, som karma.
Är det fel? I så fall vill jag gärna fortsätta ha fel.

Det är victim-blaming, Du får det du sänder ut = du får skylla dig själv om du blir misshandlad av ett as.

 

[Fruentimber]

Ja självklart.
Men då kan man fråga sig vad som är rimligast. Att tro på gud eller tro på attraktionslagen? Hur många ifrågasätter de som tror på gud? Medan så mångs skrattar åt de som väljer att tro på attraktionslagen?

Jag tror inte på att attraktionslagen kommer ge dig allt du önskar. Men jag vill gärna tro att man får det man sänder ut, som karma.
Är det fel? I så fall vill jag gärna fortsätta ha fel.

Men jösses, det finns väl ändå hur många som helst som ifrågasätter religion?

"Attraktionslagen" är 100% blaj och syftar endast på att du har dig själv att skylla om saker i livet går fel. Ett alldeles utmärkt sätt att få folk att fortsätta må dåligt och köpa ytterligare ett gäng självhjälpsböcker som egentligen inte hjälper någon alls förutom författaren som tjänar pengar på humbug och folks dåliga självkänsla.

 

[Jojo]

Men jösses, det finns väl ändå hur många som helst som ifrågasätter religion?

"Attraktionslagen" är 100% blaj och syftar endast på att du har dig själv att skylla om saker i livet går fel. Ett alldeles utmärkt sätt att få folk att fortsätta må dåligt och köpa ytterligare ett gäng självhjälpsböcker som egentligen inte hjälper någon alls förutom författaren som tjänar pengar på humbug och folks dåliga självkänsla.

Ja visst gör det det. Men uppenbarligen retar det bra många fler om man tror på attraktionslagen. Varför är det så fel?
Vem skadas av att försöka tänka positivt?
När jag läste om attraktionslagen så var inte syftet att få folk att känna sig dåliga utan att förändra ett negativt tankesätt till ett bättre.
Vända "Varför händer detta alltid mig?" till "Jag önskar att det här hände mig" och "jag tänker se till att det här händer mig". Ett sätt att gå vidare ur en negativ spiral. Som sagt gillar jag tanken att positivt föder positivt.

Religion är bra mycket farligare än attraktionslagen om man nu ska jämföra med victim-blaming.

Sen tycker jag verkligen inte att man ska säga att ett offer (våldtäkt, mord, you name it) bär på skulden till något. Det är att ta detta ur sitt sammanhang.

 

[Raderad medlem 120709]

Men jag vill gärna tro att man får det man sänder ut, som karma.
Är det fel? I så fall vill jag gärna fortsätta ha fel.

Klart att det är fel, för med den logiken så har alla sig själva att skylla om de blir behandlade illa, och inte de personer som väljer att behandla dem så. Själv blev jag traumatiserad redan som barn, förklara gärna hur jag drog till mig den typen av behandling? Jag lovar att det inte var några kosmiska makter inblandade, utan bara otroligt vidriga människor.

Jag tycker för övrigt också att religion är pladder som folk gärna använder för att avsäga sig ansvar för saker som händer. Alla har vi gjort sämre val här i livet, men det är bättre att äga det fullt ut än att skylla på gudar, karma, hittepå-lagar, eller vad som helst annat. Att du så okritiskt skriver om det till någon annan som har relationsproblem får mina varningsklockor att ringa. Hallå internaliserad skuld.

 

[Roheryn]

Ja visst gör det det. Men uppenbarligen retar det bra många fler om man tror på attraktionslagen. Varför är det så fel?
Vem skadas av att försöka tänka positivt?
När jag läste om attraktionslagen så var inte syftet att få folk att känna sig dåliga utan att förändra ett negativt tankesätt till ett bättre.
Vända "Varför händer detta alltid mig?" till "Jag önskar att det här hände mig" och "jag tänker se till att det här händer mig". Ett sätt att gå vidare ur en negativ spiral. Som sagt gillar jag tanken att positivt föder positivt.

Religion är bra mycket farligare än attraktionslagen om man nu ska jämföra med victim-blaming.

Sen tycker jag verkligen inte att man ska säga att ett offer (våldtäkt, mord, you name it) bär på skulden till något. Det är att ta detta ur sitt sammanhang.

Varför ska man tro på något som inte är sant, oavsett om det är religion eller attraktionslagen? Vill man på riktigt ha hjälp att ändra sitt tankesätt och bryta negativa tankemönster så finns det ju vetenskapligt beprövade metoder för det, utan att man behöver sätta sin tilltro till hittepå? (och ja, i "hittepå" inkluderar jag både attraktionslagen och alla religioner)

 

[Tonto]

Ja visst gör det det. Men uppenbarligen retar det bra många fler om man tror på attraktionslagen. Varför är det så fel?
Vem skadas av att försöka tänka positivt?
När jag läste om attraktionslagen så var inte syftet att få folk att känna sig dåliga utan att förändra ett negativt tankesätt till ett bättre.
Vända "Varför händer detta alltid mig?" till "Jag önskar att det här hände mig" och "jag tänker se till att det här händer mig". Ett sätt att gå vidare ur en negativ spiral. Som sagt gillar jag tanken att positivt föder positivt.

Religion är bra mycket farligare än attraktionslagen om man nu ska jämföra med victim-blaming.

Sen tycker jag verkligen inte att man ska säga att ett offer (våldtäkt, mord, you name it) bär på skulden till något. Det är att ta detta ur sitt sammanhang.

Fast du säger ju att man får det man attraherar, dvs att om man attraherar någon som skadar en så har man sig själv att skylla för att man inte "utsöndrar rätt signaler".

 

[Fruentimber]

Ja visst gör det det. Men uppenbarligen retar det bra många fler om man tror på attraktionslagen. Varför är det så fel?
Vem skadas av att försöka tänka positivt?
När jag läste om attraktionslagen så var inte syftet att få folk att känna sig dåliga utan att förändra ett negativt tankesätt till ett bättre.
Vända "Varför händer detta alltid mig?" till "Jag önskar att det här hände mig" och "jag tänker se till att det här händer mig". Ett sätt att gå vidare ur en negativ spiral. Som sagt gillar jag tanken att positivt föder positivt.

Religion är bra mycket farligare än attraktionslagen om man nu ska jämföra med victim-blaming.

Sen tycker jag verkligen inte att man ska säga att ett offer (våldtäkt, mord, you name it) bär på skulden till något. Det är att ta detta ur sitt sammanhang.

Jag delar inte din upplevelse om att "fler" skulle retas upp av att folk tror på attraktionslagen. Hänvisar du till religiösa kapitel och citat här inne kan du räkna med ifrågasättanden även då. Jag förstår inte varför du hänvisar till religion som jämförelse, två fel gör ju inte ett rätt. Attraktionslagen är gaslighting och toxic positivity i sitt esse.

 

[Jojo]

Klart att det är fel, för med den logiken så har alla sig själva att skylla om de blir behandlade illa, och inte de personer som väljer att behandla dem så. Själv blev jag traumatiserad redan som barn, förklara gärna hur jag drog till mig den typen av behandling? Jag lovar att det inte var några kosmiska makter inblandade, utan bara otroligt vidriga människor.

Jag tycker för övrigt också att religion är pladder som folk gärna använder för att avsäga sig ansvar för saker som händer. Alla har vi gjort sämre val här i livet, men det är bättre att äga det fullt ut än att skylla på gudar, karma, hittepå-lagar, eller vad som helst annat. Att du så okritiskt skriver om det till någon annan som har relationsproblem får mina varningsklockor att ringa. Hallå internaliserad skuld.

Anledningen att jag skrev det var ju för att hen tog upp det själv. Så då antog jag att hen lever enligt den.

 

[Jojo]

Fast du säger ju att man får det man attraherar, dvs att om man attraherar någon som skadar en så har man sig själv att skylla för att man inte "utsöndrar rätt signaler".

Nej det säger jag inte.
Det jag menar är att man måste öppna upp för nya upplevelser om man vill ta emot dom.
Har man ett destruktivt mönster så är det ingen annan som kan ändra det än du själv.
Jag försvarar verkligen inte lagen om attraktion som verkar vara roten till allt ont enligt samtliga här inne jag skrev det iom att det inlägg jag svarade på tog upp det i sitt inlägg. Och ville bara berätta hur den hjälpte mig att bryta en dålig vana.

Jag ser inga fel i att tro på attraktionslagen lika lite som jag ser fel att inte tro på den.

 

[Jojo]

Varför ska man tro på något som inte är sant, oavsett om det är religion eller attraktionslagen? Vill man på riktigt ha hjälp att ändra sitt tankesätt och bryta negativa tankemönster så finns det ju vetenskapligt beprövade metoder för det, utan att man behöver sätta sin tilltro till hittepå? (och ja, i "hittepå" inkluderar jag både attraktionslagen och alla religioner)

Inlägget jag svarade på tog upp att hen trodde på attraktionslagen, därav att jag spann vidare på den som ett sätt att ändra tankesätt.

 

[_Taggis_]

Oj, herregud vilket debatt jag missat

Jag har tyckt det varit lite av en tröst att läsa om hur ens egna tankar påverkar hur en hamnar i olika situationer. Det om vibrationer och kosmos utelämnar jag. Jag är mer inne på att negativa tankar föder negativa mönster. För mig som haft stora problem med depressioner, negativism och destrutkiva mönster i HELA mitt vuxna liv, så känns det lite som en tröst faktiskt att börja tänka i andra banor än "varför drabbar detta alltid mig-offer-banan". Inte alls som nån victim-blaming. Jag plockar väl russinen ur kakan kanske, som väljer att se det som den stora poängen. Inte nån lag eller religion eller som om barn till misshandlande föräldrar får skylla sig själva för att de vibrerat fel i kosmos. Herregud. Det är nog att dra lite väl stora växlar av saken. Tror jag lägger ner fler kommentarer i ämnet. Det verkar bevisligen dra igång mkt...

 

[Jojo]

Oj, herregud vilket debatt jag missat

Jag har tyckt det varit lite av en tröst att läsa om hur ens egna tankar påverkar hur en hamnar i olika situationer. Det om vibrationer och kosmos utelämnar jag. Jag är mer inne på att negativa tankar föder negativa mönster. För mig som haft stora problem med depressioner, negativism och destrutkiva mönster i HELA mitt vuxna liv, så känns det lite som en tröst faktiskt att börja tänka i andra banor än "varför drabbar detta alltid mig-offer-banan". Inte alls som nån victim-blaming. Jag plockar väl russinen ur kakan kanske, som väljer att se det som den stora poängen. Inte nån lag eller religion eller som om barn till misshandlande föräldrar får skylla sig själva för att de vibrerat fel i kosmos. Herregud. Det är nog att dra lite väl stora växlar av saken. Tror jag lägger ner fler kommentarer i ämnet. Det verkar bevisligen dra igång mkt...

Jag är inne på ditt spår helt och hållet. Det var just dessa russin ur kakan som jag plockade också när jag var långt nere. Men det vågar man inte säga högt tydligen...

 

[Fruentimber]

Oj, herregud vilket debatt jag missat

Jag har tyckt det varit lite av en tröst att läsa om hur ens egna tankar påverkar hur en hamnar i olika situationer. Det om vibrationer och kosmos utelämnar jag. Jag är mer inne på att negativa tankar föder negativa mönster. För mig som haft stora problem med depressioner, negativism och destrutkiva mönster i HELA mitt vuxna liv, så känns det lite som en tröst faktiskt att börja tänka i andra banor än "varför drabbar detta alltid mig-offer-banan". Inte alls som nån victim-blaming. Jag plockar väl russinen ur kakan kanske, som väljer att se det som den stora poängen. Inte nån lag eller religion eller som om barn till misshandlande föräldrar får skylla sig själva för att de vibrerat fel i kosmos. Herregud. Det är nog att dra lite väl stora växlar av saken. Tror jag lägger ner fler kommentarer i ämnet. Det verkar bevisligen dra igång mkt...

Men det är ju ingen som säger något emot att komma ur negativa tankemönster eller att man inte ska tänka positivt. Det är själva filosofin kring Attraktionslagen som flera av oss ifrågasätter och reagerar på (och en mängd andra "självhjälpsböcker" överhuvudtaget som ofta befinner sig i humbug-träsket och i längden kan riskera göra mer skada än nytta).

Har man problem med destruktiva och negativa mönster så finns det evidensbaserad terapi att få genom vården, om man känner att man vill ta det steget. Det gjorde jag, och det är jag väldigt glad för idag, och det är väl delvis också därför jag sätter mig emot Attraktionslagen som särskilt hjälpsamt, speciellt om man har grövre problem i form av depressioner och ångest. Gaslighting och toxic positivity är också skadligt, hur behjärtansvärt det än verkar vara vid första anblicken.

 

[_Taggis_]

Men det är ju ingen som säger något emot att komma ur negativa tankemönster eller att man inte ska tänka positivt. Det är själva filosofin kring Attraktionslagen som flera av oss ifrågasätter och reagerar på (och en mängd andra "självhjälpsböcker" överhuvudtaget som ofta befinner sig i humbug-träsket och i längden kan riskera göra mer skada än nytta).

Har man problem med destruktiva och negativa mönster så finns det evidensbaserad terapi att få genom vården, om man känner att man vill ta det steget. Det gjorde jag, och det är jag väldigt glad för idag, och det är väl delvis också därför jag sätter mig emot Attraktionslagen som särskilt hjälpsamt, speciellt om man har grövre problem i form av depressioner och ångest. Gaslighting och toxic positivity är också skadligt, hur behjärtansvärt det än verkar vara vid första anblicken.

Ja jag tror att jag fattar hur du menar, men vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig för att det inte ska misstolkas. Jag hade bara svårt att se allt det destruktiva kring det jag själv tagit till mig av böckerna, förrän jag läste denna tråd. Precis som med Gud... ja jag tycker religion är destrutkivt på många sätt och vis. Likväl heter det att När Satan blir gammal blir han religiös. Nog händer det att jag ibland ber en högre makt om råd, väldigt sällan men dock. Jag tror de flesta människor funkar så när det kniper, även om de som i mitt fall inte ens är med i Sv Kyrkan...

 

[Fruentimber]

Ja jag tror att jag fattar hur du menar, men vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig för att det inte ska misstolkas. Jag hade bara svårt att se allt det destruktiva kring det jag själv tagit till mig av böckerna, förrän jag läste denna tråd. Precis som med Gud... ja jag tycker religion är destrutkivt på många sätt och vis. Likväl heter det att När Satan blir gammal blir han religiös. Nog händer det att jag ibland ber en högre makt om råd, väldigt sällan men dock. Jag tror de flesta människor funkar så när det kniper, även om de som i mitt fall inte ens är med i Sv Kyrkan...

Det finns en del att läsa kring toxic positivity, gaslighting och attraktionslagen om man googlar. Det tycker jag ger ett större perspektiv kring hur det kan vara destruktivt. Därmed inte sagt att det är direkt skadligt att "plocka russinen ur kakan", men så som andra inlägg här talar om "frekvens" och annat hittepå etc så kan det slå helt fel beroende på vem som läser.