Attraktivt utseende hos hund? - utbruten ur Oseriös avel 2022

Roheryn

Trådstartare
Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?

Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...

Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?
 
Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?

Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...

Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?
Tycker nog som du, förutom att jag gillar pudel ;) tycker heller inte om när något blir extremt eller när en ras blir två för att den ska gå hem på utställning
 
Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?

Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...

Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?
Jag bryr mig definitivt om utseendet!!

(en bekant sa att hon aldrig skulle kunna avla travare eftersom hon ville ha vackra hästar i hagarna - uppenbarligen kvalade travare inte in där...:laugh: )

Gillar lite längre linjer och silkigare päls. Mitt hjärtas hundar är flattar. Gillar Irländsk setter också, och några av spanielraserna.
Har motiverat mitt papillonköp med att de är miniatyrspaniels. Trots att småhundar inte ligger speciellt högt på listan.

Sträv päls går absolut bort :o
 
Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?

Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...

Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?
Jag har sänt en rapport på ditt inlägg. Inte för att jag inte gillar ämnet, utan för att jag tror att det lätt kan vara en egen tråd. :)
 
Kanske lite off-topic, men den här tråden tillsammans med alla rasvalstrådar och ovanliga-raser-tråden har fått mig att fundera över vad folk egentligen tycker är attraktivt utseende på en hund?

Personligen har jag som allra svårast för krullig päls typ pudel (samt överdrivet mycket päls) och intryckt nos typ fransk bulldog samt väldigt, väldigt små hundar typ chihuahua. Blir därför alltid genuint förvånad när hundar med de här dragen eller av de här raserna används för att ta fram "söta sällskapshundar". Tycker att det är SÅ mycket mer attraktivt med funktionella hundar med rimligt mycket päls, nosar som går att andas genom och av en storlek som inte ständigt riskerar att bli ihjältrapmad...

Jag känner mig dock i minoritet - de flesta verkar hävda att de antingen inte bryr sig om utseendet alls eller att de där små kortnosade pälsmonstren faktiskt ÄR det sötasts som finns. Vad tycker ni?

Avel på t.ex kortnosat är väldigt gammalt och då oftast på sällskapshund, och känner att (oseriöst) folk tyvärr gärna tummar på funktion hos "bara sällskapshund", men glömmer att det inte är så "bara" med en.

Jag har sänt en rapport på ditt inlägg. Inte för att jag inte gillar ämnet, utan för att jag tror att det lätt kan vara en egen tråd.

Vi borde skicka in inläggen till en sådan tråd!
 
Utseendemässiga plus för mig: tydlig tigrering, glansig päls, atletiskt utseende, lagom storlek, hängöron, lagom trubbnos, attityd
Utseendemässiga minus för mig: strävhårighet (speciellt på vissa småhundar), skägg, klumpig kroppsbyggnad, fluffpäls, sockersött utseende
 
Jag har alltid tyckt att beagle är de sötaste vuxna hundarna.
Tycker hängande hud, dregel och skägg är mindre attraktivt.
 
Kan inte komma på någon hindras som tycker är direkt ful. Det känns så hårt att kalla en hund ful 😅
Sen finns det många jag inte vill ha pga egenskaper, storlek osv.
Inte mitt ordval i trådstarten, tråden blev utbruten ur en annan! Min frågeställning var snarast vad folk tycker är attraktivt hos en hund och så en viss förvåning över att ”söta” hundar anses ha kort nos, mycket och gärna lockig päls och vara små!

Min hundras verkar dock klassas som ful sett till inläggen i den här tråden 💔
Vad har du för ras?
 
Avel på t.ex kortnosat är väldigt gammalt och då oftast på sällskapshund, och känner att (oseriöst) folk tyvärr gärna tummar på funktion hos "bara sällskapshund", men glömmer att det inte är så "bara" med en.
Ja, jag vet ju att många sällskapsraser (även på katt, förresten!) är avlade på kort nos och jag förstår verkligen inte varför - det kan ju inte vara så att alla människor tycker att trubbnos är gulligt? Och någon annan funktion har väl inte den korta näsan och det konstiga bettet?
 
Jag tycker det i grunden är hälsosamt utseende som är snyggast, så lite ”extremt” som möjligt. ”Normalhög”, rektangulär kropp, lång nos, stående öron i normal storlek, inte för lång eller mycket päls, men inte heller för kort eller avsaknad av päls.

Hunden på bilden är ett exempel på hund jag tycker är riktigt snygg. Och på plussidan finns det många raser som ser ut på liknande sätt. På minussidan är väl dock att det är extremt få sällskapsraser.
 

Bifogade filer

  • 975E6D3C-C691-40D9-8183-9C347FEE0A26.jpeg
    975E6D3C-C691-40D9-8183-9C347FEE0A26.jpeg
    89 KB · Visningar: 83

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Försäkring - igen
  • Vackraste hundrasen
  • Uppdateringstråd 29

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp