Av en händelse

[karamelldrottningen]

Råkade jag se ett inlägg från Aftonbladet i ett stort socialt nätverk, Facebook. Det handlade om smink för utklädnad och företaget erkände att de gjort en tabbe med att sälja smink för att klä är sig till asiat respektive mörkhyad.

Det jag främst reagerar på är folks kommentarer på denna artikel. Av lite över 700 reaktioner så har 500 stycken tryck på skrattande gubbe.
Är inte det väldigt märkligt?
Känns som en obehaglig jargong. Eller är det jag som är känslig?

Någon här som har märkt liknande situationer/tillfällen?

 

[tanten]

Jag tolkade de skrattande gubbarna som
herregud så klantigt
Men jag kanske är alldeles för välvillig....

 

[karamelldrottningen]

Jag tolkade de skrattande gubbarna som
herregud så klantigt
Men jag kanske är alldeles för välvillig....

Ok. Samma artikel från expressen och samma typ av kommentarer

 

[Masqueradee]

Råkade jag se ett inlägg från Aftonbladet i ett stort socialt nätverk, Facebook. Det handlade om smink för utklädnad och företaget erkände att de gjort en tabbe med att sälja smink för att klä är sig till asiat respektive mörkhyad.

Det jag främst reagerar på är folks kommentarer på denna artikel. Av lite över 700 reaktioner så har 500 stycken tryck på skrattande gubbe.
Är inte det väldigt märkligt?
Känns som en obehaglig jargong. Eller är det jag som är känslig?

Någon här som har märkt liknande situationer/tillfällen?

Tänkte lite på samma sätt som du, framförallt när man läser kommentarerna (även om det inte alltid är samma personer som klickar i en reaktion som sedan kommenterar. Tycker det är så fruktansvärt med alla som verkligen för sitt liv inte kan förstå varför detta är problematiskt! Det svämmade över med kommentarer i stil med "PK-maffian", "snöflingor" och "men så får man väl inte säga i det här landet längre"...

 

[Raderad medlem 120709]

Skrattemoji är i min mening mest ett otyg, det slår oftare fel än rätt, speciellt när det finns tillgängligt som reaktion på fullkomligt seriösa saker. Extremt klantigt av företaget såklart, men för den skull så är det lite magstarkt att i grupp mer eller mindre sitta och hånskratta åt hela spektaklet...

 

[karamelldrottningen]

Skrattemoji är i min mening mest ett otyg, det slår oftare fel än rätt, speciellt när det finns tillgängligt som reaktion på fullkomligt seriösa saker. Extremt klantigt av företaget såklart, men för den skull så är det lite magstarkt att i grupp mer eller mindre sitta och hånskratta åt hela spektaklet...

Reagerar mest på att det är så många och framförallt då i kombination med kommentarerna. Tycker det är långt ifrån riktiga verkligheten och även svårt att se att det skulle ske tex här på Bukefalos där folk överlag är mer vettiga.

 

[aiquen]

Råkade jag se ett inlägg från Aftonbladet i ett stort socialt nätverk, Facebook. Det handlade om smink för utklädnad och företaget erkände att de gjort en tabbe med att sälja smink för att klä är sig till asiat respektive mörkhyad.

Det jag främst reagerar på är folks kommentarer på denna artikel. Av lite över 700 reaktioner så har 500 stycken tryck på skrattande gubbe.
Är inte det väldigt märkligt?
Känns som en obehaglig jargong. Eller är det jag som är känslig?

Någon här som har märkt liknande situationer/tillfällen?

Jag har inte sett just det här inlägget ifråga, så det är möjligen möjligt att de skrattande gubbarna i det här fallet inte är ett sätt att ge uttryck för att det bara är ”PK-spektakel” och ett ”icke-problem”, men generellt undviker jag gärna sådana kommentarsfält på Facebook (och typ överallt i övrigt). Det tar ofta bara en sisådär två inlägg in i en tråd för att jag ska förlora hopp om mänskligheten. Jag kanske är en känslig jävel, men attityder och åsikter som sprids bakom mina medmänniskors skärmar påverkar mig verkligen in i själen.

 

[Sezziyanen]

Jag tycker inte det är fel i det här fallet för företaget att dra tillbaka produkterna / be om ursäkt som de vill, och som de gjorde.

Tycker heller inte det är fel att ha åsikten att man inte bryr sig (eller mer tydligt: om man tycker de ska få sälja det om de vill) om ett företag säljer dylika produkter. Personligen hade jag inte köpt eller använt produkten.

Anledningen till skratten, vad jag tror, är ett bakslag mot "överkänsligheten" som förekommer idag. Detta bakslag blir ofta också fjantigt och löjligt eftersom det slår mot ALLT, även det som är rätt vettigt att folk kan kritisera, i princip. Folk har extremt svårt för nyans eller nån som helst komplexitet i såna här "debatter".

 

[athena_arabians]

Jag tycker inte det är fel i det här fallet för företaget att dra tillbaka produkterna / be om ursäkt som de vill, och som de gjorde.

Tycker heller inte det är fel att ha åsikten att man inte bryr sig (eller mer tydligt: om man tycker de ska få sälja det om de vill) om ett företag säljer dylika produkter. Personligen hade jag inte köpt eller använt produkten.

Anledningen till skratten, vad jag tror, är ett bakslag mot "överkänsligheten" som förekommer idag. Detta bakslag blir ofta också fjantigt och löjligt eftersom det slår mot ALLT, även det som är rätt vettigt att folk kan kritisera, i princip. Folk har extremt svårt för nyans eller nån som helst komplexitet i såna här "debatter".

Kan du ge exempel på "överkänsligheten"? Jag upplever inte att det är något utbrett utan snarast okänslighet som är ett problem.

Att kritisera blackface är inte ens i närheten av överkänsligt.

 

[Lingon]

Kan du ge exempel på "överkänsligheten"? Jag upplever inte att det är något utbrett utan snarast okänslighet som är ett problem.

Att kritisera blackface är inte ens i närheten av överkänsligt.

Jag kan håller med @Sezziyanen till viss del. Men i det här specifika fallet håller jag helt med de som tycker att det är förskräckligt att de där produkterna säljs! Hur tänkte de när de började sälja de där produkterna?? Någon har ju ändå godkänt dem vid nåt tillfälle.

Men det som den här tråden handlar om är ju ett solklart fall. Produkter som de här borde inte förekomma överhuvudtaget!

 

[Angel]

Kan du ge exempel på "överkänsligheten"? Jag upplever inte att det är något utbrett utan snarast okänslighet som är ett problem.

Att kritisera blackface är inte ens i närheten av överkänsligt.

Tycker att överkänslighet är när folk börjar skrika blackface åt barn som klätt ut sig till pepparkaka eller liknande. När man målar sig med en färg som i vissa fall är en hudfärg men där intentionen är att man ska vara ett föremål som har en viss färg. I de fallen tycker jag det helt klart är överkänsligt.

Håller dock med om att det i dagsläget helt klart är olämpligt att klä ut sig till andra folkgrupper. Men frågan är fortfarande var man ska sätta gränsen, är det just vid att ”byta hudfärg” som är problemet eller är alla minoritetsgrupper fel? Tror inte någon skulle reagera nämnvärt om jag tex letade fram gammelmormors kläder och gick runt som Same.

 

[Lingon]

Tycker att överkänslighet är när folk börjar skrika blackface åt barn som klätt ut sig till pepparkaka eller liknande. När man målar sig med en färg som i vissa fall är en hudfärg men där intentionen är att man ska vara ett föremål som har en viss färg. I de fallen tycker jag det helt klart är överkänsligt.

Håller dock med om att det i dagsläget helt klart är olämpligt att klä ut sig till andra folkgrupper. Men frågan är fortfarande var man ska sätta gränsen, är det just vid att ”byta hudfärg” som är problemet eller är alla minoritetsgrupper fel? Tror inte någon skulle reagera nämnvärt om jag tex letade fram gammelmormors kläder och gick runt som Same.

Jag tror att du får klä dig i din gammelmormors kläder men en perosn utan samiskt påbrå hade inte fått göra det utan att mötas av kritik.

 

[Diabetikern]

Jag läser inte kommentarerna. Blir bara förbannad/frustrerad på alla som sitter bakom en skärm och häver ur sig dumheter.

 

[athena_arabians]

Tycker att överkänslighet är när folk börjar skrika blackface åt barn som klätt ut sig till pepparkaka eller liknande. När man målar sig med en färg som i vissa fall är en hudfärg men där intentionen är att man ska vara ett föremål som har en viss färg. I de fallen tycker jag det helt klart är överkänsligt.

Håller dock med om att det i dagsläget helt klart är olämpligt att klä ut sig till andra folkgrupper. Men frågan är fortfarande var man ska sätta gränsen, är det just vid att ”byta hudfärg” som är problemet eller är alla minoritetsgrupper fel? Tror inte någon skulle reagera nämnvärt om jag tex letade fram gammelmormors kläder och gick runt som Same.

Återigen... cultural appropriation. Dvs det är inte ok att som icke-minoritet klä sig som en minoritet.

Eftersom det är din gammelmormors kläder och jag antar att att hon var same är det ok för dig att klä dig i dem även om jag misstänker att andra samer skulle bli lite förvånade om du inte är intresserad av samisk kultur och tillhörighet (men du kanske är det, vad vet jag).

 

[athena_arabians]

Jag tror att du får klä dig i din gammelmormors kläder men en perosn utan samiskt påbrå hade inte fått göra det utan att mötas av kritik.

Kritik? Gör du det på fel ställe blir du mer eller mindre lynchad (med rätta). Jag jobbar i Sapmi och det är verkligen på allvar.

 

[Lingon]

Kritik? Gör du det på fel ställe blir du mer eller mindre lynchad (med rätta). Jag jobbar i Sapmi och det är verkligen på allvar.

Fast då kan vi prata om överreaktion. Det är aldrig ok att lyncha någon. Kritisera är ok. Men att lyncha någon är aldrig ok och ska aldrig vara det!

 

[Lingon]

Återigen... cultural appropriation. Dvs det är inte ok att som icke-minoritet klä sig som en minoritet.

Eftersom det är din gammelmormors kläder och jag antar att att hon var same är det ok för dig att klä dig i dem även om jag misstänker att andra samer skulle bli lite förvånade om du inte är intresserad av samisk kultur och tillhörighet (men du kanske är det, vad vet jag).

Poängen med inlägget var att det är överkänsligt att anklaga barn utklädda till pepparkaksgubbar för blackface.

 

[athena_arabians]

Fast då kan vi prata om överreaktion. Det är aldrig ok att lyncha någon. Kritisera är ok. Men att lyncha någon är aldrig ok och ska aldrig vara det!

Jag var bildlig, därav mitt "mer eller mindre".

 

[Unafraid]

Generellt är folk som kommenterat på aftonbladets artiklar på facebook inte kloka. Jag var dum nog att läsa kommentarer på att Järvsöfaks ska avlivas. Det var på riktigt många som tyckte att hästen skulle självdö.

 

[athena_arabians]

Poängen med inlägget var att det är överkänsligt att anklaga barn utklädda till pepparkaksgubbar för blackface.

Fast de som gör det har ju missuppfattat utklädnaden och vad cultural appropriation är. Det vill säga att de är ignoranta, inte överkänsliga.