Barn-bankkonto som bara en vårdnadshavare har tillgång till?

[LadyCovergirl]

Min dotter blev för ett år sen sparkad i pannan av en av våra hästar. Nu ska försäkringsbolag göra ärrbedömning och därefter betala ut ersättning. Då uppstår ett problem. Försäkringsbolaget betalar enbart ut pengar till bankkonto där barnet själv är kontohavare.

Barnets pappa, som också är vårdnadshavare, lär inte följa med till bankkontoret för att skriva på något papper om att öppna konto. (Och därför har jag hittills valt att ha hennes sparpengar på ett eget kontonummer men i mitt namn.) Jag vill egentligen inte heller att han är delaktig i kontot överhuvudtaget då han, om dottern skulle gå bort, isf kommer ärva 50 procent. Dessutom är jag övertygad om att även om han skulle godkänna att kontot öppnas så kommer han inte godkänna uttag av pengar till exempelvis inköp av ponny. (Eftersom han inte gillar hästar.)
Är det helt enkelt kört att lösa detta eller finns det någon lösning på detta? Kan Överförmyndarnämnden vara en lösning?

 

[Raderad medlem 19815]

Min dotter blev för ett år sen sparkad i pannan av en av våra hästar. Nu ska försäkringsbolag göra ärrbedömning och därefter betala ut ersättning. Då uppstår ett problem. Försäkringsbolaget betalar enbart ut pengar till bankkonto där barnet själv är kontohavare.

Barnets pappa, som också är vårdnadshavare, lär inte följa med till bankkontoret för att skriva på något papper om att öppna konto. (Och därför har jag hittills valt att ha hennes sparpengar på ett eget kontonummer men i mitt namn.) Jag vill egentligen inte heller att han är delaktig i kontot överhuvudtaget då han, om dottern skulle gå bort, isf kommer ärva 50 procent. Dessutom är jag övertygad om att även om han skulle godkänna att kontot öppnas så kommer han inte godkänna uttag av pengar till exempelvis inköp av ponny. (Eftersom han inte gillar hästar.)
Är det helt enkelt kört att lösa detta eller finns det någon lösning på detta? Kan Överförmyndarnämnden vara en lösning?

Jag vet inte om jag förstår din fråga rätt men vi har haft samma situation, att pengar från försäkringsbolag betalas ut till barnets eget konto. För att pengarna ska kunna tas ut därifrån har banken ringt upp oss båda och vi har fått godkänna överföringen med bankID.

Gällande vad pengarna ska användas till så får ni väl försöka komma fram det gemensamt. Om han inte vill att det ska gå till en ponny får ni väl komma överens om något annat. Ett rimligt sätt tycker jag vore att ni som föräldrar får hälften av pengarna var att hantera för barnets räkning. Så kan du lägga den delen du får på ponnyinköp och han kan göra så som han tycker är bäst med "sin" del.

 

[Alexandra_W]

Varför är det ett problem att han ärver hälften om dottern går bort? Det är ju enligt ärvdabalken så det är ju så det "ska vara"

När det gäller utbetalningen ska försäkringsersättning till barn som överstiger ett prisbasbelopp sättas in på spärrat konto med överförmyndarkontroll. Dvs ingen av er kan själv styra över pengarna eller göra uttag utan godkännande av överförmyndare.

Så hur mkt pengar det handlar om har avgörande betydelse.

Här finns ganska lättöverskådlig information:

https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/spara-till-barn/overformyndarkontroll

 

[tanten]

Varför är det ett problem att han ärver hälften om dottern går bort? Det är ju enligt ärvdabalken så det är ju så det "ska vara"

När det gäller utbetalningen ska försäkringsersättning till barn som överstiger ett prisbasbelopp sättas in på spärrat konto med överförmyndarkontroll. Dvs ingen av er kan själv styra över pengarna eller göra uttag utan godkännande av överförmyndare.

Så hur mkt pengar det handlar om har avgörande betydelse.

Här finns ganska lättöverskådlig information:

https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/spara-till-barn/overformyndarkontroll

Avkomman fick diabetes. Pengar utföll från två försäkringar och det var en snygg slant.

Det hamnade under överförmyndarspärr. Vi föräldrar (vårdnadshavare) hade möten med överförmyndaren i kommunen när hen behövde ta ut pengar. Det behövde vara syften som gynnade barnet, och endast barnet.

 

[Ms_Antrop]

Varför är det ett problem att han ärver hälften om dottern går bort? Det är ju enligt ärvdabalken så det är ju så det "ska vara"

När det gäller utbetalningen ska försäkringsersättning till barn som överstiger ett prisbasbelopp sättas in på spärrat konto med överförmyndarkontroll. Dvs ingen av er kan själv styra över pengarna eller göra uttag utan godkännande av överförmyndare.

Så hur mkt pengar det handlar om har avgörande betydelse.

Här finns ganska lättöverskådlig information:

https://www.konsumenternas.se/spara/fakta/spara-till-barn/overformyndarkontroll

Tänkte precis på samma, såhär hade makens näst yngsta barn när hon fick en diagnosersättning från försäkringsbolag. Då fick dom ansöka när pengar skulle tas, dock är det ju så att båda vårdnadshavarna skulle godkänna det.

 

[Alexandra_W]

Om det är under ett prisbasbelopp och ni inte kan enas så får ju pengarna stå kvar tills barnet är myndig och själv förfogar över dem. Det kan jag helt personligt anser är det vettigaste med en försäkringsersättning, men det är min personliga åsikt. För kan föräldrarna inte enas om vad som är bäst för barnet är det bättre barnet som vuxen får själv avgöra.

 

[Alexandra_W]

Jag är fö inte övertygad en överförmyndare skulle godkänna ett ponnyinköp hur väl man än propagerade för det. Det kan vara bra att ha i åtanke innan man "öronmärker" pengarna till t ex en ponny.

 

[hastflicka]

Mina soner fick en del pengar som sma som hamnade under overformyndar sparr. Det var inga problem att fa ut och anvanda pengarna till skolgang. Vi forsokte inte med nagot annat da vi hade tankt lata det sitta tills de blev gamla nog att fa kontroll sjalva.

 

[Breaktown]

Av vad som har framkommit i tråden så kan jag inte komma på en rimlig anledning till att pappan inte skulle ha lika mycket insyn och beslutanderätt som mamman, och varför han inte skulle ärva 50 %. Att han inte gillar hästar är ju knappast en rimlig anledning. Det finns ju en anledning till att lagen ser ut som den gör.

Sen förstår jag utan att veta någonting om det enskilda fallet att det finns massor med folk som inte "borde" ha insyn och inte borde vara vårdnadshavare och allt vad det kan vara. Men det går ju inte att ha lagen skriven utifrån dessa.

Om det istället är så att (den teoretiska, inte specifikt denna) pappan absolut inte tycker att barnets pengar ska spenderas på fritidsaktiviteter utan sparas till framtida bostad till exempel. Då kanske det är bra att inte mamman får köpa hästar för barnets pengar på eget bevåg?

 

[SaraXX]

Jag lånar tråden lite för att fråga. Min äldsta har börjat få månadspeng, varav en del sätts in på ett konto. Som det är nu är det ett konto som är öppnat i mitt namn men som är "hans". Om jag skulle öppna ett eget konto åt honom, skulle en annan vårdnadshavare då kunna ta ut pengar därifrån?

 

[Alexandra_W]

Jag lånar tråden lite för att fråga. Min äldsta har börjat få månadspeng, varav en del sätts in på ett konto. Som det är nu är det ett konto som är öppnat i mitt namn men som är "hans". Om jag skulle öppna ett eget konto åt honom, skulle en annan vårdnadshavare då kunna ta ut pengar därifrån?

Hur gammalt är barnet?
Det krävs att båda vårdnadshavare godkänner att konto öppnas. Det går att så länge man är överens bestämma att endast en vårdnadshavare ska kunna disponera kontot. Alla banker godkänner inte det dock.

Förr kunde man om barnet var över viss ålder även ange att barnet disponerar kontot tillsammans med vårdnadshavare. Så hade jag med sparad månadspeng när jag var barn. När jag som 13 åring köpte en hundvalp för sparade pengar var både jag och mamma tvungen att gå till banken och begära ut pengarna. Mamma kunde inte själv få ut dem, jag kunde inte själv få ut dem. Pappa var inte inblandad (han var vårdnadshavare)

Jag minns jag lyckligt höll upp valpen när banktanten snällt undrade vad jag skulle göra med alla pengarna (jag länsade det långsamt hopsparade kontot på alla pengarna)

Men kolla med din bank vad det finns för alt.

 

[SaraXX]

Hur gammalt är barnet?
Det krävs att båda vårdnadshavare godkänner att konto öppnas. Det går att så länge man är överens bestämma att endast en vårdnadshavare ska kunna disponera kontot. Alla banker godkänner inte det dock.

Förr kunde man om barnet var över viss ålder även ange att barnet disponerar kontot tillsammans med vårdnadshavare. Så hade jag med sparad månadspeng när jag var barn. När jag som 13 åring köpte en hundvalp för sparade pengar var både jag och mamma tvungen att gå till banken och begära ut pengarna. Mamma kunde inte själv få ut dem, jag kunde inte själv få ut dem. Pappa var inte inblandad (han var vårdnadshavare)

Jag minns jag lyckligt höll upp valpen när banktanten snällt undrade vad jag skulle göra med alla pengarna (jag länsade det långsamt hopsparade kontot på alla pengarna)

Men kolla med din bank vad det finns för alt.

Barnet är 8.
Tack för svar!

 

[LadyCovergirl]

@Diskurs @Alexandra_W
Jag inser att det kanske krävs ett tillägg om att efter en tämligen infekterad boende-/umgängestvist så gör barnets pappa allt för att sätta käppar i hjul.
Han skriver inte på papper om skolansökan, fritidsansökan, kör inte barnet till barnkalas när det är kompisar hon har från "min" kommun, kör inte till fritidssysselsättning i "min" kommun osv.
Det är alltså inte så att han skulle vägra ta ut pengar till ponnyinköp för att spara till något vettigare utan helt enkelt bara för att vara besvärlig.

Han har heller aldrig bidragit med en krona för att betala för försäkringen eller något annat heller för den delen.

Gränsen för överförmyndarspärr känner jag till men gissningsvis blir det under den.
Att pengarna får stå kvar till hon är vuxen är givetvis möjligt men det funkar ju bara om hennes pappa går med på att starta ett bankkonto åt henne.

 

[Alexandra_W]

@Diskurs @Alexandra_W
Jag inser att det kanske krävs ett tillägg om att efter en tämligen infekterad boende-/umgängestvist så gör barnets pappa allt för att sätta käppar i hjul.
Han skriver inte på papper om skolansökan, fritidsansökan, kör inte barnet till barnkalas när det är kompisar hon har från "min" kommun, kör inte till fritidssysselsättning i "min" kommun osv.
Det är alltså inte så att han skulle vägra ta ut pengar till ponnyinköp för att spara till något vettigare utan helt enkelt bara för att vara besvärlig.

Han har heller aldrig bidragit med en krona för att betala för försäkringen eller något annat heller för den delen.

Gränsen för överförmyndarspärr känner jag till men gissningsvis blir det under den.
Att pengarna får stå kvar till hon är vuxen är givetvis möjligt men det funkar ju bara om hennes pappa går med på att starta ett bankkonto åt henne.

Om barnet har en försäkringsersättning och den endast kan betalas ut till ett konto i barnets namn men ena vårdnadshavaren vägrar att godkänna att konto öppnas till barnet så kommer garanterat överförmyndarnämnden kunna hjälpa dig. Det är rätt magstarkt om en vårdnadshavare vill förhindra att barnet får pengar det har rätt till.

Jag förstår din känsla utifrån pappans beteende, men anser inte det ska påverka hans arvsrätt. På samma sätt som barn kan bete sig hur illa som helst men inte kan tas ifrån sin laglott. Moraliskt kan man ha åsikter om hur det är rätt eller fel - men juridiskt påverkar inte dåligt eller ansvarslöst beteende arv.

 

[LadyCovergirl]

Om barnet har en försäkringsersättning och den endast kan betalas ut till ett konto i barnets namn men ena vårdnadshavaren vägrar att godkänna att konto öppnas till barnet så kommer garanterat överförmyndarnämnden kunna hjälpa dig. Det är rätt magstarkt om en vårdnadshavare vill förhindra att barnet får pengar det har rätt till.

Jag förstår din känsla utifrån pappans beteende, men anser inte det ska påverka hans arvsrätt. På samma sätt som barn kan bete sig hur illa som helst men inte kan tas ifrån sin laglott. Moraliskt kan man ha åsikter om hur det är rätt eller fel - men juridiskt påverkar inte dåligt eller ansvarslöst beteende arv.

Han är rätt magstark sådär rent generellt

Det är en av de grejer som stör mig mest i Ärvdabalken. I teorin blir det ju så att jag betalar in premier för en försäkring som han vid ett potentiellt dödsfall drar nytta av. Precis på samma sätt som det stör mig att idiotiska föräldrar som behandlat sina barn illa fortfarande ärver.

Att barn ärver sina föräldrar oavsett beteende stör mig mindre. Föräldrarna har ju ändå valt att skaffa barn och sen fostra dem.

 

[Alexandra_W]

Han är rätt magstark sådär rent generellt

Det är en av de grejer som stör mig mest i Ärvdabalken. I teorin blir det ju så att jag betalar in premier för en försäkring som han vid ett potentiellt dödsfall drar nytta av. Precis på samma sätt som det stör mig att idiotiska föräldrar som behandlat sina barn illa fortfarande ärver.

Att barn ärver sina föräldrar oavsett beteende stör mig mindre. Föräldrarna har ju ändå valt att skaffa barn och sen fostra dem.

Jag personligen är väldigt tudelad. Det är off topic men jag vet inte om jag tycker man ska ärva en förälder man t ex tagit avstånd från, behandlat illa osv. Att den föräldern inte ska kunna välja själv var hens pengar ska gå efter döden.

Samtidigt skulle ett slopade av laglotten kunna användas som ett "vapen". Men nog hellre det... För skaffa och uppfostra barn i all ära. Det innebär inte att de blir bra individer eller att det är förälderns fel det inte blev bra. Eller en förälder inte får ont i magen av att veta att släktgården eller livsbesparingarna till en del kommer att ärvas av en aktiv missbrukare. Etc.

Men så länge laglotten är som den är så.

 

[Ramona]

Jag tror dock inte att det är så svårt att mygla det där kontot. Här kommer ju din moral in. Men jag tror att om du öppnar ett konto i barnets namn så kommer banken bara fråga dig ifall båda föräldrarna är med på att barnet får ett konto, och då säger du ju bara ja. Banken kommer inte kräva in ett skriftligt medgivande från båda föräldrarna. Men visst, han kommer ju kunna plocka ut pengar om han blir varse om kontot.

Frågan är om du inte kan öppna ett konto direkt via din egen internetbank i barnets namn? Har du kollat det? Är det inte det Swedbank gör reklam för just nu, att du kan hantera barnets konto från din internetbank?

 

[ameo]

Jag tror dock inte att det är så svårt att mygla det där kontot. Här kommer ju din moral in. Men jag tror att om du öppnar ett konto i barnets namn så kommer banken bara fråga dig ifall båda föräldrarna är med på att barnet får ett konto, och då säger du ju bara ja. Banken kommer inte kräva in ett skriftligt medgivande från båda föräldrarna. Men visst, han kommer ju kunna plocka ut pengar om han blir varse om kontot.

Nja, det där är nog bara delvis sant. Åtminstone vår bank meddelar den andra vårdnadshavaren om jag har gjort något med barnens konton där jag har intygat att jag har hans medgivande om åtgärden. Så, det är inte bara att öppna ett konto och låtsas som att det regnar.

 

[ascha]

Jag tror dock inte att det är så svårt att mygla det där kontot. Här kommer ju din moral in. Men jag tror att om du öppnar ett konto i barnets namn så kommer banken bara fråga dig ifall båda föräldrarna är med på att barnet får ett konto, och då säger du ju bara ja. Banken kommer inte kräva in ett skriftligt medgivande från båda föräldrarna. Men visst, han kommer ju kunna plocka ut pengar om han blir varse om kontot.

Frågan är om du inte kan öppna ett konto direkt via din egen internetbank i barnets namn? Har du kollat det? Är det inte det Swedbank gör reklam för just nu, att du kan hantera barnets konto från din internetbank?

Har man delad vårdnad så måste båda föräldrarna skriva under dokument när kontot öppnas. Sen kan föräldrarna ge varandra fullmakt att de får disponera kontot var för sig. Gör man inte det måste båda föräldrarna skriva på vid uttag från kontot.

 

[Alexandra_W]

Har man delad vårdnad så måste båda föräldrarna skriva under dokument när kontot öppnas. Sen kan föräldrarna ge varandra fullmakt att de får disponera kontot var för sig. Gör man inte det måste båda föräldrarna skriva på vid uttag från kontot.

Nja det finns banker som frågat ena vh om den andra vh godkänt. Precis som beskrivs.

Det är inte rekommenderat att ljuga dock.