Först skriver du alltså att om TS vill ge sitt barn
de bästa förutsättningarna ska ska det födas tidigt på året:
Trots att det enligt forskningen som påverkar mest är 1. att barnet är en pojke. 2. Arvsanlag/genetik. 3. Socioekonomiska förhållanden.
Vill man ge sitt barn de bästa förutsättningarna, utifrån det man kan påverka, är val av skola väldigt mycket viktigare än tid på året barnet föds. "De bästa förutsättningarna" borde logiskt sett också vara en tidig diagnos om nu barnet har ADHD, vilket innebär tidigt insatta resurser och hjälp.
Citat från dina länkar som stöder att det inte finns en biologisk förklaring bakom skillnaderna (alltså att själva födelsemånaden i sig spelar roll, utan det är skolans faktorer som avgör om man får en diagnos och medicin):
"Björn Kadesjö tror inte att den ökade risken har en biologisk orsak.
– Det låter långsökt att det exempelvis skulle vara skadligt att bli gravid på våren.
En sådan biologisk förklaring kan också uteslutas när man jämför barn som är födda strax före respektive efter årsskiftet." Källa
"Men Agneta Hellström, chef på landstingsdrivna Adhd-center i Stockholm, tror inte att barn födda sent på året överdiagnostiseras. Hon tror snarare att barn som är födda tidigt på året får diagnosen för sällan.
– Den helt dominerande känslan är snarare att många föräldrar kämpat länge för att få sina barns problem erkända, säger Agneta Hellström till Dagens Nyheter." Källa
"Trots att den biologiska skillnaden är obefintlig" [...]" och
"Skolans misslyckande skapar överrisker [...]" från DN Debatt
Så kan vi enas om att födelsemånad biologiskt
inte påverkar
förekomst av sjukdomen ADHD, och att val av skola och andra socioekonomiska faktorer (som utbildade föräldrar som orkar kämpa för sina barns rättigheter till hjälp och resurser) är galet mycket viktigare för ett barn med ADHD än när hen är född. Det är enklare för ett barn född sent på året att få diagnosen ADHD jämfört med tidigt födda barn, vilket enligt debattartiklarna verkar bero på att skolan har svårt att ge de yngre barnen i en årskurs rätt resurser, och de äldre barnen verkar bli underdiagnostiserade för att de är mognare och deras problem därför inte syns lika tydligt eller ens prioriteras när det finns andra i klassen med mer problem.
Sedan raljerar jag lite när jag nämner att det finns skillnader i årsinkomst som tvärtom visar att människor födda sent på året har tydligt högre årsinkomst än de tre första månaderna på året, men det kan ju lika gärna bero på att de smarta januaribarnen med mångmiljonårsinkomster placerar sina inkomster på Cayman Islands istället för i det svenska skattesystemet
