Böjda spår, skador och samling (utbruten från Lära hästen pussa/stegra m.m.)

Förklara gärna mer utvecklande.Hur som haver kan en häst gå mer eller mindre under sig vare sig den går på böjt eller rakt spår

Skolorna är samlande rörelser. De är inte samlaDE utan samlaNDE. Man kallade dem förr skolande iom att de skolar (ena bakbenet) till samling. Ena bak träder in under tyngdpunkten tack vare böjningen. Man får också en bål som längs på ena sidan och kortas på den andra.
I samling ska båda bakbenen kliva in till tyngdpunkten och bålen kortas med bibehållen längd i halsen.
När man arbetar i skolorna kan man lättare behålla lösgjordhet iom att man har en klar insida.

Samling betyder att hästen har mer vikt på bakdelen så att framdelen avlastas och att hästen griper in och fram med bakbenen, inte bara svingar dem. Tex så ser man sällan undersidan av hoven på en korrekt samlad häst bakifrån. Just för att bäckenet tiltas in under dem och med det ändras pendeln hästens bakben rör sig i till att inte komma lika långt bak som annars.

Självklart kan man rida hästen samlad rakt. Det är ju liksom målet. Piaff tex är ju rak. Och ska vi dra det till max samling, Levad som är 100% samling, så är ju den rak.
Men iom att målet är en rakriktad häst som är totalt liksidig så kan man oftast behöva ta hjälp av de skolande övningarna för att träna bort oliksidighet. Och för att det är enklare att börja med en sida än båda samtidigt.

Det du beskriver med att tex göra halt i nedförsbacke avlastar inte frambenen så som samling.
Galoppfattaningar i sig är inte samlande, även om galoppen är en böjd gångart. Inte heller tempoväxlingar. Inte heller ryggningar.

Men det går att genom en bra övergång, en längre och långsam ryggning med långa steg få hästen ngt mindre på framdelen, i mer balans. Det kallas trots det inte samlande övningar.

För att nå samling måste hästen vara lösgjord. Det fixar få genom att rida raka linjer och raka hästar.
 
Hellre att man kört på rakt spår än volt, förmodligen därför det ordineras för att folk inte har kunskapen. Är ju högre risk med volt/böjt spår om en inte har kunskapen och rider i rätt form tex. Finns ju fler som inte kan än de som kan.

Problemet med att folk undviker böjda spår är ju att man då ofta sitter år efter år på hästar som inte bär och inte är lösgjorda. Det ger ju skador och gör att många hästar som skulle kunna rehabiliterats på rätt sätt måste tas bort.
Det pratas ju en hel del bland veterinärer om hur tråkigt det är att de behöver avliva hästar som med korrekt ridning skulle kunna bli helt symptomfria.
Så den biten ska man också vara medveten om vad gäller rehab. Det finns många olika skadeproblematiker som hjälps väldigt av böjning. Då man snabbare kan få hästen på bakkärran.
Men det kan vara så på svåra fall at man måste jobba dem avsuttet en längre period. Tex jobba dem i träns avsuttet och skrittjobba skolor etc innan man kan börja trava och sen ev rida.
 
Problemet med att folk undviker böjda spår är ju att man då ofta sitter år efter år på hästar som inte bär och inte är lösgjorda. Det ger ju skador och gör att många hästar som skulle kunna rehabiliterats på rätt sätt måste tas bort.
Det pratas ju en hel del bland veterinärer om hur tråkigt det är att de behöver avliva hästar som med korrekt ridning skulle kunna bli helt symptomfria.
Så den biten ska man också vara medveten om vad gäller rehab. Det finns många olika skadeproblematiker som hjälps väldigt av böjning. Då man snabbare kan få hästen på bakkärran.
Men det kan vara så på svåra fall at man måste jobba dem avsuttet en längre period. Tex jobba dem i träns avsuttet och skrittjobba skolor etc innan man kan börja trava och sen ev rida.
Håller med fullt ut. Hört flera veterinärer säga att de ofta ger "snabba" igångsättningar för att folk har så bråttom att få igång hästen för att ut o tävla. Istället för att ge det lite mer tid för skadan att läka ordentligt. Är bekant med folk som fått ordinationen att skritta hästen avsuttet. Men likväl så hoppar dom upp och rider som vanligt efter 1-2 veckor. Ja inte så konstigt de sen får problem med hästar som börjar "bråka" :cautious:
 
Skolorna är samlande rörelser. De är inte samlaDE utan samlaNDE. Man kallade dem förr skolande iom att de skolar (ena bakbenet) till samling. Ena bak träder in under tyngdpunkten tack vare böjningen. Man får också en bål som längs på ena sidan och kortas på den andra.
I samling ska båda bakbenen kliva in till tyngdpunkten och bålen kortas med bibehållen längd i halsen.
När man arbetar i skolorna kan man lättare behålla lösgjordhet iom att man har en klar insida.

Samling betyder att hästen har mer vikt på bakdelen så att framdelen avlastas och att hästen griper in och fram med bakbenen, inte bara svingar dem. Tex så ser man sällan undersidan av hoven på en korrekt samlad häst bakifrån. Just för att bäckenet tiltas in under dem och med det ändras pendeln hästens bakben rör sig i till att inte komma lika långt bak som annars.

Självklart kan man rida hästen samlad rakt. Det är ju liksom målet. Piaff tex är ju rak. Och ska vi dra det till max samling, Levad som är 100% samling, så är ju den rak.
Men iom att målet är en rakriktad häst som är totalt liksidig så kan man oftast behöva ta hjälp av de skolande övningarna för att träna bort oliksidighet. Och för att det är enklare att börja med en sida än båda samtidigt.

Det du beskriver med att tex göra halt i nedförsbacke avlastar inte frambenen så som samling.
Galoppfattaningar i sig är inte samlande, även om galoppen är en böjd gångart. Inte heller tempoväxlingar. Inte heller ryggningar.

Men det går att genom en bra övergång, en längre och långsam ryggning med långa steg få hästen ngt mindre på framdelen, i mer balans. Det kallas trots det inte samlande övningar.

För att nå samling måste hästen vara lösgjord. Det fixar få genom att rida raka linjer och raka hästar.
På vilket sätt avlastar inte en halt i nedförsbacke så sim samling tex?
 
Det är ju rätt mkt vikt på frambenen iom lutningen, eller hur?
Vid samling ska ju vikt bort från framdelen, som tom kan lätta helt från marken vid max samling, levad.
Ja om du gör halt i nedförsbacke med ”öppen häst” dvs långt mellan fram och bakben, sänkt rygg o utan vinklade bakben och nosen i marken ja då blir det mkt vikt fram.
Men om hästen sätter bakbenen under sig, höjer ryggen vinklar bakbenen då blir det inte tyngd på frambenen.Man kan prova själv och stå på alla fyra i nedförslutning ☺️
 
Ja om du gör halt i nedförsbacke med ”öppen häst” dvs långt mellan fram och bakben, sänkt rygg o utan vinklade bakben och nosen i marken ja då blir det mkt vikt fram.
Men om hästen sätter bakbenen under sig, höjer ryggen vinklar bakbenen då blir det inte tyngd på frambenen.Man kan prova själv och stå på alla fyra i nedförslutning ☺
Men menar du på allvar att halt i nedförsbacke skulle vara en samlande övning? 🤨
Aldrig hört något så konstigt.
 

Det är ju inte alltid en artikel eller bok med viss text betyder att saker stämmer.
I nedförsbacke förskjuts ju tyngdpunkten också framåt pga tyngdlagen/fysik.

Det kan absolut vara väldigt ansträngande för hästens muskulatur att klättra. Men det betyder inte att det är frågan om samling. Det krävs mkt styrka för en häst att göra levad. För en häst att minska vikt på framben i nedförsbacke på samma vis som sker i korrekt samling kräver mer styrka iom tyngdlagen och lutningen. Dvs de flesta hästar och ryttare kommer inte till sådan avlastning av frambenen i nedförsbacke.

Många tror ju att samling handlar mest om styrka. Men man glömmer att det handlar om att rent tekniskt förändra ett rörelsemönster och vilka muskelgrupper som arbetar mest, gå från främst påskjut till bärighet.
Tex när min häst hade stått länge och var utan ridmuskler sas så gick det ju fint att piaffera iaf iom att han är befäst i tekniken. Sen kunde man inte rida så länge i samlingen som annars iom att han då skulle bli för trött. Men poängen är att det är tekniskt till stor del.

För hästar som endast rört sig i påskjut och än inte gör vettiga skolor så kan man få dem att komma mer under sig genom att tex rygga längre sträckor långsamt med långa kliv. Eller lära dem gungan. Det brukar man kunna ta med sig i ridningen framåt sedan, att de kopplar att bakbenen kan röra sig annorlunda. Man väcker ngt. Kan vara bra tex på raser som har svårt för galopp att fatta galopp ur det och då bibehålla balansen bättre och inte rasa runt på framdelen i övertempo.
Det ger mer för framtida samling än att styrketräna när tekniken inte bättras.

Samlar man en högt skolad häst i en moderat nedförsbacke blir det ofta så att frambenen sas inte når ner.
Det känns väldigt märkligt!
Det är en väldig skillnad på samling och klättra nedåt/stå i nedförsbacke.
 
Det är ju inte alltid en artikel eller bok med viss text betyder att saker stämmer.
I nedförsbacke förskjuts ju tyngdpunkten också framåt pga tyngdlagen/fysik.

Det kan absolut vara väldigt ansträngande för hästens muskulatur att klättra. Men det betyder inte att det är frågan om samling. Det krävs mkt styrka för en häst att göra levad. För en häst att minska vikt på framben i nedförsbacke på samma vis som sker i korrekt samling kräver mer styrka iom tyngdlagen och lutningen. Dvs de flesta hästar och ryttare kommer inte till sådan avlastning av frambenen i nedförsbacke.

Många tror ju att samling handlar mest om styrka. Men man glömmer att det handlar om att rent tekniskt förändra ett rörelsemönster och vilka muskelgrupper som arbetar mest, gå från främst påskjut till bärighet.
Tex när min häst hade stått länge och var utan ridmuskler sas så gick det ju fint att piaffera iaf iom att han är befäst i tekniken. Sen kunde man inte rida så länge i samlingen som annars iom att han då skulle bli för trött. Men poängen är att det är tekniskt till stor del.

För hästar som endast rört sig i påskjut och än inte gör vettiga skolor så kan man få dem att komma mer under sig genom att tex rygga längre sträckor långsamt med långa kliv. Eller lära dem gungan. Det brukar man kunna ta med sig i ridningen framåt sedan, att de kopplar att bakbenen kan röra sig annorlunda. Man väcker ngt. Kan vara bra tex på raser som har svårt för galopp att fatta galopp ur det och då bibehålla balansen bättre och inte rasa runt på framdelen i övertempo.
Det ger mer för framtida samling än att styrketräna när tekniken inte bättras.

Samlar man en högt skolad häst i en moderat nedförsbacke blir det ofta så att frambenen sas inte når ner.
Det känns väldigt märkligt!
Det är en väldig skillnad på samling och klättra nedåt/stå i nedförsbacke.
Nu vet jag inte hur mkt du gjort övningar i nedförsbacke, men när man gör det rätt är det ett sätt att läggs vikten på bakbenen, få benen längre in under och ja det krävs faktiskt teknik.Precis som du beskriver en piaff. Det är alltså inte bara en styrketräning. Dessutom tycker jag att man lär dig som ryttare och hitta bakbenen. Som jag skrev ovan är halten eller för den delen samling i nedförsbacke antingen mer eller mindre med vikten på bakbenet beroende på hur du som ryttare gör övningen .
Som sagt provs själv o stå på alla fyrans nedförsbacke, ställningen och vikten går att variera
 
Annars tycker jag att det är bra att man kan träna samling, styrketräning och lösgjordhet på olika sätt det viktigaste tycker jag själv är alltid att det görs i balans. Det kvittar väl egentligen om det är en galopphäst i full fart, en hopphäst som hoppar, skogsmullen ute i skogen, dressyrhästen i en skänkelvikning osv...
 
Att rida i nerförsbacke i lämplig form är absolut bra träning på många sätt, det är ett sätt för hästen att träna på att vinkla sig mer/annorlunda bak under lättare belastning. Men lutningen i sig gör att vikten hamnar mer fram. Så just där och då avlastar man inte fram. Däremot kan det vara nyttigt förberedande.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp