Cancersjuka Malin, 34: Jag säger nej till vården

[vallhund]

Så vansinnigt irriterande o oansvarigt för såväl barnen som oss skattebetalare.
https://www.expressen.se/nyheter/cancersjuka-malin-34-jag-sager-nej-till-varden/

 

[Hedinn]

Varför är det oansvarigt mot oss skattebetalare? Hon måste väl ändå själv få avgöra vad hon utsätter sin kropp för?

 

[mandalaki]

Jag tycker nog att artikeln i sig är det är oansvariga. Den borde inte ha skrivlts. Hon riskerar uppfattas som en idiot eller som hoppingivande föredöme. Ingetdera är bra.

 

[Enya]

Varför är det oansvarigt mot oss skattebetalare? Hon måste väl ändå själv få avgöra vad hon utsätter sin kropp för?

Jag håller med om att hon får bestämma själv, det är hennes kropp.

Jag tänker att om behandlingen inte funkar så ger hon sig i kast med sjukvården och då kan det vara för sent. Hon kommer ändå få behandling fram tills hon dör och det kommer vara "till ingen nytta" i vissa människors ögon. Det kostar ju skattebetalarna en massa mer pengar än om hon tagit emot sjukvårdens behandling först.

Men jag gillar inte att se sjukvård på det viset, vet att många gör det, men det känns lite fel för mig. Jag tycker att hon väljer fel som inte väljer att ge sjukvården en chans, men det är för att JAG tror på sjukvården. Det är ju trots allt hennes kropp, hennes val och hennes tro, hon tror ju mer på andra metoden så varför inte låta hennes testa vad hon vill först?

 

[Saigon]

Jag förstår verkligen inte heller varför artikeln publiceras. Vari ligger samhällsintresset?

 

[kryddelydd]

Jag håller med om att hon får bestämma själv, det är hennes kropp.

Jag tänker att om behandlingen inte funkar så ger hon sig i kast med sjukvården och då kan det vara för sent. Hon kommer ändå få behandling fram tills hon dör och det kommer vara "till ingen nytta" i vissa människors ögon. Det kostar ju skattebetalarna en massa mer pengar än om hon tagit emot sjukvårdens behandling först.

Men jag gillar inte att se sjukvård på det viset, vet att många gör det, men det känns lite fel för mig. Jag tycker att hon väljer fel som inte väljer att ge sjukvården en chans, men det är för att JAG tror på sjukvården. Det är ju trots allt hennes kropp, hennes val och hennes tro, hon tror ju mer på andra metoden så varför inte låta hennes testa vad hon vill först?

Jag har också läst artikeln.
Och det är klart att var och en får välja själv.
Men det verkar inte som ett klokt val att först vänta på att cancern växer till - vilket den ju enligt artikeln gjort senaste året och är nu 6cm stor (det är rätt stort för att vara en cancer på livmodertappen - cervixcancer), sedan söka sig till "alternativvården" och invänta effekt. Och om det inte hjälper, vända sig till vården.

Sannolikheten att senare, när man väntat ordentligt och låtit cancern tillväxa, kunna få bot är ju inte så stor.
Den sannolikheten minskar ju allteftersom cancern tillväxer.

Tragiskt - och jag håller med @mandalaki om att artikeln i sig är besvärande.

 

[kryddelydd]

Jag förstår verkligen inte heller varför artikeln publiceras. Vari ligger samhällsintresset?

Nej, men sensationsartiklar är ju inte ovanliga i "kvällspressen".
Och tydligen vill kvinnan få sina minuter av berömmelse.

Jag kan tänka mig att Malin verkligen är övertygad om att hennes val - med alternativbehandling - är det bästa och att hon kanske vill dela med sig av detta.
Tragiskt.

(Nej, vi vet alla att det inte finns garantier vid operation, cellgifter, strålning heller men att avstå all sådan behandling verkar inte helt genomtänkt)

 

[monster1]

Jag har också läst artikeln.
Och det är klart att var och en får välja själv.
Men det verkar inte som ett klokt val att först vänta på att cancern växer till - vilket den ju enligt artikeln gjort senaste året och är nu 6cm stor (det är rätt stort för att vara en cancer på livmodertappen - cervixcancer), sedan söka sig till "alternativvården" och invänta effekt. Och om det inte hjälper, vända sig till vården.

Sannolikheten att senare, när man väntat ordentligt och låtit cancern tillväxa, kunna få bot är ju inte så stor.
Den sannolikheten minskar ju allteftersom cancern tillväxer.

Tragiskt - och jag håller med @mandalaki om att artikeln i sig är besvärande.

Hon fick ju beskedet för en månad sedan. Så hon har nog inte vetat ett halvår.
Hur som helst, jag ser inte heller nyhetsintresset.

 

[mandalaki]

Jag förstår verkligen inte heller varför artikeln publiceras. Vari ligger samhällsintresset?

Samhällsintresset behöver inte vara högt, däremot bör det finnas ett allmänintresse. Och det gör det säkert av det där. Men man måste inte skriva om allt som är allmänintressant och dessutom bör man ta lite ansvar för folk man skriver om.

Artiklar om alternativvård som är annat än granskande är fel från början.

 

[kryddelydd]

läst på pyttelite.
Gränsen för när man "bara" opererar jämfört med när man kör strålning och cellgifter är 4cm storlek på tumören.

 

[sicx]

Jag förstår inte nyhetsvärdet i artikeln alls. Vad är syftet? Att få henne att framstå som totalt okunnig eller att visa på att det finns alternativa "behandlingar" att tillgå? Varför?

Hennes kropp, hennes val. Det sorgliga är ju att resten av familjen kommer få leva med att hennes beslut eventuellt är det samma som att ge sig själv en dödsdom. Inte desto mindre hennes fulla rätt att göra så dock.

 

[kryddelydd]

Hon fick ju beskedet för en månad sedan. Så hon har nog inte vetat ett halvår.
Hur som helst, jag ser inte heller nyhetsintresset.

Det är en konstig artikel.
Å ena sidan besked för en månad sedan.
Å andra sidan "information" om att den tillväxt snabbt senaste året.
Man undrar hur siffrorna går ihop.

 

[mandalaki]

Nej, men sensationsartiklar är ju inte ovanliga i "kvällspressen".
Och tydligen vill kvinnan få sina minuter av berömmelse.

Jag kan tänka mig att Malin verkligen är övertygad om att hennes val - med alternativbehandling - är det bästa och att hon kanske vill dela med sig av detta.
Tragiskt.

(Nej, vi vet alla att det inte finns garantier vid operation, cellgifter, strålning heller men att avstå all sådan behandling verkar inte helt genomtänkt)

Jag tror inte att det behöver vara berömmelse det handlar om. Hon lider av en potentiellt dödlig cancer och psyket kan nog spela en ett spratt där. Hon kanske drivs av att ”berättar jag om detta så kommer det att framstå som rätt”. Eller nåt.

 

[kryddelydd]

Jag tror inte att det behöver vara berömmelse det handlar om. Hon lider av en potentiellt dödlig cancer och psyket kan nog spela en ett spratt där. Hon kanske drivs av att ”berättar jag om detta så kommer det att framstå som rätt”. Eller nåt.

Nej, det är omöjligt att säkert veta något om drivkraften bakom att välja att gå ut i Expressen.

 

[Gnist]

Gissar att syftet är att få in pengar för den sk behandlingen hon planerar göra i Tyskland. 30 000-100 000 kr i veckan snyter ju de flesta inte ut hur enkelt som helst.

Tycker man ser mer och mer sånt numera, tiggeri till humbugbehandlingar utomlands för 100-tusentals kronor som andra människor ska förmås bidra till att betala med "hjälp" av snyfthistoria i media och på sociala media.

 

[mandalaki]

Nej, det är omöjligt att säkert veta något om drivkraften bakom att välja att gå ut i Expressen.

Jag kollade var det kom ifrån, det verkar vara hennes lokaltidning i Dalarna som skrev först.

 

[kryddelydd]

Gissar att syftet är att få in pengar för den sk behandlingen hon planerar göra i Tyskland. 30 000-100 000 kr i veckan snyter ju de flesta inte ut hur enkelt som helst.

Tycker man ser mer och mer sånt numera, tiggeri till humbugbehandlingar utomlands för 100-tusentals kronor som andra människor ska förmås bidra till att betala med "hjälp" av snyfthistoria i media och på sociala media.

Det är ju förstås tänkbart.

Och @mandalaki , även lokaltidningar borde ha förstånd att inte skapa rubriker och nyheter om personliga tragedier (som jag tycker att detta är) men är ju benägna att skriva om vad som helst lokalt som "nyheter".

 

[Enya]

Jag har också läst artikeln.
Och det är klart att var och en får välja själv.
Men det verkar inte som ett klokt val att först vänta på att cancern växer till - vilket den ju enligt artikeln gjort senaste året och är nu 6cm stor (det är rätt stort för att vara en cancer på livmodertappen - cervixcancer), sedan söka sig till "alternativvården" och invänta effekt. Och om det inte hjälper, vända sig till vården.

Sannolikheten att senare, när man väntat ordentligt och låtit cancern tillväxa, kunna få bot är ju inte så stor.
Den sannolikheten minskar ju allteftersom cancern tillväxer.

Tragiskt - och jag håller med @mandalaki om att artikeln i sig är besvärande.

Min första tanke var när jag läste "Herregud, hon kommer att dö". Jag personligen hade gjort allt i min makt för att få bort cancern och för mig innebär det att ta hjälp av sjukvården, så fort det bara går. Så absolut, jag tycker inte heller valet är så klokt, men det är MIN åsikt, hon har ju rätt till sin.
Men man kan ju inte tvinga henne med tvång att välja det man själv tycker är bäst och man kan inte förvägra henne behandling när hon sedan kommer och vill ha hjälp av sjukvården för att det blir dyrare än tänkt från början.

Jag tycker att hon väljer fel och riskerar sitt liv,framför allt för sina barns skull, men det är ändå hennes val. Finns det ens något att göra åt det, mer än att försöka lägga fram sakliga argument och ändå låta henne avgöra vad hon vill? Inte ska väl någon komma och besluta åt henne och tvinga henne? Eller förvägra henne vård senare rent av., för att det är för dyrt då? Jag ser inte att man kan göra annat än att försöka ge henne sakliga argument för att välja sjukvård och sedan överlåta valet åt henne.

 

[kryddelydd]

Min första tanke var när jag läste "Herregud, hon kommer att dö". Jag personligen hade gjort allt i min makt för att få bort cancern och för mig innebär det att ta hjälp av sjukvården, så fort det bara går. Så absolut, jag tycker inte heller valet är så klokt, men det är MIN åsikt, hon har ju rätt till sin.
Men man kan ju inte tvinga henne med tvång att välja det man själv tycker är bäst och man kan inte förvägra henne behandling när hon sedan kommer och vill ha hjälp av sjukvården för att det blir dyrare än tänkt från början.

Jag tycker att hon väljer fel och riskerar sitt liv,framför allt för sina barns skull, men det är ändå hennes val. Finns det ens något att göra åt det, mer än att försöka lägga fram sakliga argument och ändå låta henne avgöra vad hon vill? Inte ska väl någon komma och besluta åt henne och tvinga henne? Eller förvägra henne vård senare rent av., för att det är för dyrt då? Jag ser inte att man kan göra annat än att försöka ge henne sakliga argument för att välja sjukvård och sedan överlåta valet åt henne.

Uppfattar du att någon försöker göra annat än det du skriver?

Nej, det är klart att hon kommer att få den vård som går att ge även om hon väljer att prova med den där tyska kliniken först.

Och nej, det går inte att göra något annat än att hon får (och säkert har fått) sakliga råd från specialisterna.

 

[mandalaki]

Gissar att syftet är att få in pengar för den sk behandlingen hon planerar göra i Tyskland. 30 000-100 000 kr i veckan snyter ju de flesta inte ut hur enkelt som helst.

Tycker man ser mer och mer sånt numera, tiggeri till humbugbehandlingar utomlands för 100-tusentals kronor som andra människor ska förmås bidra till att betala med "hjälp" av snyfthistoria i media och på sociala media.

Jaså, hon har startat en insamling? Inte sett det.

Herregud vilket cyniskt påhopp på en desperat människa.