Cannabis

[kolblakkur]

Borde det legaliseras? Borde det endast legaliseras i medicinskt syfte? Vad tycker ni?

 

[Unafraid]

Har ingen djupare kunskap, men såklart sett ett gäng videos där oljan hjälper mot kramper och Alzheimers osv. Om det verkligen fungerar, så absolut! Lagligt som medicin!

 

[Hyacinth]

I medicinskt syfte om det finns evidens för effekten. Annars nej.

 

[Seabaz]

I medicinskt syfte, som tex olja som inhaleras. Ja.

Att röka en joint. Nej.

Här i Aus är det såååå vanligt att röka gräs och long term, det gör dig verkligen slö i huvudet och paranoid.

 

[Red_Chili]

I medicinskt syfte om det finns evidens för effekten. Annars nej.

Enig. Och då inte som någon slags receptfri sak i stil med alvedon, utan rejält kontrollerat kring hur det skrivs ut m.m.

 

[Hyacinth]

Enig. Och då inte som någon slags receptfri sak i stil med alvedon, utan rejält kontrollerat kring hur det skrivs ut m.m.

Ja absolut. Jag jämställer det med morfinpreparat och liknande. Kan missbrukas, kan ha bra effekt i smärtlindrande syfte. Men jag är för dåligt påläst.

 

[Sockersött]

Används väl redan för de som har cancersmärtor i livets slutskede ?

 

[Elo]

Tycker inte det skall legaliseras i någon form.

Finns en ganska nyligen publicerad rapport där det påvsisas att personer som använder cannabis/det aktiva ämnet i cannibis i smärtlindrande syfte har sämre smärtlindring än personer som inte använder det. Eller i alla fall upplever sämre smärtlindring*. Dock påstår de att de inte har lika ont som de hade utan.

* Använde mer smärtstillande medicin och hade ondare enligt självskattning på smärta.

Tyckte den studien verkligen var intressant, eftersom den motsa den anekdotiska idén om att det just är så bra för smärta.

 

[Lager]

Håller med @Hyacinth - ja till cannabis på recept om det finns evidens för önskad effekt. Vilket ju då @Elo s referens ifrågasätter.

Ser generellt inte att kontrollerad förskrivning av cannabispreparat skulle vara värre än exempelvis kodein, morfin och liknande opiater som är både beroendeframkallande och farliga i höga doser.

Sen ska cannabis inte finnas på lösvikt hos apoteket, eller som pot brownies på Seveneleven.

 

[Wingates]

Varför inte tänker jag.
Men jag har o andra sidan inga problem med legalisering av cannabis rent allmänt, även om jag inte skulle ställa mig på barrikaderna direkt (eftersom jag inte röker det själv).

 

[FadeAway]

Det är väl redan lagligt i medicinskt syfte?

 

[honung]

Tveklöst för legalisering. Och då vill jag ha det på samma sätt som i vissa stater i USA, där det endast säljs på små specifika apotek, statligt odlat, och förtjänster av försäljning ska gå till skola och omsorg. Endast tillåtet att ha två-tre plantor själv hemma.

Om fler länder gjorde så, skulle den illegala handeln av cannabis och - mycket annat skit som säljs som så kallade 'nätdroger' inte längre vara lika lukrativt.

 

[Piek]

Ja i medicinskt syfte. Men det ska inte skrivas ut åt höger och vänster utan det ska som ni andra skriver det ska finnas ett tydligt behov.

Jag har vänner som självmedicinerar med cannabis av den enda anledningen att inget annat hjälper. Det här är personer som har svåra sjukdomar och fått prova "allt" som vården erbjuder utan att känna att det hjälper. Med cannabisen kan de leva ett näst intill normalt liv utan smärta och djupa depressioner med ångest.

Jag tror inte att en allmän legalisering av cannabis skulle förändra droghandeln och dess negativa effekter för samhället speciellt mycket. Det är en för liten del av helheten och skulle endast leda till ett ökat användande liknande tobakshandeln.

 

[honung]

Här är en statlig rapport från Colorado justice state department om vad som hänt där rent juridiskt sedan man legaliserade cannabis för 7 år sedan, rapporten är från 2018. Det finns både för och nackdelar, jag tycker det är ganska intressant att läsa.

(pdf-fil)
http://cdpsdocs.state.co.us/ors/docs/reports/2018-SB13-283_Rpt.pdf

 

[Masse]

Rent krasst så finns det bevis för att vissa substanser i cannabis har medicinska effekter. Vi har idag möjlighet att få dessa som läkemedel både som "äkta" vara och som vanlig medicin med dessa substanser i. Det som ställer till det är att de flesta som vill legalisera inte vill legalisera denna typen av cannabis. Man vill ha den man blir hög på och som innehåller THC. THC har ingen medicinsk användning snarare tvärt om det kan ge väldigt otrevliga biverkningar. I vissa fall är dessa permanenta.

Något som inte många nämner som vill legalisera cannabis med THC är kombinationen med körkort. För alkohol går ganska lätt att räkna ut hur mycket man kan dricka och hur lång tid det tar för försvinna. Med Cannabis går det inte att göra så med en legalisering borde den som använder det få indraget körkort.

 

[Petruska]

Medicinskt bör det användas om det finns evidens för det. Om så är fallet är jag inte särskilt lämpad att avgöra.

Legalisera i allmänhet vill jag inte.

 

[Malibu_Stacy]

Rent krasst så finns det bevis för att vissa substanser i cannabis har medicinska effekter. Vi har idag möjlighet att få dessa som läkemedel både som "äkta" vara och som vanlig medicin med dessa substanser i. Det som ställer till det är att de flesta som vill legalisera inte vill legalisera denna typen av cannabis. Man vill ha den man blir hög på och som innehåller THC. THC har ingen medicinsk användning snarare tvärt om det kan ge väldigt otrevliga biverkningar. I vissa fall är dessa permanenta.

Något som inte många nämner som vill legalisera cannabis med THC är kombinationen med körkort. För alkohol går ganska lätt att räkna ut hur mycket man kan dricka och hur lång tid det tar för försvinna. Med Cannabis går det inte att göra så med en legalisering borde den som använder det få indraget körkort.

Det finns flertalet studier som visar att det är mindre påverkan på körförmågan om man är cannabispåverkad än om man är alkoholpåverkad så varför skulle den som använder cannabis få indraget körkort? Det är väl en sak att inte tillåta bilkörning med cannabis (eller alkohol för den delen) men att man inte ens skulle få ha ett körkort?
Man kan ju fortfarande köra nykter även fast man brukar cannabis ibland.

Ett annat problem är dock när en person kör bil och är både alkohol- och cannabispåverkad. Att ta båda de substanserna ihop är nog inte särskilt ovanligt tyvärr.

 

[Liran]

Det som är skadligast med tobak är ju att den röks. Varm cannabisrök lär inte vara mer nyttig än tobaksrök att dra ner i lungorna. Därför är det en folkhälsofråga att inte tillåta någon substans som intas genom känslig lungvävnad.

Att ta de aktiva substanser som cannabisen innehåller genom munnen i medicinskt syfte har jag inga åsikter om.

 

[Milosari]

Borde det legaliseras? Borde det endast legaliseras i medicinskt syfte? Vad tycker ni?

Jag har nog inga större problem med legalisering av användning egentligen men tror inte att det går att få till en bra och riskfri marknad för ”nöjesanvändning”. Helt klart för medicinsk användning!

 

[Milosari]

Det som är skadligast med tobak är ju att den röks. Varm cannabisrök lär inte vara mer nyttig än tobaksrök att dra ner i lungorna. Därför är det en folkhälsofråga att inte tillåta någon substans som intas genom känslig lungvävnad.

Att ta de aktiva substanser som cannabisen innehåller genom munnen i medicinskt syfte har jag inga åsikter om.

Vanlig tobak innehåller mängder av tillsatser som gör den ännu farligare än den är från början. Dessutom röker folk oftast ganska många cigarretter varje dag. Så jag tror inte att det gåt att jämföra rakt av.