https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/forskare-brottsmisstankt-efter-antikroppsstudie/
Men herregud de här är alltså svenska framstående vetenskapsmän, som genomförde en helt ovetenskaplig undersökning, vilket är ganska basalt i sådana sammanhang, utan också använde undersökningen för att motsäga FHM:s siffror i media, en icke-ovetenskaplig undersökning som dessutom bröt mot gällande rekommendationer och kunde leda till ökad covid risk bland deltagarna. Att de sedan försvaras av en tredje (där alla tre skrivit under det berömda 22 forskarbrevet till NYT) gör att man baxnar.
Hade undersökningen varit ovetenskaplig - om det inte hade varit frågan om forskning - hade det i sammanhanget varit oproblematiskt (men må hända problematiskt i andra sammanhang). Då hade inte studien varit tillståndspliktig enligt Etikprövningslagen. Det är på grund av att de bedömer att studien bör räknas som forskning som Överklagandenämnden för etikprövning väljer att anmäla till åtal.