Det är för mig lite som att jämföra äpplen och päron, i debatten kring övergödningsproblematik till följd av hästhållning. Men jag vet inte om vi har samma definition av rasthage heller. I sådana hagar som mest består av bar jord sker också en hög grad av störning och tramp och för de flesta insekter som är beroende av bar jord är det en alldeles för hög störning för att de ska kunna bo där. De gräver ju hål i marken och det är inte svårt för några hästar att förstöra de små hålen och täppa igen dem. De behöver också blomrika närliggande marker där de kan hämta sin mat. Den typ av jordblottor som behövs uppstår normalt i ängsmark som betas lagom hårt eller andra miljöer som vägbankar. Fåglar däremot och vissa dyngbaggar, visst de kan nog nyttja även rasthagar men de hotade fågelarter som är beroende av "hagmiljö" är normalt beroende av betad, ej igenvuxen gräsmark med inte för högt gräs, samt flera andra viktiga parametrar som kan vara mycket artspecifika.
Jag skulle säga att det ska väldigt mycket till för att den typen av hästhage som också bidrar till mest övergödning (för många hästar på för liten yta år efter år) ska hysa någon särskild betydelse för biologisk mångfald.
