Att utbilda mig till hovslagare tycks också vara totalt onödigt, råkade ut för många som inte hade den minsta kunskap om hur olika former på hoven påverkar hästen eller varför det är viktigt att kolla ovanför hoven.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Fast @Lobelia är det någon som påstått att alla utbildade inom ett yrke är bättre än alla outbildade inom yrket/med extremt stort intresse inom ämnet?
Det handlar väl snarare om att inom vissa yrkesområden vet ”alla” andra bäst - utan att egentligen ha någon som helst faktisk kunskap eller erfarenhet (mer än nåt enstaka fall som egentligen inte alls är jämförbart). Det handlar alltså inte om att ställa utbildade lärare mot outbildade lärare, utan att folk som aldrig satt sitt fot i ett klassrum som annat än elev vet precis hur man bäst utbildar alla olika åldersgrupper, utan att någonsin stått i ett klassrum med uppdraget att lära ut samma saker till 20-30 helt olika individer med olika förutsättningar, styrkor och svagheter och förkunskaper.
Precis som att man tydligt kan se på sociala medier att alla möjliga lekmän helt plötsligt blir experter på både juridik och politik och statsekonomi beroende på vilka ämnen medierna rapporterar om... Förra sommarens skogsbränder var ju ett utmärkt exempel på det, när i princip alla, från ingenstans, var experter på hur man bäst släcker skogsbränder. Jag tvivlar starkt på att majoriteten av dessa människor hade större ämneskunskap än majoriteten av de som faktiskt jobbade med frågan.
Jag tror inte att det är nån som påstår att alla med utbildning automatiskt är bättre än de utan, däremot är det väl rimligt att anta att en person med både utbildning och erfarenhet inom ett område har bättre koll på sakfrågor än en person utan båda delar och som främst hämtar sin information från diverse tidningsartiklar och egna åsikter.
Varför är det så hemskt att folk konstaterar fakta?
Det är fakta att en del är hopplösa på sitt yrke, även förskolelärare och det finns de som har handlag med barn helt utan utbildning (ofta då med erfarenhet). Och om någon är dålig med barn, blir den inte direkt bättre med barn som har svårigheter, barnen bryr sig inte om en examen.
Det spelar ingen som helst roll hur mycket teoretisk bakgrund någon har att falla tillbaka på om denne är oengagerad och helt saknar hand med barn. Då är det bättre med någon som åtminstone klarar av att ta hand om barnen oavsett bakgrund. Givetvis är det bäst med både och.
Därför att det inte är fakta. Det är tyckande. Jag har jobbat med många outbildade, vissa av dem har varit grymma med barnen - men de är fortfarande inte bra på att undervisa. Ja, det finns de som är kassa på sitt yrke, även förskollärare (inte förskolelärare), men lösningen på det är inte outbildad personal utan utbildad bra personal. Handlag med barn är inte samma sak som att vara en bra pedagog, och förskola är institution för utbildning inte för barnpassning.
Jag skrev inte barn med svårigheter jag skrev barn som utmanar. Det är inte nödvändigtvis samma sak. Och jo, min examen och min teoretiska kunskap ger mig en större kunskapsbank att gräva ur. Jag kan dessutom motivera varför jag gör som jag gör, vilka teorier jag stödjer mig på och vad jag förväntar mig att resultatet ska bli.
Inom mitt område är det flera ingångar till yrket och tyvärr är det ofta ingenjörer som har så mycket att säga till om, att de borde få fler än jobb än vi andra som inte är ingenjörer. Jag tycker vi kompletterar varandra bra men det är oftast tjafs från ingenjörs-sidan.
Men annars vet de allra flesta hur man ska jobba med säkerhet, krisberedskap och civilt försvar. Det är ju bara att göra så o så. Och alla vet hur det gamla civilförsvaret funkade och det är ju mitt fel att det lades ner och det går inte att förklara att det nya civila försvaret inte är 1. Som det "gamla", det har aldrig varit poängen. 2. Det heter idag civilt försvar, inte civilförsvar.
Kostrådgivare/dietist/nutritionist. Det inte min utbildning, men jag jobbar inom området och har kollegor med den utbildningen. Det måste vara hemskt frustrerande att behöva övertyga var och varannan människa om att det de läste i senaste numret av MåBra inte stämmer och att de inte kommer att bli en ny, bättre människa av att gå hem och äta alger samtidigt som de står på ett ben och sjunger Blinka lilla stjärna i en vecka.
Fast det finns en gråzon där ändå. Läkaren tar ju upp de symtom som hen anser påverkar arbetsförmågan och riskerar ändå få underkänt av FK.
(Ja, jag är bitter just nu )
Jag vet.Strängt taget betyder det ju inte att handläggaren på FK gjort fel utifrån vad hen är satt att göra - läkaren utgår ju från sin medicinska kompetens men det innebär inte nödvändigtvis att de lagar/riktlinjer handläggaren har att följa säger samma sak. (Vilket inte utesluter att handläggaren de facto gör fel. Eller att man kan tycka att lagar/riktlinjer borde vara annorlunda utformade. Eller att lagar/riktlinjer är helt okej men får ett väldigt dumt utfall i en specifik situation. Osv.)
Sen håller jag med någon som skrev om att en utbildning på pappret nödvändigtvis inte garanterar kompetens och lämplighet för yrket.
Sen tycker jag det också har mycket att göra hur man förhåller sig till sin utbildning. Jag blev civ ing och började mitt första jobb med känslan att jag inte kunde någonting och undrade när någon skulle upptäcks bluffen. Den känslan finns kvar ibland fortfarande, även om jag i verkligheten numera börjar bli rätt senior.
I diskussioner med lekmän blir det ju ofta rätt uppenbart att jag faktiskt kan ett och annat. Men där är det ju superviktigt hur man förmedlar det. Någon attityd i form av ”jag vet bäst för jag är minsann utbildad” vinner ju ingen på.
Jag är konstguide och har en lång erfarenhet i konstfrämjande organisationer.Alltså, jag är van.. Alla vet vad konst är och alla har åsikter. Speciellt har de åsikter om modern konst och konsthantverk. Många anser att de efter de gått på en utställning med modern konst att det är trams och att de skulle kunna göra det bättre själva..
Det må vara att du tycker att jag enbart diskuterar svansar och du gör seriösa inlägg när vi i praktiken säger samma sak med olika ord. Startinlägget handlade om att raljera med folk som saknar utbildning, och som uttalar sig om ett ämne. Det jag reagerade på var tonen att man måste ha utbildning för att ha relevanta åsikter.Utbildningen flyttar normalfördelningens centerpunkt kraftigt i dimensionen praktiskt yrkesutförande åt rätt håll. Det fungerar som en riktigt bra kvalitetssäkring för ett yrke. Det är säkert olika påtagligt i olika yrken, i mitt yrke är det i princip omöjligt att ta många roller utan kunskapen som förmedlas på universitetet. Man har liksom noll effekt av sina insatser utan den - inte bara lite sämre.
Så i de allra flesta yrken finns det en stark korrelation och kausalitet mellan genomförd utbildning och yrkesskicklighet i praktiken. Att sedan diskutera normalfördelningens svansar åt de olika hållen som @Lobelia gör - som om det nästan är lika sannolikt att en outbildad är lika duktig på yrket som en utbildad, är både fel och ganska förolämpande mot den metodiska kunskapsutveckling som sker brett i världen på universitet och annorstädes inom en stor bredd av ämnen - såväl tekniska som humanistiska.
(För att använda exakt så många termer ur ämnet statistik som behövdes.)
Det må vara att du tycker att jag enbart diskuterar svansar och du gör seriösa inlägg när vi i praktiken säger samma sak med olika ord. Startinlägget handlade om att raljera med folk som saknar utbildning, och som uttalar sig om ett ämne. Det jag reagerade på var tonen att man måste ha utbildning för att ha relevanta åsikter.
I många yrken som nämnts här så är sambandet mellan utbildning och duglighet i ämnet betydligt mindre tydligt än för läkare och ingenjörer där utbildning ofta är ett krav. Och sambandet mellan talang+erfarenhet ganska stor. I många yrken krävs det dessutom ingen specifik utbildning utan man kan nå dit på många vägar. Utbildning är alltid en fördel men så är erfarenhet. Många gånger vill man ha någon slags utbildning men vilken är mindre intressant.
Politiker, musiker, fotograf, kassör, städare, vårdbiträde, säljare, brevbärare, tränare, föreläsare, lärare på studieförbund osv. Alla är exempel på yrken där de med erfarenhet och talang kan komma långt och vissa kräver knappt något alls.
Fast du håller ju med mig i både att det finns dåliga som har utbildning och bra som inte har det. Med tanke på att det är huvudbudskapet så förstår jag inte ditt FEL FEL FEL. Ingenstans har jag skrivit att utbildning är fel eller onödigt.Därför att det inte är fakta. Det är tyckande. Jag har jobbat med många outbildade, vissa av dem har varit grymma med barnen - men de är fortfarande inte bra på att undervisa. Ja, det finns de som är kassa på sitt yrke, även förskollärare (inte förskolelärare), men lösningen på det är inte outbildad personal utan utbildad bra personal. Handlag med barn är inte samma sak som att vara en bra pedagog, och förskola är institution för utbildning inte för barnpassning.
Jag skrev inte barn med svårigheter jag skrev barn som utmanar. Det är inte nödvändigtvis samma sak. Och jo, min examen och min teoretiska kunskap ger mig en större kunskapsbank att gräva ur. Jag kan dessutom motivera varför jag gör som jag gör, vilka teorier jag stödjer mig på och vad jag förväntar mig att resultatet ska bli.
Det finns nog inge jobb som inte kräver någon form av utbildning. Och flera arbeten som nämnts kräver ingen självklar utbildning. Kommunikatör är ett av dessa, jag känner ett par som har helt annan bakgrund än utbildning till kommunikatör.Jo. Men jag tror att flera förutsatte att tråden handlar om yrken som det krävs utbildning för men som ändå ofta stöter på individer som anser att de vet bättre. Som t ex lärare, präster, kommunikatörer och poliser.
Startinlägget handlade om att raljera med folk som saknar utbildning, och som uttalar sig om ett ämne. Det jag reagerade på var tonen att man måste ha utbildning för att ha relevanta åsikter.
Det finns nog inge jobb som inte kräver någon form av utbildning. Och flera arbeten som nämnts kräver ingen självklar utbildning. Kommunikatör är ett av dessa, jag känner ett par som har helt annan bakgrund än utbildning till kommunikatör.
Då tolkar du nog in en del eget i ursprungsinlägget?Det må vara att du tycker att jag enbart diskuterar svansar och du gör seriösa inlägg när vi i praktiken säger samma sak med olika ord. Startinlägget handlade om att raljera med folk som saknar utbildning, och som uttalar sig om ett ämne. Det jag reagerade på var tonen att man måste ha utbildning för att ha relevanta åsikter.
I många yrken som nämnts här så är sambandet mellan utbildning och duglighet i ämnet betydligt mindre tydligt än för läkare och ingenjörer där utbildning ofta är ett krav. Och sambandet mellan talang+erfarenhet ganska stor. I många yrken krävs det dessutom ingen specifik utbildning utan man kan nå dit på många vägar. Utbildning är alltid en fördel men så är erfarenhet. Många gånger vill man ha någon slags utbildning men vilken är mindre intressant.
Politiker, musiker, fotograf, kassör, städare, vårdbiträde, säljare, brevbärare, tränare, föreläsare, lärare på studieförbund osv. Alla är exempel på yrken där de med erfarenhet och talang kan komma långt och vissa kräver knappt något alls.
Startinlägget var inte menat att handla om folk som uttalar sig om saker utanför sin egen expertis i allmänhet, utan om folk som dundrar på inom ett ämne och inte förmår ta in synpunkter från de som faktiskt har en djupare kunskap inom det man diskuterar.
Det handlade definitivt inte om att raljera om folk utan utbildning, det torde gå utmärkt att vara utbildad inom ett område och klampa fram som en elefant i en porslinsfabrik inom ett annat
Vad har du för källa när du påstår att många som undervisar på universitet inte har ngn pedagogisk utbildning?Håller med
Många som undervisar på universitetsnivå har ingen utbildning i att undervisa och det gäller i många sammanhang, alltifrån studieförbund till internutbildningar på företag. Det är många som klarar sig utmärkt, andra är inget vidare och vissa usla. Det är mest inom gymnasieskolan och lägre nivåer i den offentliga skolan som man har pedagogisk utbildning, i övrigt så är det mer än bonus om det förekommer.