Den svenska politiken

[sjoberga]

Håll bara ut, du kommer snart också få uppleva ändrad politik Allt kommer bli bra till slut.

Den ändrade politiken är redan här. Nedmontering av rättssäkerheten, splittring av folket, kulturstyrning, stigmatisering av människor som flyttat hit, total undfallenhet kring att skapa villkor för klimatarbetet - osv.

De här människorna som välkomnats in i beslutande församlingar med sina nackhårsresande åsikter om det mesta - inte minst om hur de ska få diktera över rätt och fel i andras leverne.

Bra? Det är precis så dåligt som många försökte visa på innan valet, med knorren att de som tidigare sagt sig stå upp för vår liberala demokrati har släppt sargen och nu vill spela med i det riggade spelet oavsett skaderiskerna.

Det enda som jag kan hitta som bra är att trots alla löften om fantastiskt samarbete så verkar det gå vansinnigt trögt på många områden. Den sirapen behåller jag gärna i 3,5 år till så att vi senare kan titta tillbaka på denna period som något som höll på att förstöra vårt land, men inte kom särskilt långt i den strävan.

 

[Sleepy]

Totalsågning ifrån forskarna; finns inget underlag för åtgärderna. Egenpåhittade åtgärder utan bas och med risk för negativa påföljder; det är vad vi får. Ansvarslöst.


"Det ideologiska skiftet bygger på naiva antaganden om hur man kommer åt ungdomskriminalitet. Förslagen kommer att få bred påverkan på socialtjänstens arbete med barn och familjer, skriver åtta forskare vid Stockholms universitet.

Det ideologiska skiftet mot mer repression som framträder i den nya regeringens politik bygger på förenklade antaganden om hur man kommer till rätta med ungdomskriminalitet. Det är naivt att tro att en mer repressiv socialtjänst kommer att lösa den grova kriminalitet som ett begränsat antal ungdomar står för och som snarast kan ses som en konsekvens av en mindre framgångsrik integrations- och fördelningspolitik som förts under senare decennier.

Med andra ord rimmar kunskapsläget illa med den viljeriktning Tidöavtalet förmedlar.

När individbaserat socialt arbete ska användas för att rehabilitera barn och ungdomar med kriminellt beteende bör man fokusera på kunskapsunderbyggda åtgärder, snarare än förenklade politiska utspel. Något underlag för att utökad tvångsvård och ungdomsfängelser är effektiva åtgärder finns helt enkelt inte."

https://www.dn.se/debatt/hardare-tag-mot-ungdomar-riskerar-ge-motsatt-effekt/

 

[Roheryn]

Verkligen. Jag står i allmänhet åt vänster men tidigare höger-konservativa regeringar har ju iaf haft regeringsdugligt folk som tex Reinfeldt och Bildt (en behöver inte gilla folk för att erkänna deras kompetens).

Sittande regering är en skam för vårt land anser jag och det har inget med deras partifärger att göra.

Och jag, som inte alls är vänster utan mest borgerligt liberal konstaterar för första gången någonsin om en socialdemokratisk regering att jo, det VAR bättre med Magdalena Andersson än den flock menlösa höns som försöker föreställa regering nu! Hur man kan lägga sig så platt och genomföra SDs politik till punkt och pricka, det övergår mitt förstånd!

 

[Sedna]

Intressant med regeringens pressträff om trygghetspaket ergo presentation av utredningar. Behöver nog förtydligas att trygghet här associeras med kriminalitet för annars kan det blir lite svårbegripligt eftersom det är arbetsmarknads och integrationsministern och energi- och näringsministern som gör statsministern sällskap. Ingen justitieminister, inte den formella ministern i alla fall. För där står Åkesson och säger ”vi som styr”. Säger han som inte formellt styr…

Ebba Busch presenterar utredning om anonyma vittnen, har inte hon fullt upp med energipolitiken kan man undra?

Vilken fars!

 

[athena_arabians]

Och jag, som inte alls är vänster utan mest borgerligt liberal konstaterar för första gången någonsin om en socialdemokratisk regering att jo, det VAR bättre med Magdalena Andersson än den flock menlösa höns som försöker föreställa regering nu! Hur man kan lägga sig så platt och genomföra SDs politik till punkt och pricka, det övergår mitt förstånd!

Jag säger som jag sagt tidigare, jag var enormt tveksam till MA men hon var en värdig statsminister. Den vi har idag vet jag inte vad jag ska säga om... och det har som sagt inget med partifärg att göra.

Att införa förändringar för att de låter bra trots att de går emot evidens och forskning är så urbota korkat att det finns inte. I en politikers uppdrag ingår det faktiskt att ibland ta obekväma beslut, baserade på forskning, som gemene man kanske inte alltid uppskattar.

Jag tycker absolut inte vi ska ha någon form av teknokrati men gällande vissa saker bör faktiskt politikerna lyssna mer på experter och inte de som gått Livets Hårda skola... Jag blir faktiskt lite matt på att det blivit så utbrett att folk utan relevant utbildning anser sig experter på en massa saker. Jag går liksom inte till en snickare om jag har gjort illa mig, jag går till en läkare...

 

[Sharpless]

Totalsågning ifrån forskarna; finns inget underlag för åtgärderna. Egenpåhittade åtgärder utan bas och med risk för negativa påföljder; det är vad vi får. Ansvarslöst.


"Det ideologiska skiftet bygger på naiva antaganden om hur man kommer åt ungdomskriminalitet. Förslagen kommer att få bred påverkan på socialtjänstens arbete med barn och familjer, skriver åtta forskare vid Stockholms universitet.

Det ideologiska skiftet mot mer repression som framträder i den nya regeringens politik bygger på förenklade antaganden om hur man kommer till rätta med ungdomskriminalitet. Det är naivt att tro att en mer repressiv socialtjänst kommer att lösa den grova kriminalitet som ett begränsat antal ungdomar står för och som snarast kan ses som en konsekvens av en mindre framgångsrik integrations- och fördelningspolitik som förts under senare decennier.

När individbaserat socialt arbete ska användas för att rehabilitera barn och ungdomar med kriminellt beteende bör man fokusera på kunskapsunderbyggda åtgärder, snarare än förenklade politiska utspel. Något underlag för att utökad tvångsvård och ungdomsfängelser är effektiva åtgärder finns helt enkelt inte."

https://www.dn.se/debatt/hardare-tag-mot-ungdomar-riskerar-ge-motsatt-effekt/

Jag utgår från att syftet med politiken är just att få motsatt effekt än vad de hävdar, för att i förlängningen bygga mer hat i samhället.

 

[Shaggy]

Jag säger som jag sagt tidigare, jag var enormt tveksam till MA men hon var en värdig statsminister. Den vi har idag vet jag inte vad jag ska säga om... och det har som sagt inget med partifärg att göra.

Att införa förändringar för att de låter bra trots att de går emot evidens och forskning är så urbota korkat att det finns inte. I en politikers uppdrag ingår det faktiskt att ibland ta obekväma beslut, baserade på forskning, som gemene man kanske inte alltid uppskattar.

Jag tycker absolut inte vi ska ha någon form av teknokrati men gällande vissa saker bör faktiskt politikerna lyssna mer på experter och inte de som gått Livets Hårda skola... Jag blir faktiskt lite matt på att det blivit så utbrett att folk utan relevant utbildning anser sig experter på en massa saker. Jag går liksom inte till en snickare om jag har gjort illa mig, jag går till en läkare...

Nej vi behöver inte ha en teknokrati men att undvika kakistokrati känns som en bas i ett fungerande samhälle

 

[Shaggy]

Jag utgår från att syftet med politiken är just att få motsatt effekt än vad de hävdar, för att i förlängningen bygga mer hat i samhället.

Ja det är väl den enda möjligheten för så här korkade kan ingen vara

 

[Sleepy]

Hehehe jag gillade Maggans tal idag, kroppsspråket blev ännu bättre med röda Lovikka-vantar på.

Du menar Jultalet? Jultal kräver Julvantar.

 

[Sleepy]

Och jag, som inte alls är vänster utan mest borgerligt liberal konstaterar för första gången någonsin om en socialdemokratisk regering att jo, det VAR bättre med Magdalena Andersson än den flock menlösa höns som försöker föreställa regering nu! Hur man kan lägga sig så platt och genomföra SDs politik till punkt och pricka, det övergår mitt förstånd!

Mm, det är rent obehagligt. Precis i linje med de populistiska strömningar som vi sett på andra håll. Sverige borde ha klarat att stå emot detta.

Kom att tänka på Åkesson och Henrik Vinge i dokumentären Maktspelet; mycket nöjda med resultatet av regeringsförhandlingarna, som blev mer än de nånsin hoppats på:

Åkesson "Jag sa det igår, vad ska vi göra nu i fyra år? Nu är det bara...haha"
Vinge: "Ja, nu är vi klara haha"
Åkesson: "Nu är det de där borta som får sköta resten haha"

Marionettregeringen & Co.

 

[Sleepy]

Intressant med regeringens pressträff om trygghetspaket ergo presentation av utredningar. Behöver nog förtydligas att trygghet här associeras med kriminalitet för annars kan det blir lite svårbegripligt eftersom det är arbetsmarknads och integrationsministern och energi- och näringsministern som gör statsministern sällskap. Ingen justitieminister, inte den formella ministern i alla fall. För där står Åkesson och säger ”vi som styr”. Säger han som inte formellt styr…

Ebba Busch presenterar utredning om anonyma vittnen, har inte hon fullt upp med energipolitiken kan man undra?

Vilken fars!

Åkesson kan inte hålla sig; det är bara för kul nu.

Kan vi ha ett drinking game med presskonferenserna? Varje gg någon säger PARADIGMSKIFTE. Undrar om Kristersson skrivit sin önskelista till Tomten än? Ordbok behöver stå högst.

 

[Sedna]

En annan reflektion efter pressträffen. Åkesson fortsätter ihärdigt hävda att tryggheten (kriminaliteten) är den enskilt viktigaste frågan - det kan (kommer) bli hans stor fall.

Jag vågar med säkerhet påstå att det är annan otrygghet som svenskar idag oroar sig över. Om man ska ha råd att betala elräkningen? Hur höga räntorna ska bli? Hur mycket hyrorna ska höjas? Hur mycket avgifterna i bostadsrätter ökar? Hur dyr maten kommer bli? Vad som händer med jobben i lågkonjuktur? Om bostaden kommer vara säljbara när det skiter sig ekonomiskt?

Den stora massan bryr sig inte mycket om visitationszoner i utsatta områden, för de flesta bor inte själva där och vi pratar om något med diskuterar effekt som eventuellt kan bli lag inom några år. Det ska först utredas till 2024 och sen ska det bli lagförslag och sen…

Men hallå, elräkningen i januari 2023 då?

 

[Sleepy]

Jag utgår från att syftet med politiken är just att få motsatt effekt än vad de hävdar, för att i förlängningen bygga mer hat i samhället.

Ja inte kommer det förbättra integrationen iaf. Socialtjänsterna och Polisen kämpar redan med människors förtroende; det kommer inte att bli lättare nu.

Men du har rätt; den här politiken kräver ju att det piskas upp ett hat och splittring. Det är det de lever på.

 

[MidnightSoul]

Vad jag anser om en stor del av väljarna i dagens samhälle: Man röstar enbart för sitt eget bästa. Man ser bara en punkt som dessa väljare anser är viktiga, vad resten av åsikterna hos partiet dom röstar på är skiter man fullständigt i.

 

[Roheryn]

Vad jag anser om en stor del av väljarna i dagens samhälle: Man röstar enbart för sitt eget bästa. Man ser bara en punkt som dessa väljare anser är viktiga, vad resten av åsikterna hos partiet dom röstar på är skiter man fullständigt i.

Och samtidigt - om man skulle rösta på annat vis än på sitt eget bästa, hur skulle man rösta då? Jag är ideologiskt liberal, anser att liberalismen, individens fri- och rättigheter samt allas lika värde och likhet inför lagen är det mest grundläggande vi har i en demokrati. Hur sjutton skulle jag ha röstat för att få mer av det? Jag har ju historiskt röstat lite omväxlande på liberalerna (tidigare folkpartiet) och centern, men i årets val kändes det verkligen som pest eller kolera. För jag vill inte ha en rödgrön regering, lika lite som jag vill ha en högerkonservativ med brun stöttning. Skulle jag, som höginkomsttagare, rösta på "mitt eget bästa" skulle det väl bli moderaterna antar jag. Skulle jag rösta mer ideologiskt "rätt" utefter vad varje parti verkligen tycker så skulle det bli liberalerna (de har lite mer som jag håller med om än vad centerpartiet har). Och resultatet av dessa olika sätt att rösta? Same shit, dvs nuvarande ryggradslösa marionettregering! Så det är inte helt enkelt för oss väljare heller att lyckas rösta fram något alternativ till vad vi ser nu. Återstår för min del då centern som åtminstone har ryggrad nog att stå emot SD, även om de egentligen inte är förstahandsalternativet ur något annat perspektiv än att vara emot SD (och jag är verkligen ingen anhängare av att rösta "mot" något, jag vill rösta på det jag är för, det jag håller med mest).

 

[cirkus]

Vad jag anser om en stor del av väljarna i dagens samhälle: Man röstar enbart för sitt eget bästa. Man ser bara en punkt som dessa väljare anser är viktiga, vad resten av åsikterna hos partiet dom röstar på är skiter man fullständigt i.

Det lär ju bli ganska mycket kalldusch nu - när inte ens det som var ens egna bästa infrias.

 

[Görel]

Totalsågning ifrån forskarna; finns inget underlag för åtgärderna. Egenpåhittade åtgärder utan bas och med risk för negativa påföljder; det är vad vi får. Ansvarslöst.


"Det ideologiska skiftet bygger på naiva antaganden om hur man kommer åt ungdomskriminalitet. Förslagen kommer att få bred påverkan på socialtjänstens arbete med barn och familjer, skriver åtta forskare vid Stockholms universitet.

Det ideologiska skiftet mot mer repression som framträder i den nya regeringens politik bygger på förenklade antaganden om hur man kommer till rätta med ungdomskriminalitet. Det är naivt att tro att en mer repressiv socialtjänst kommer att lösa den grova kriminalitet som ett begränsat antal ungdomar står för och som snarast kan ses som en konsekvens av en mindre framgångsrik integrations- och fördelningspolitik som förts under senare decennier.

När individbaserat socialt arbete ska användas för att rehabilitera barn och ungdomar med kriminellt beteende bör man fokusera på kunskapsunderbyggda åtgärder, snarare än förenklade politiska utspel. Något underlag för att utökad tvångsvård och ungdomsfängelser är effektiva åtgärder finns helt enkelt inte."

https://www.dn.se/debatt/hardare-tag-mot-ungdomar-riskerar-ge-motsatt-effekt/

Jag tänkte precis länka till det debattinlägget!

Som socionom blir jag förbannad och förtvivlad över den nuvarande regeringens totala brist av att ta till sig av forskning. Detta handlar enbart om ideologi, man vill straffa istället för att vårda, man vill inte förebygga, man vill inte göra en analys av vad som lett till att ungdomar hamnat i kriminalitet.

Socialtjänsten är redan demoniserad i flera sammanhang vilket lett till att många föräldrar inte vågat ta emot stöd, effekten av detta kommer definitivt inte bli att flera barn och ungdomar får det stöd de kan behöva.

Förstår man verkligen inte att detta ideologiskt styrda förhållningssätt kommer att leda till ökad kriminalitet och utanförskap?

 

[cirkus]

Jag tänkte precis länka till det debattinlägget!

Som socionom blir jag förbannad och förtvivlad över den nuvarande regeringens totala brist av att ta till sig av forskning. Detta handlar enbart om ideologi, man vill straffa istället för att vårda, man vill inte förebygga, man vill inte göra en analys av vad som lett till att ungdomar hamnat i kriminalitet.

Socialtjänsten är redan demoniserad i flera sammanhang vilket lett till att många föräldrar inte vågat ta emot stöd, effekten av detta kommer definitivt inte bli att flera barn och ungdomar får det stöd de kan behöva.

Förstår man verkligen inte att detta ideologiskt styrda förhållningssätt kommer att leda till ökad kriminalitet och utanförskap?

Nej det förstår man inte.
Jag kan höra människor som jag normalt tycker är smarta - vara för hårdare tag för det verkar vara det som de förstår. Forskning skiter de i

 

[Blyger]

Jag är inte jätteorolig för hur vi, jag och min man, personligen ska klara oss just nu, men är helt klart oroad över vart samhället är på väg. Elstöd innan jul tror jag var en jätteviktig sak för många - av goda skäl, och bristen på det ger stora olustkänslor.
Det känns som om det är så mycket som görs galet just nu.

 

[MidnightSoul]

Och samtidigt - om man skulle rösta på annat vis än på sitt eget bästa, hur skulle man rösta då? Jag är ideologiskt liberal, anser att liberalismen, individens fri- och rättigheter samt allas lika värde och likhet inför lagen är det mest grundläggande vi har i en demokrati. Hur sjutton skulle jag ha röstat för att få mer av det? Jag har ju historiskt röstat lite omväxlande på liberalerna (tidigare folkpartiet) och centern, men i årets val kändes det verkligen som pest eller kolera. För jag vill inte ha en rödgrön regering, lika lite som jag vill ha en högerkonservativ med brun stöttning. Skulle jag, som höginkomsttagare, rösta på "mitt eget bästa" skulle det väl bli moderaterna antar jag. Skulle jag rösta mer ideologiskt "rätt" utefter vad varje parti verkligen tycker så skulle det bli liberalerna (de har lite mer som jag håller med om än vad centerpartiet har). Och resultatet av dessa olika sätt att rösta? Same shit, dvs nuvarande ryggradslösa marionettregering! Så det är inte helt enkelt för oss väljare heller att lyckas rösta fram något alternativ till vad vi ser nu. Återstår för min del då centern som åtminstone har ryggrad nog att stå emot SD, även om de egentligen inte är förstahandsalternativet ur något annat perspektiv än att vara emot SD (och jag är verkligen ingen anhängare av att rösta "mot" något, jag vill rösta på det jag är för, det jag håller med mest).

Jag röstar efter hur jag vill att människor ska bli behandlade, ALLA människor och hur jag vill att samhället ska fungera. Med andra ord jag ser hellre att v har ett starkt socialt skydd och folk kan få hjälp och stöd vid behov, kunna vara hemma när man är långtidssjuk än att vi sliter ut folk som är sjuk/inte mår bra, att vi har en fungerande kollektivtransport och ett fungerande tåg nät. Än att jag får lite fler kr i plånboken.