”Det var 100 procent hans sista start...”

Propulsion vann Elitloppet i söndags – på femte- och sista försöket.
Under måndagen livetv-chattade stjärntränaren Daniel Redén med Sportbladets läsare.
– Det här var 100 procent hans sista start i Elitloppet, klargör han i sändningen.
 
Väldigt konstigt ställe att lägga till info om en nervsnittning, tycker jag. Under "markings" alltså. Förväntar mig läsa om hästens tecken och ev. andra kännetecken där, inte om genomförda kirurgiska ingrepp. Kan nånstans förstå om man hoppar över att läsa rubriken "tecken" på en brun häst med några pyttesmå vita stänk här och där.

Inte för att det ursäktar något, utan bara som en möjlig förklaring till att det missats av så många.

Kan det inte vara så att tekniken har utvecklats och ärr som blev uppenbara för 20-30 år sedan idag blir så små att de inte omedelbart märks?
 
Finns så mycket i den här historien som är en soppa, men jag kan ju tycka som jag skrev i andra tråden att man faktiskt har ett undersökningsansvar om man köper från USA där man då vet att de håller på med en jädra massa skit. Att det inte stod på auktionen må så vara, men det står i exportintyget och man får nog läsa papper noggrannare än så om man nu ska komma undan det ansvaret som köpare (eller ST).

Angående att det inte syns så har aftonbladet varit i kontakt med Flemming Winberg. Jag har inget till över för Aftonbladet, men Flemming har jag använt mycket när jag själv var aktiv inom travet och han har jag all respekt för, han uttalar sig just om det, att det i USA i många fall är ett kosmentiskt ingrepp som går att dölja. Länk.

Vad som däremot känns oerhört konstigt är att ST tillsätter en utredning för att utreda - sig själva? Borde inte typ jordbruksverket eller någon annan utifrån utreda, speciellt om det handlar om djurskyddsskäl? Oerhört tragiskt är det i alla fall. För svensk travsport som helhet men även för tränare givetvis (om det nu inte är så att han visste om det, då har åtminstone inte jag något till övers för honom, jag hoppas verkligen att det inte är så).

 
Finns så mycket i den här historien som är en soppa, men jag kan ju tycka som jag skrev i andra tråden att man faktiskt har ett undersökningsansvar om man köper från USA där man då vet att de håller på med en jädra massa skit. Att det inte stod på auktionen må så vara, men det står i exportintyget och man får nog läsa papper noggrannare än så om man nu ska komma undan det ansvaret som köpare (eller ST).

Angående att det inte syns så har aftonbladet varit i kontakt med Flemming Winberg. Jag har inget till över för Aftonbladet, men Flemming har jag använt mycket när jag själv var aktiv inom travet och han har jag all respekt för, han uttalar sig just om det, att det i USA i många fall är ett kosmentiskt ingrepp som går att dölja. Länk.

Vad som däremot känns oerhört konstigt är att ST tillsätter en utredning för att utreda - sig själva? Borde inte typ jordbruksverket eller någon annan utifrån utreda, speciellt om det handlar om djurskyddsskäl? Oerhört tragiskt är det i alla fall. För svensk travsport som helhet men även för tränare givetvis (om det nu inte är så att han visste om det, då har åtminstone inte jag något till övers för honom, jag hoppas verkligen att det inte är så).
Fast att de utreder sig själva är ju fullt rimligt, i och med att de har godkänt att hästen startar i Sverige - efter att de sett alla papper. Så där har ju något gått rejält fel, OM nu alla uppgifter fanns på de papper de såg.

---

Jag vet inte alls hur det fungerar med exportpapper i såna här sammanhang, åker de med hästen, skickas till nya ägaren med post i samband med export eller sker det elektroniskt? Jag menar, om uppgifterna kom in i systemet bara två dagar innan hästen exporterades, kan det då ha skickats papper utan de uppgifterna?
 
Fast att de utreder sig själva är ju fullt rimligt, i och med att de har godkänt att hästen startar i Sverige - efter att de sett alla papper. Så där har ju något gått rejält fel, OM nu alla uppgifter fanns på de papper de såg.

---

Jag vet inte alls hur det fungerar med exportpapper i såna här sammanhang, åker de med hästen, skickas till nya ägaren med post i samband med export eller sker det elektroniskt? Jag menar, om uppgifterna kom in i systemet bara två dagar innan hästen exporterades, kan det då ha skickats papper utan de uppgifterna?
Precis därför bör någon annan titta på det, ur djurskyddssynpunkt. Anser jag. Samma som med juristen som utredde Svanstedt. Trots att han hade häst i stallet. Jäv. I allra högsta grad. Fast ST har väl aldrig varit kända för att agera juridiskt korrekt. Exportpapper skickas till nya travförbundet och ägare, gjorde åtminstone på de hästar vi exporterade.

Det är som jag förstått det klarlagt att det fanns med på dessa papper när de skickades.
 
Precis därför bör någon annan titta på det, ur djurskyddssynpunkt. Anser jag. Samma som med juristen som utredde Svanstedt. Trots att han hade häst i stallet. Jäv. I allra högsta grad. Fast ST har väl aldrig varit kända för att agera juridiskt korrekt. Exportpapper skickas till nya travförbundet och ägare, gjorde åtminstone på de hästar vi exporterade.

Det är som jag förstått det klarlagt att det fanns med på dessa papper när de skickades.
Fast det ena utesluter ju inte det andra? Att ST utreder sig själva handlar ju om att hitta vart det brustit och hur det kunde ske, för att undvika att något sånt händer igen. En eventuell brottsutredning är ju något annat och antagligen inte något som dras igång inom ett dygn.
 
Fast det ena utesluter ju inte det andra? Att ST utreder sig själva handlar ju om att hitta vart det brustit och hur det kunde ske, för att undvika att något sånt händer igen. En eventuell brottsutredning är ju något annat och antagligen inte något som dras igång inom ett dygn.
Jag hoppas du har rätt. Och att ST och inblandade personer faktiskt blir anmälda. Enskilda personer kan ju bara neka till att de visste om det, men har ST fått exportpapperet, vilket de torde ha fått eftersom det skickas dit, är det banne mig helt oförlåtligt för ett förbund.
 
Om jag förstått det hela rätt så kan känseln i huden komma tillbaka ganska fort men hästens känsel inne i hoven förblir borta. Det är därför väldigt svårt att kontrollera om hästen har blivit nervsnittad eller inte.
 
Jag hoppas du har rätt. Och att ST och inblandade personer faktiskt blir anmälda. Enskilda personer kan ju bara neka till att de visste om det, men har ST fått exportpapperet, vilket de torde ha fått eftersom det skickas dit, är det banne mig helt oförlåtligt för ett förbund.
Ja jordbruksverket borde väl reda ut den här soppan? Jag har inte läst någonstans att det faktiskt gjorts en anmälan om djurskyddsbrott bara att ST utreder men de är ju lika skyldiga de?
 
Ja det är ju bra. Det hade säkert blivit skillnad om de gamla avelsvärderingskraven gällde. Idag får man ju avla på nästintill vilken hingst som helst. Är det klart än vad som händer med hans tävlingsresultat?
Nej utredning pågår just nu. De kommer inte våga säga något inom den närmaste tiden. För mycket som står på spel även för ST's del.
 

Liknande trådar

  • Artikel
Hästnyheter Han har inte startat sedan Prix d’Amérique när han går rakt i Elitloppet – för att försöka vinna storloppet på femte- och sista...
Svar
0
· Visningar
339
Senast: Gunnar
·
  • Artikel
Hästnyheter Femte försöket. Då tog stjärnhästen Propulsion hem Elitloppet – efter en superspurt. – Jag är så jävla glad. Det är mycket tårar nu...
Svar
5
· Visningar
938
Senast: MayGrace
·
  • Artikel
Hästnyheter Ska det bli femte gången gillt för Propulsion i Elitloppet? Daniel Redéns 31-faldige miljonär startar som favorit till slutsegern i...
Svar
0
· Visningar
153
Senast: Gunnar
·
  • Artikel
Hästnyheter Propulsion jagar sin första seger i Elitloppet – i sitt femte försök. Då fick han mardrömsupplägg i försöket – men tog sig till final. –...
Svar
0
· Visningar
254
Senast: Gunnar
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp