the_connemara
Trådstartare
Har jag tid (vilket jag har nu) vill jag gärna förstå in i minsta detalj innan jag tar nya beslut. Nu så ska jag flytta och för första gången själv välja elavtal. Som uppgjort för en himla massa googlande upptäckte jag. Det har gett en del svar men desto fler frågor.
Nu skulle jag önska att eventuella svar gärna hade mina önskemål och förutsättningar i åtanke där det är relevant. Jag är INTE ute efter lägsta pris, skriver jag "bäst" så är det inte liktydigt med "billigast". Min ekonomi är inte så värst bra men jag vill framförallt hitta ett elbolag med ett elavtal där jag åtm lite kan känna att mina små kronor (jag ska flytta in i en 1:a på 44 kvm med en årsförbrukning på 4321 kWh enl nätägaren och ska enbart betala hushållsel) gör den nyttan de kan göra till ett prisvärt men inte nödvändigtvis absolut billigast pris. Många i min närhet har redan sparkat ner mig i asfalten på den punkten och skrattar åt mig men alltså, jag vägrar ge upp den lilla, lilla konsumentmakt jag möjligtvis har i denna fråga.
Jag vill inte köpa el från fossila bränslen och allra helst köpa el av företag som är helt fossilfria. Kärnkraft har jag en specifik fråga om längre ner, jag är inte automatiskt negativ till det. Men då kommer man ju direkt in på det här med "miljömärkt" el. Bra Miljöval (https://www.naturskyddsforeningen.se/bra-miljoval/el), är det den enda man kan lita på? Här får man ju dock bortse från kärnkraften om man vill ha det (jag lutar åt inte, se frågan längre ner) men det är en sak som gör märkningen lite diskutabel för mig.
Jag har tillräcklig koll på nätägaren och resp avgifter och har anmält mig dit (bra sida google gav mig: https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elrakningen/).
Sedan begav jag mig till elskling och ei (eftersom jag någonstans läst att elskling inte alls var oberoende men det hittar jag såklart ingen info om nu längre). Här blev det SKITSVÅRT. De har ju båda specificerat priserna i ett gäng (olika beroende på avtal såg jag också) rubriker som ju ska förklara de olika delarna i priset, me like! Men de flesta rubrikerna är jag inte med på vad de betyder. Återkommer om dessa.
Först, innan man ens får upp alla deras förslag ska man ju välja framförallt fast/rörligt eller mixpris. Vad är bäst? Och då menar jag alltså inte i vad man har råd att betala utan här är jag nyfiken på vad som skulle gynna bolag att våga satsa mer på fossilfri utbyggnad. Det kanske inte spelar någon roll alls men jag är ändå nyfiken på hur det varit om alla valde fast respektive om alla valde rörligt? Jag är rätt säker på att jag vill välja rörligt. Det bara känns lite mer sympatiskt att betala vad det faktiskt kostar helt enkelt och det kommer ju troligtvis inte röra sig om mycket pengar i mitt fall. Nedan specifikationer baseras alltså på rörligt avtal.
Allt detta kommer sedan under prisspecifikationerna, först ut elskling (som vill man ska ringa om man har frågor, jag vill inte ringa
):
Spotpris - har jag koll på tror jag, inget som skiljer avtalen åt väl? Ändras månadsvis med rörligt antar jag?
Påslag: Jaha? (Se Inköpspåslag här under)
Volympåslag: Står bara hos vissa. Baseras det enbart på förbrukning eller? Bra/dåligt?
Elcertifikatsavgift: Den skiljer ju sig mellan företag. Säger priset för detta något om företagets arbete med förnyelsebara råvaror? Hur?
Inköpspåslag inkl. Elcertifikatsavgift: Står det om inte volympåslag står. Här blir det för mig förvirring om det som enbart benämns som Påslag ovan?
Fasta avgifter: Oftast står årsavgiften där. Jag gissar fritt att det bara är att ta ställning till om man tycker den är rimlig eller ej.
Miljöpåslag: En stor fråga för mig, vad betyder det när den är 0 resp när den kostar något? Har inte sett samband med vilken typ av miljömärkt el de levererar (ännu) men elskling är rätt luddig här.
Och hur kan elskling ha 105 avtal till mig (där ser jag miljöavtal också) men när jag klickar i "Enbart miljöavtal" så får jag 172 förslag?
Vidare till nästa sida som säger sig vara enda oberoende, ei:
Här ser man direkt om elen är märkt Bra miljöval! Gillas. Hos elskling måste man läsa sig till vad för miljöavtal företagen säger sig ha.
Årsavgift: som ovan
Rörligt inköpspris ingår: Volymkostnad, Balanskostnad. Balanskostnad? Den står ibland under Rörlig påslag.
Rörligt påslag ingår: Övriga kostnader, Elcertifikat
Rörligt miljöpåslag: Jag gissar det är samma fråga som miljöpåslag hos elskling? Här tyckte jag mig se samband att när den kostar så är det för att avtalet inehåller Bra miljöval, men vissa företag har Bra miljöval utan denna kostnad. Suck.
Jag försökte underlätta detta svinröriga med-tusen-frågetecken-långa genom att feta det jag önskar allra mest ett någon form av konkret svar på. Röriga diskussioner är dock också mer än önskade Mitt konspiratoriska jag säger att alla dessa förvirrande poster bara bekräftar de negativa personer i min närhet när de säger att det är samma skit och alla bolag vill bara tjäna pengar
En mer specifik fråga. Såg att Vattenfall hade avtal med enbart kärnkraft. Det bidrar ändå inte på något vis till fjärde generationens reaktorer va? Finns det något avtal som gynnar den utvecklingen? Jag gissar inte men vill ändå fråga, har för mig det finns några väl insatta här inne.
Eftersom jag bor i elområde 4 så skulle jag också gärna vilja stötta ny produktion inom mitt elområde (som ju har produktionsbrist). Borde jag egentligen ge blanka fasen i jämförelsesajterna mer än att ta deras lista på alla leverantörer, pricka av dem utifrån geografiskt läge och sedan googla dem? Eventuellt lite för mycket jobb för att bli gjort trots min tillfälliga insnöning dock. Och då får jag ju ändå försöka göra ett vettigt val med alla mina frågor ovan.
Och feel free att dementera saker jag missuppfattat såklart!!!
Nu skulle jag önska att eventuella svar gärna hade mina önskemål och förutsättningar i åtanke där det är relevant. Jag är INTE ute efter lägsta pris, skriver jag "bäst" så är det inte liktydigt med "billigast". Min ekonomi är inte så värst bra men jag vill framförallt hitta ett elbolag med ett elavtal där jag åtm lite kan känna att mina små kronor (jag ska flytta in i en 1:a på 44 kvm med en årsförbrukning på 4321 kWh enl nätägaren och ska enbart betala hushållsel) gör den nyttan de kan göra till ett prisvärt men inte nödvändigtvis absolut billigast pris. Många i min närhet har redan sparkat ner mig i asfalten på den punkten och skrattar åt mig men alltså, jag vägrar ge upp den lilla, lilla konsumentmakt jag möjligtvis har i denna fråga.
Jag vill inte köpa el från fossila bränslen och allra helst köpa el av företag som är helt fossilfria. Kärnkraft har jag en specifik fråga om längre ner, jag är inte automatiskt negativ till det. Men då kommer man ju direkt in på det här med "miljömärkt" el. Bra Miljöval (https://www.naturskyddsforeningen.se/bra-miljoval/el), är det den enda man kan lita på? Här får man ju dock bortse från kärnkraften om man vill ha det (jag lutar åt inte, se frågan längre ner) men det är en sak som gör märkningen lite diskutabel för mig.
Jag har tillräcklig koll på nätägaren och resp avgifter och har anmält mig dit (bra sida google gav mig: https://www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/elrakningen/).
Sedan begav jag mig till elskling och ei (eftersom jag någonstans läst att elskling inte alls var oberoende men det hittar jag såklart ingen info om nu längre). Här blev det SKITSVÅRT. De har ju båda specificerat priserna i ett gäng (olika beroende på avtal såg jag också) rubriker som ju ska förklara de olika delarna i priset, me like! Men de flesta rubrikerna är jag inte med på vad de betyder. Återkommer om dessa.
Först, innan man ens får upp alla deras förslag ska man ju välja framförallt fast/rörligt eller mixpris. Vad är bäst? Och då menar jag alltså inte i vad man har råd att betala utan här är jag nyfiken på vad som skulle gynna bolag att våga satsa mer på fossilfri utbyggnad. Det kanske inte spelar någon roll alls men jag är ändå nyfiken på hur det varit om alla valde fast respektive om alla valde rörligt? Jag är rätt säker på att jag vill välja rörligt. Det bara känns lite mer sympatiskt att betala vad det faktiskt kostar helt enkelt och det kommer ju troligtvis inte röra sig om mycket pengar i mitt fall. Nedan specifikationer baseras alltså på rörligt avtal.
Allt detta kommer sedan under prisspecifikationerna, först ut elskling (som vill man ska ringa om man har frågor, jag vill inte ringa
):Spotpris - har jag koll på tror jag, inget som skiljer avtalen åt väl? Ändras månadsvis med rörligt antar jag?
Påslag: Jaha? (Se Inköpspåslag här under)
Volympåslag: Står bara hos vissa. Baseras det enbart på förbrukning eller? Bra/dåligt?
Elcertifikatsavgift: Den skiljer ju sig mellan företag. Säger priset för detta något om företagets arbete med förnyelsebara råvaror? Hur?
Inköpspåslag inkl. Elcertifikatsavgift: Står det om inte volympåslag står. Här blir det för mig förvirring om det som enbart benämns som Påslag ovan?
Fasta avgifter: Oftast står årsavgiften där. Jag gissar fritt att det bara är att ta ställning till om man tycker den är rimlig eller ej.
Miljöpåslag: En stor fråga för mig, vad betyder det när den är 0 resp när den kostar något? Har inte sett samband med vilken typ av miljömärkt el de levererar (ännu) men elskling är rätt luddig här.
Och hur kan elskling ha 105 avtal till mig (där ser jag miljöavtal också) men när jag klickar i "Enbart miljöavtal" så får jag 172 förslag?
Vidare till nästa sida som säger sig vara enda oberoende, ei:
Här ser man direkt om elen är märkt Bra miljöval! Gillas. Hos elskling måste man läsa sig till vad för miljöavtal företagen säger sig ha.
Årsavgift: som ovan
Rörligt inköpspris ingår: Volymkostnad, Balanskostnad. Balanskostnad? Den står ibland under Rörlig påslag.
Rörligt påslag ingår: Övriga kostnader, Elcertifikat
Rörligt miljöpåslag: Jag gissar det är samma fråga som miljöpåslag hos elskling? Här tyckte jag mig se samband att när den kostar så är det för att avtalet inehåller Bra miljöval, men vissa företag har Bra miljöval utan denna kostnad. Suck.
Jag försökte underlätta detta svinröriga med-tusen-frågetecken-långa genom att feta det jag önskar allra mest ett någon form av konkret svar på. Röriga diskussioner är dock också mer än önskade
Mitt konspiratoriska jag säger att alla dessa förvirrande poster bara bekräftar de negativa personer i min närhet när de säger att det är samma skit och alla bolag vill bara tjäna pengar En mer specifik fråga. Såg att Vattenfall hade avtal med enbart kärnkraft. Det bidrar ändå inte på något vis till fjärde generationens reaktorer va? Finns det något avtal som gynnar den utvecklingen? Jag gissar inte men vill ändå fråga, har för mig det finns några väl insatta här inne.
Eftersom jag bor i elområde 4 så skulle jag också gärna vilja stötta ny produktion inom mitt elområde (som ju har produktionsbrist). Borde jag egentligen ge blanka fasen i jämförelsesajterna mer än att ta deras lista på alla leverantörer, pricka av dem utifrån geografiskt läge och sedan googla dem? Eventuellt lite för mycket jobb för att bli gjort trots min tillfälliga insnöning dock. Och då får jag ju ändå försöka göra ett vettigt val med alla mina frågor ovan.
Och feel free att dementera saker jag missuppfattat såklart!!!
Ska kolla noga vad som faktiskt är igång när jag flyttar in. Kanske är golvvärme o handdukstork eller något som råkat stå igång hela tiden utan behov (inte för att jag har något hum om vad just det drar men ändå 
