Evidensia anklagar Distriktsveterinärerna för osund konkurrens

Distriktsveterinärerna försummar sitt huvuduppdrag och ägnar sig åt affärsverksamhet på helt andra områden. Den kritiken kommer från Evidensias vd i en debattartikel, och distriktsveterinärernas chef ger svar på tal.
 
"Osund konkurrens" my ass, jag får mer intrycket av att de är sura att de inte kan monopolisera smådjursmarknaden ännu mer än de redan gör på flera håll. Jag tar alla gånger hellre mina djur till distriktarna än till någon klinik kopplad till Evidensia, för utöver att de är svindyra så har jag sett en del skräckhistorier från andra som sökt vård där.
 
Jag kan nog ändå lite hålla med dem. Att gå in med skattepengar för att ta en smådjursmarknad är lite konstigt.
Samtidigt gick "dom" (evidensia östersund har jag för mig) nyligen ut och krävde att Distriktsveterinärerna skulle erbjuda mer avancerad vård, speciellt då i glesbygden. Då konkurrera man ju ännu mer, och det går åt ännu mer skattepengar då DV redan som det är, med det bidrag det har till dygnetrunt-beredskap (vilket kostar massor mer än det drar in), går många miljoner back varje år. Nånting måste dra in pengar till verksamheten om den ska få finnas kvar, och behålla sitt uppdrag i smittskydd och djurskydd som är lagstadgat.
 
Jag tvivlar på att subventioneringen är avsedd till och finansierar smådjursmottagning dagtid. Det som kostar är att hålla öppet dygnet runt - synnerhet i glesbygden. Det skulle bli ännu dyrare om man endast behandlade lantbrukets djur och Evidensa är inte direkt landstäckande.
 
Samtidigt gick "dom" (evidensia östersund har jag för mig) nyligen ut och krävde att Distriktsveterinärerna skulle erbjuda mer avancerad vård, speciellt då i glesbygden. Då konkurrera man ju ännu mer, och det går åt ännu mer skattepengar då DV redan som det är, med det bidrag det har till dygnetrunt-beredskap (vilket kostar massor mer än det drar in), går många miljoner back varje år. Nånting måste dra in pengar till verksamheten om den ska få finnas kvar, och behålla sitt uppdrag i smittskydd och djurskydd som är lagstadgat.
Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.
 
Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.
Men det skulle ju oavsett kosta massor av skattepengar att få till avancerad djurvård i glesbygden, och veterinärer kan inte behålla kompetensen om de inte får träna ofta nog.
Och de DV stationer som ligger nära städerna, är till stor del inriktade på häst och gårdsdjur. Dv rimbo som kör stockholm norrort vaccinerar knappt ens smådjur, och även Botkyrka har en väldigt begränsad smådjursverksamhet. Alternativet är ju att skattepengar täcker upp för de smådjur de inte ska ta in då eftersom smådjuren fyller upp de tider som bristande underlag av stordjur lämnar.
Minskar man intaget av patienter, blir veterinärerna utan jobb och rullar tummar och kostar mer skattepengar.
 
Men det skulle ju oavsett kosta massor av skattepengar att få till avancerad djurvård i glesbygden, och veterinärer kan inte behålla kompetensen om de inte får träna ofta nog.
Och de DV stationer som ligger nära städerna, är till stor del inriktade på häst och gårdsdjur. Dv rimbo som kör stockholm norrort vaccinerar knappt ens smådjur, och även Botkyrka har en väldigt begränsad smådjursverksamhet. Alternativet är ju att skattepengar täcker upp för de smådjur de inte ska ta in då eftersom smådjuren fyller upp de tider som bristande underlag av stordjur lämnar.
Minskar man intaget av patienter, blir veterinärerna utan jobb och rullar tummar och kostar mer skattepengar.
Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar.
Sen att man om man bor i Skellefteå får köra minst 16 mil för en hältutredning behöver vi inte prata om.
 
Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.
Det är kanske för att dra in pengar till annan verksamhet, för att få till vettiga schema för de anställda, för att vara en attraktiv arbetsgivare. På det hela taget så lär behandling av smådjur i Stockholm vara en försumbar del av både marknaden i Stockholm och skattefinansiering, i det senare fallet så kanske inte alls. Däremot så är det fel om distriktsveterinärerna dumpar priserna på behandlingar bekostat av skattemedel. Jag tror dock inte det är fallet.
 
Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar.

Utom de som skriver insändare om problemen med brist på avancerad djursjukvård och kräver att alla ska ha tillgång till det.
 
Utom de som skriver insändare om problemen med brist på avancerad djursjukvård och kräver att alla ska ha tillgång till det.
Jag har nog förlikat mig med att vara hästägare i Norrbotten betyder att en häst som skulle behöva buköppnas får avlivas. Däremot så vill jag inte att min kolikhäst ska behöva vänta 5-6 timmar på att få behandling av något slag, eller avlivas om det är aktuellt. Tyvärr är veterinärbrist en anledning till att många DV stationer läggs ner. Vad gäller smådjur har vi här vid kusten det faktiskt ganska bra.
 
Jag har nog förlikat mig med att vara hästägare i Norrbotten betyder att en häst som skulle behöva buköppnas får avlivas. Däremot så vill jag inte att min kolikhäst ska behöva vänta 5-6 timmar på att få behandling av något slag, eller avlivas om det är aktuellt. Tyvärr är veterinärbrist en anledning till att många DV stationer läggs ner. Vad gäller smådjur har vi här vid kusten det faktiskt ganska bra.
Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..

Det blir inte fler veterinärer i glesbygden för att DV slutar behandla smådjur som Agria menar att de ska göra. Möjligen blir det färre. Alltid är det någon som lockas av omväxlingen och någon som avskräcks av bristen på omväxling.
 
Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..

Det blir inte fler veterinärer i glesbygden för att DV slutar behandla smådjur som Agria menar att de ska göra. Möjligen blir det färre. Alltid är det någon som lockas av omväxlingen och någon som avskräcks av bristen på omväxling.
Om man med avancerad vård menar t ex tillgång till röntgen så tycker jag att det borde finnas på fler platser.
Tycker du att det är rimligt att det ska vara närmare 60 mil mellan de kliniker som kan ta in röntga en häst. tror ingen i Kiruna förväntar sig att det ska finnas där, men i Östersund vid travbanan känns det inte orimligt.
Håller också med om att DV inte behöver sluta behandla smådjur helt, men att bygga mer avancerade smådjurskliniker tycker jag ligger utanför DVs ansvarsområden.
 
Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..

Det blir inte fler veterinärer i glesbygden för att DV slutar behandla smådjur som Agria menar att de ska göra. Möjligen blir det färre. Alltid är det någon som lockas av omväxlingen och någon som avskräcks av bristen på omväxling.
Fel av mig, det ska givetvis vara Evidensa och inte Agria.
 
Om man med avancerad vård menar t ex tillgång till röntgen så tycker jag att det borde finnas på fler platser.
Tycker du att det är rimligt att det ska vara närmare 60 mil mellan de kliniker som kan ta in röntga en häst. tror ingen i Kiruna förväntar sig att det ska finnas där, men i Östersund vid travbanan känns det inte orimligt.
Håller också med om att DV inte behöver sluta behandla smådjur helt, men att bygga mer avancerade smådjurskliniker tycker jag ligger utanför DVs ansvarsområden.
Oavsett vilket så är inte den allmänna meningen varken allmänna medel ska finansiera tillgång till röntgen eller motsatsen. Min poäng var enbart att påpeka att din åsikt "Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar." Det samma gäller säkert röntgen.

Det finns portabel röntgenutrustning, det finns ingen anledning att ha kliniker för att röntga, sen kanske det kan diskuteras att distriktsveterinärer i områden där det saknas möjligheter till röntgen skaffar utrustningen. Vill travbanan ha möjlighet att röntga hästar kanske de kan införskaffa utrustningen eller göra avtal med någon veterinär. Det är inget som ska finansieras med offentliga medel.

Rent krasst tycker jag inte att veterinärvård ska skattefinansieras, jag valde bort häst för att jag inte anser mig ha råd om jag vill göra annat än att äga häst/rida och att då betala för att någon annan vill röntga sin häst är inte riktigt det jag vill. Sen är jag öppen för visst stöd exempelvis till DV, deras primära syfte är att ta hand om lantbruksdjuren och för att ha en vettig verksamhet krävs förmodligen större underlag. DV kan eventuellt investera i röntgenutrustning i områden där det inte finns andra möjligheter.
 
Rent krasst tycker jag inte att veterinärvård ska skattefinansieras


Rent krasst så har djur i människors ägo rätt till veterinärvård vid behov, enligt lag, så när privata kliniker inte finner det lönsamt att tilhandahålla vård inom rimliga avstånd för djurägare så finns det bara två vägar att gå kvar.

Endera så håller lagstiftaren med möjlighet till att upprätthålla lagen (adekvat vård till djur), eller så förbjuder man djurhållning där det inte finns djurvård inom rimliga avstånd.

För mig låter det som Evidensia vill behålla allt som är lönsamt för sig själva, men det som är olönsamt får skattefinanseras. Sen att de klinikera som blir ålagda olönsam verksamhet drygar ut kassan med att ta in mer lönsamma uppdrag ibland, nej, det går absolut inte för sig. Från en skattebetalares synvinkel så vill jag helst att mina skattepengar förvaltas så väl som möjligt, och en klinik inte blir begränsad till endast förlustaffärer.
 

Liknande trådar

Katthälsa Hej Jag provar att fråga här. Snälla inga påhopp, jag är här för att be om tips o råd. Jag gör det bästa jag kan för mina katter efter...
Svar
18
· Visningar
3 188
  • Artikel
Dagbok Känner att jag står lite vid ett vägskäl och tvekar. Jag älskar mitt jobb. Jag älskar kunderna, kollegorna, mina arbetsuppgifter, alla...
Svar
14
· Visningar
2 530
Senast: Asko
·
  • Artikel
Dagbok Ska jag vara ärlig så har 2023 varit ett riktigt skitår. Första kvartalet var ju åt pipsvängen redan från början med en fin vän som...
Svar
6
· Visningar
1 337
Senast: astronaut
·
  • Artikel
Dagbok Solen lyste säkert på dig Soljävel Och jag skakar sönder Allt jag rör vid Du rör och går Rörochgårutanattfällaentår När du...
Svar
2
· Visningar
1 564
Senast: Tofs
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

  • Artroskopi äldre häst
  • Födda 2022
  • Mängd olja och lucern

Omröstningar

Tillbaka
Upp