- Svar: 45
- Visningar: 5 658
Distriktsveterinärerna försummar sitt huvuduppdrag och ägnar sig åt affärsverksamhet på helt andra områden. Den kritiken kommer från Evidensias vd i en debattartikel, och distriktsveterinärernas chef ger svar på tal.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
"Osund konkurrens" my ass, jag får mer intrycket av att de är sura att de inte kan monopolisera smådjursmarknaden ännu mer än de redan gör på flera håll.
Samtidigt gick "dom" (evidensia östersund har jag för mig) nyligen ut och krävde att Distriktsveterinärerna skulle erbjuda mer avancerad vård, speciellt då i glesbygden. Då konkurrera man ju ännu mer, och det går åt ännu mer skattepengar då DV redan som det är, med det bidrag det har till dygnetrunt-beredskap (vilket kostar massor mer än det drar in), går många miljoner back varje år. Nånting måste dra in pengar till verksamheten om den ska få finnas kvar, och behålla sitt uppdrag i smittskydd och djurskydd som är lagstadgat.Jag kan nog ändå lite hålla med dem. Att gå in med skattepengar för att ta en smådjursmarknad är lite konstigt.
Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.Samtidigt gick "dom" (evidensia östersund har jag för mig) nyligen ut och krävde att Distriktsveterinärerna skulle erbjuda mer avancerad vård, speciellt då i glesbygden. Då konkurrera man ju ännu mer, och det går åt ännu mer skattepengar då DV redan som det är, med det bidrag det har till dygnetrunt-beredskap (vilket kostar massor mer än det drar in), går många miljoner back varje år. Nånting måste dra in pengar till verksamheten om den ska få finnas kvar, och behålla sitt uppdrag i smittskydd och djurskydd som är lagstadgat.
Men det skulle ju oavsett kosta massor av skattepengar att få till avancerad djurvård i glesbygden, och veterinärer kan inte behålla kompetensen om de inte får träna ofta nog.Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.
Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar.Men det skulle ju oavsett kosta massor av skattepengar att få till avancerad djurvård i glesbygden, och veterinärer kan inte behålla kompetensen om de inte får träna ofta nog.
Och de DV stationer som ligger nära städerna, är till stor del inriktade på häst och gårdsdjur. Dv rimbo som kör stockholm norrort vaccinerar knappt ens smådjur, och även Botkyrka har en väldigt begränsad smådjursverksamhet. Alternativet är ju att skattepengar täcker upp för de smådjur de inte ska ta in då eftersom smådjuren fyller upp de tider som bristande underlag av stordjur lämnar.
Minskar man intaget av patienter, blir veterinärerna utan jobb och rullar tummar och kostar mer skattepengar.
Det är kanske för att dra in pengar till annan verksamhet, för att få till vettiga schema för de anställda, för att vara en attraktiv arbetsgivare. På det hela taget så lär behandling av smådjur i Stockholm vara en försumbar del av både marknaden i Stockholm och skattefinansiering, i det senare fallet så kanske inte alls. Däremot så är det fel om distriktsveterinärerna dumpar priserna på behandlingar bekostat av skattemedel. Jag tror dock inte det är fallet.Det gäller ju stordjur. Och i glesbygd får de gärna bygga ut, men att som nu lägga resurser på vård av smådjur i Stockholmstrakten känns ju inte riktigt som det ska. Där finns det ju gott om alternativ. I glesbygd är det ont om veterinärer oavsett inriktning.
Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar.
Jag har nog förlikat mig med att vara hästägare i Norrbotten betyder att en häst som skulle behöva buköppnas får avlivas. Däremot så vill jag inte att min kolikhäst ska behöva vänta 5-6 timmar på att få behandling av något slag, eller avlivas om det är aktuellt. Tyvärr är veterinärbrist en anledning till att många DV stationer läggs ner. Vad gäller smådjur har vi här vid kusten det faktiskt ganska bra.Utom de som skriver insändare om problemen med brist på avancerad djursjukvård och kräver att alla ska ha tillgång till det.
Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..Jag har nog förlikat mig med att vara hästägare i Norrbotten betyder att en häst som skulle behöva buköppnas får avlivas. Däremot så vill jag inte att min kolikhäst ska behöva vänta 5-6 timmar på att få behandling av något slag, eller avlivas om det är aktuellt. Tyvärr är veterinärbrist en anledning till att många DV stationer läggs ner. Vad gäller smådjur har vi här vid kusten det faktiskt ganska bra.
Om man med avancerad vård menar t ex tillgång till röntgen så tycker jag att det borde finnas på fler platser.Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..
Det blir inte fler veterinärer i glesbygden för att DV slutar behandla smådjur som Agria menar att de ska göra. Möjligen blir det färre. Alltid är det någon som lockas av omväxlingen och någon som avskräcks av bristen på omväxling.
Fel av mig, det ska givetvis vara Evidensa och inte Agria.Du hävdade att ingen förväntade sig det, jag hävdar att det är fel, åtminstone om man tror på insändare i ridsport och diverse diskussioner i samband med att kliniker läggs ner. Folk protesterar mot att det blir längre till socialiserad vård och vill att det ska finnas för alla..
Det blir inte fler veterinärer i glesbygden för att DV slutar behandla smådjur som Agria menar att de ska göra. Möjligen blir det färre. Alltid är det någon som lockas av omväxlingen och någon som avskräcks av bristen på omväxling.
Oavsett vilket så är inte den allmänna meningen varken allmänna medel ska finansiera tillgång till röntgen eller motsatsen. Min poäng var enbart att påpeka att din åsikt "Jag tror att man på många ställen skulle vara glad för att ha en veterinär som kan komma till kolikhästen inom en rimlig tid, är nog ingen som förväntar sig en klinik som kan utföra buköppningar." Det samma gäller säkert röntgen.Om man med avancerad vård menar t ex tillgång till röntgen så tycker jag att det borde finnas på fler platser.
Tycker du att det är rimligt att det ska vara närmare 60 mil mellan de kliniker som kan ta in röntga en häst. tror ingen i Kiruna förväntar sig att det ska finnas där, men i Östersund vid travbanan känns det inte orimligt.
Håller också med om att DV inte behöver sluta behandla smådjur helt, men att bygga mer avancerade smådjurskliniker tycker jag ligger utanför DVs ansvarsområden.
Rent krasst tycker jag inte att veterinärvård ska skattefinansieras