Sv: (Fd) Djurskyddsmyndigheten..
Tex så var på förslag att hästarna skall kunna nosa på varandra inne i stallet. Dock fanns inte ens krav på hagvistelse med hästkompis. Förklara det om du kan. :smirk: Och hur kan DSM kräva att hästarna skall kunna ha kontakt tex genom galler mellan boxarna när de inte ens ställer ett absolut krav på en hästkompis? Är det en ko eller ett får de skall kunna nosa på då?
Men tex så skulle ju hästarna få vara ute 16 timmar enligt förslaget och det är ju
Jo det var mycket bra i förslaget men det var ändå väldigt motsägelsefullt. återigen så fokuserades på att hästarna är inne och inte ute.Jo, men DSM är enda den enda 'formen' av djurskydd där de faktiskt iaf varit på väg mot att tänka på hästens behov. De har kommit med en massa idiotiska förslag med, och det är lång väg kvar.
Men det är ett steg i rätt riktining att de i deras förslag hade med en minsta TS/giva per dygn räknat utefter kroppsvikt, daglig rörelse i frihet, social kontakt osv. Alltså det är låångt ifrån idealet, men de var påväg åt rätt håll i stora delar.
Och hästsverige ylade i högan sky och gick snudd på man ur huse för att protestera..
Tex så var på förslag att hästarna skall kunna nosa på varandra inne i stallet. Dock fanns inte ens krav på hagvistelse med hästkompis. Förklara det om du kan. :smirk: Och hur kan DSM kräva att hästarna skall kunna ha kontakt tex genom galler mellan boxarna när de inte ens ställer ett absolut krav på en hästkompis? Är det en ko eller ett får de skall kunna nosa på då?
Men tex så skulle ju hästarna få vara ute 16 timmar enligt förslaget och det är ju
