Fodermarknaden formligen översvämmas av dyra, dåliga foderprodukter som marknadsförs med felaktig och falsk information. Den senaste foderprodukten som jag har granskat är fodret ”Happy Hoof” som tillverkas av Spillers i England, Storbritannien. Svenska försäljare skriver följande om detta foder:
”Happy Hoof – fångfoder
Happy Hoof från Spillers är ett mycket bra foder för alla fångkänsliga hästar. Fodret ligger lågt i stärkelse och har ett högt fiberinnehåll. Det är ett strukturfoder som förlänger tuggtiden hos hästen. Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler samt innehåller extra tillskott av biotin.”
Här är näringsinnehållet i produkten:
http://www.spillers-feeds.com/products/laminitis-feeds/happy-hoof/
Nutrient
Digestible Energy (MJ/kg) 8.8
Oil (%) 4.0
Protein (%) 8.0
Fibre (%) 25.0
Starch (%) 4.0
Vitamin A (iu/kg) 10,000
Vitamin D (iu/kg) 1,500
Vitamin E (iu/kg) 200
Selenium (mg/kg) 0.15
Copper (mg/kg) 20.0
Zinc (mg/kg) 100
Det som är mest intressant för en ”fånghäst” är innehållet av socker och stärkelse. Summan av socker och stärkelse bör inte vara högre än 10%. Det här fodret innehåller 4% stärkelse vilket är högre än i de flesta grovfoder där stärkelsehalten normalt ligger under 2%. Sockerhalten anges inte ens! Hur kan man sälja ett foder avsett för fånghästar utan att ange sockerinnehållet?
Man säger att ” Fodret ligger lågt i stärkelse och har ett högt fiberinnehåll.” Det beror på vad man jämför med. Ett vanligt grovfoder har både lägre stärkelsehalt och ett högre fiberinnehåll. Samma sak med påståendet: ”Det är ett strukturfoder som förlänger tuggtiden hos hästen.” Inget är så bra som grovfoder när det gäller lång tuggtid.
Man påstår också att ”Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler”. Detta stämmer inte heller. En ”fånghäst” bör ha minst 1 000 IU/dag av vitamin E så man måste ge 5 kg av produkten för att täcka behovet. Vitamin A och D finns det tillräckligt av i ett grovfoder och vitamin D får hästen dessutom via huden genom solstrålning.
Beträffande mineraler så innehåller produkten inget zink alls och endast 15 mg koppar per kilo och 0,1 mg selen per kg om man ska tro inehållsdeklarationen på förpackningen.
Underhållsbehovet av koppar är 100 mg för en 500 kg häst så man måste ge nästan 7 kg/dag för att täcka behovet. Underhållsbehovet av selen är 1 mg/dag så man måste ge 10 kg av produkten för att täcka selenbehovet. Det extra tillskottet av biotin som det talas om i reklamen är inte ens specificerat. Produkten innehåller inte heller något magnesium som är det viktigaste mineralet för en "fånghäst". Hur kan man påstå att ”Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler”?
Man marknadsför detta foder också som ”ett godkänt fångfoder”.
Det finns en organisation som heter laminitis trust i Storbritannien som har ett märkningssystem som innebär att foder som uppfyller vissa villkor får märkas med deras märke (Feed Approval Mark). Här är kraven:
”1. The feed must be capable of providing a minimum of 50% of a horse or pony's energy
requirements, when fed at the recommended rate.
2. Recommended feeding advice and rates for the complete diet should satisfy the likely daily requirement for energy according to current published information.
3. Inclusion of whole cereal grains, peas and beans is excluded with the exception of where they are cooked or used to facilitate pelleting and do not exceed 5% of the total feed.
4. NSC (%) must not exceed 40% of the dry matter of the feed (where NSC is used as an estimate for the hydrolysable and rapidly fermentable carbohydrate feed fractions).
5. Recommended feeding rate per meal should not allow NSC intake to exceed 0.25% BW.”
Det enda krav som ställs beträffande innehåll av socker och stärkelse är att NSC inte får vara högre än 40%. NSC är summan av socker, stärkelse och fruktan. Om fruktaninnehållet är lika med noll så kan således summan av socker och stärkelse få uppgå till 40% och ändå bli godkänt enligt denna märkning. Vilken fångkänslig häst som helst skulle få ett nytt fånganfall om den utfodrades med ett foder som innehåller 40% socker och stärkelse.
Det sista kravet är om möjligt ännu slappare. 0,25% blir 1,25 kg socker och stärkelse för en 500 kg häst. Om hästen får 2 kg av detta foder per fodertillfälle så kan fodret innehålla 62,5% socker och stärkelse!!!. Vilket foder som helst kan uppfylla detta krav, även havre. Ska man kanske tolka benämningen ”fångfoder” som ett foder som hästar får fång utav?
Den enda slutsats man kan dra är att denna märkning är helt värdelös och att produkten är helt meningslös eftersom ett vanligt grovfoder oftast är betydligt mer hälsosamt för en ”fånghäst” än denna produkt.
”Happy Hoof – fångfoder
Happy Hoof från Spillers är ett mycket bra foder för alla fångkänsliga hästar. Fodret ligger lågt i stärkelse och har ett högt fiberinnehåll. Det är ett strukturfoder som förlänger tuggtiden hos hästen. Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler samt innehåller extra tillskott av biotin.”
Här är näringsinnehållet i produkten:
http://www.spillers-feeds.com/products/laminitis-feeds/happy-hoof/
Nutrient
Digestible Energy (MJ/kg) 8.8
Oil (%) 4.0
Protein (%) 8.0
Fibre (%) 25.0
Starch (%) 4.0
Vitamin A (iu/kg) 10,000
Vitamin D (iu/kg) 1,500
Vitamin E (iu/kg) 200
Selenium (mg/kg) 0.15
Copper (mg/kg) 20.0
Zinc (mg/kg) 100
Det som är mest intressant för en ”fånghäst” är innehållet av socker och stärkelse. Summan av socker och stärkelse bör inte vara högre än 10%. Det här fodret innehåller 4% stärkelse vilket är högre än i de flesta grovfoder där stärkelsehalten normalt ligger under 2%. Sockerhalten anges inte ens! Hur kan man sälja ett foder avsett för fånghästar utan att ange sockerinnehållet?
Man säger att ” Fodret ligger lågt i stärkelse och har ett högt fiberinnehåll.” Det beror på vad man jämför med. Ett vanligt grovfoder har både lägre stärkelsehalt och ett högre fiberinnehåll. Samma sak med påståendet: ”Det är ett strukturfoder som förlänger tuggtiden hos hästen.” Inget är så bra som grovfoder när det gäller lång tuggtid.
Man påstår också att ”Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler”. Detta stämmer inte heller. En ”fånghäst” bör ha minst 1 000 IU/dag av vitamin E så man måste ge 5 kg av produkten för att täcka behovet. Vitamin A och D finns det tillräckligt av i ett grovfoder och vitamin D får hästen dessutom via huden genom solstrålning.
Beträffande mineraler så innehåller produkten inget zink alls och endast 15 mg koppar per kilo och 0,1 mg selen per kg om man ska tro inehållsdeklarationen på förpackningen.
Underhållsbehovet av koppar är 100 mg för en 500 kg häst så man måste ge nästan 7 kg/dag för att täcka behovet. Underhållsbehovet av selen är 1 mg/dag så man måste ge 10 kg av produkten för att täcka selenbehovet. Det extra tillskottet av biotin som det talas om i reklamen är inte ens specificerat. Produkten innehåller inte heller något magnesium som är det viktigaste mineralet för en "fånghäst". Hur kan man påstå att ”Fodret har dessutom ett högt innehåll av vitaminer och mineraler”?
Man marknadsför detta foder också som ”ett godkänt fångfoder”.
Det finns en organisation som heter laminitis trust i Storbritannien som har ett märkningssystem som innebär att foder som uppfyller vissa villkor får märkas med deras märke (Feed Approval Mark). Här är kraven:
”1. The feed must be capable of providing a minimum of 50% of a horse or pony's energy
requirements, when fed at the recommended rate.
2. Recommended feeding advice and rates for the complete diet should satisfy the likely daily requirement for energy according to current published information.
3. Inclusion of whole cereal grains, peas and beans is excluded with the exception of where they are cooked or used to facilitate pelleting and do not exceed 5% of the total feed.
4. NSC (%) must not exceed 40% of the dry matter of the feed (where NSC is used as an estimate for the hydrolysable and rapidly fermentable carbohydrate feed fractions).
5. Recommended feeding rate per meal should not allow NSC intake to exceed 0.25% BW.”
Det enda krav som ställs beträffande innehåll av socker och stärkelse är att NSC inte får vara högre än 40%. NSC är summan av socker, stärkelse och fruktan. Om fruktaninnehållet är lika med noll så kan således summan av socker och stärkelse få uppgå till 40% och ändå bli godkänt enligt denna märkning. Vilken fångkänslig häst som helst skulle få ett nytt fånganfall om den utfodrades med ett foder som innehåller 40% socker och stärkelse.
Det sista kravet är om möjligt ännu slappare. 0,25% blir 1,25 kg socker och stärkelse för en 500 kg häst. Om hästen får 2 kg av detta foder per fodertillfälle så kan fodret innehålla 62,5% socker och stärkelse!!!. Vilket foder som helst kan uppfylla detta krav, även havre. Ska man kanske tolka benämningen ”fångfoder” som ett foder som hästar får fång utav?
Den enda slutsats man kan dra är att denna märkning är helt värdelös och att produkten är helt meningslös eftersom ett vanligt grovfoder oftast är betydligt mer hälsosamt för en ”fånghäst” än denna produkt.
