Fodervärdstvist

[Red_Chili]

Om en uppfödare anser att en fodervärd nekat uppfödaren att använda tik, och därför anser att fodervärden är skyldig uppfödaren pengar, kan uppfödaren då göra att fodervärden verkligen blir skyldig pengar?

 

[Scata]

Det beror väl på hur avtalet är skrivet. Bevisbördan blir ganska jobbig, men avtalsbrott går ju att anmäla.

 

[Gnist]

Om en uppfödare anser att en fodervärd nekat uppfödaren att använda tik, och därför anser att fodervärden är skyldig uppfödaren pengar, kan uppfödaren då göra att fodervärden verkligen blir skyldig pengar?

Ja, det har hänt. Är ju ett avtalsbrott och det räknas (om man vinner) som förlust av inkomst i fråga om valpar. För att få ut en summa, så brukar antalet valpar räknas på rasens kullsnitt.

Dryg och evt även dyr (om man förloraar) procedur dock skulle jag tippa på, iom att det avgörs i tingsrätt.

 

[Red_Chili]

Det beror väl på hur avtalet är skrivet. Bevisbördan blir ganska jobbig, men avtalsbrott går ju att anmäla.

Ja, det har hänt. Är ju ett avtalsbrott och det räknas (om man vinner) som förlust av inkomst i fråga om valpar. För att få ut en summa, så brukar antalet valpar räknas på rasens kullsnitt.

Dryg och evt även dyr (om man förloraar) procedur dock skulle jag tippa på, iom att det avgörs i tingsrätt.

Det låter på ett sätt bra, eftersom det i det aktuella fallet inte finns några bevis för det som uppfödaren hävdar.

 

[Gnist]

Det låter på ett sätt bra, eftersom det i det aktuella fallet inte finns några bevis för det som uppfödaren hävdar.

Har uppfödaren inte öht meddelat att den ska ta en kull och vill veta när tiken löper?

 

[Red_Chili]

Har uppfödaren inte öht meddelat att den ska ta en kull och vill veta när tiken löper?

Jo, men mellan det att de sa "Vi vill ta kull på nästa löp" och det kommande löpet så valde uppfödaren att avbryta fodervärdsavtalet så att tiken övergick i fodervärdens ägo.

 

[Gnist]

Jo, men mellan det att de sa "Vi vill ta kull på nästa löp" och det kommande löpet så valde uppfödaren att avbryta fodervärdsavtalet så att tiken övergick i fodervärdens ägo.

Har fodervärden avtal på det?
Isf kommer uppfödaren ingen vart.

 

[Red_Chili]

Har fodervärden avtal på det?
Isf kommer uppfödaren ingen vart.

Bör finnas skriftligt på messenger i alla fall, det borde ju räcka?

 

[Red_Chili]

Skärmdump hittad, där uppfödaren skriver att de tänkt ta kull men inte kommer göra det och att hunden övergår i fodervärdens ägo. Där framkommer det också tydligt att uppfödaren vet om att tiken inte är frisk (veterinärbesök och undersökningar nämns).

 

[Malibu_Stacy]

Skärmdump hittad, där uppfödaren skriver att de tänkt ta kull men inte kommer göra det och att hunden övergår i fodervärdens ägo. Där framkommer det också tydligt att uppfödaren vet om att tiken inte är frisk (veterinärbesök och undersökningar nämns).

Vad säger SKK juristerna om allt detta?

 

[Red_Chili]

Vad säger SKK juristerna om allt detta?

De ska kontaktas idag när de öppnar. Hittills har bara uppfödaren varit i kontakt med dem, och eftersom uppfödaren bara delger sin sida av storyn (kantad av rena lögner) så har juridiska avdelningen sagt att fodervärden ska betala. Summan stämmer inte heller ens om de hade haft rätt i att fodervärden vägrat, eftersom de räknat på 2 kullar trots att de i fodervärdsavtalet skrivit in 1 kull...

 

[Malibu_Stacy]

De ska kontaktas idag när de öppnar. Hittills har bara uppfödaren varit i kontakt med dem, och eftersom uppfödaren bara delger sin sida av storyn (kantad av rena lögner) så har juridiska avdelningen sagt att fodervärden ska betala. Summan stämmer inte heller ens om de hade haft rätt i att fodervärden vägrat, eftersom de räknat på 2 kullar trots att de i fodervärdsavtalet skrivit in 1 kull...

Låter verkligen som att även fodervärden behöver ta kontakt! Usch vilken soppa, inte kul att verkligen behöva dra det till rätten heller.

 

[Red_Chili]

Kan tilläggas att uppfödaren inte(!) kontaktat fodervärden om det här, utan det har istället skickats runt till olika personer på facebook... Vet inte om det påverkar något åt något håll. Nåja. SKK ska kontaktas. De öppnar visst kl 10 idag.

 

[Human]

Det beror väl på hur avtalet är skrivet. Bevisbördan blir ganska jobbig, men avtalsbrott går ju att anmäla.

Jag lägger bara till ett förtydligande - ett (påstått) avtalsbrott hanteras genom att man ansöker om stämning vid en tingsrätt och genom det startar upp en domstolsprocess. Det är civilrätt, och alltså inget som kan anmälas till polisen eller så.

 

[Red_Chili]

SKKs juridiska säger att fodervärden inte borde behöva vara orolig i det här fallet, dels för att uppfödaren kom med det här långt efter att avtalet avslutats, dels för att det som sagt var finns bevis på att uppfödaren sa upp avtalet i förtid och bevis på att tiken inte är helt frisk.

 

[Lhas]

Jag lägger bara till ett förtydligande - ett (påstått) avtalsbrott hanteras genom att man ansöker om stämning vid en tingsrätt och genom det startar upp en domstolsprocess. Det är civilrätt, och alltså inget som kan anmälas till polisen eller så.

Händer något med ärenden som detta?
Känns som det inte prioriteras alls utan det behöver vara betydligt större "brott" ?

 

[BornAgain]

Händer något med ärenden som detta?
Känns som det inte prioriteras alls utan det behöver vara betydligt större "brott" ?

Ett avtalsbrott faller inte under straffrätten utan det är upptill den skadelidande parten att själv driva ärendet - dvs från myndigheterna händer inget så länge folk inte t.ex hotar eller attackerar varandra fysiskt.

 

[Red_Chili]

Ett avtalsbrott faller inte under straffrätten utan det är upptill den skadelidande parten att själv driva ärendet - dvs från myndigheterna händer inget så länge folk inte t.ex hotar eller attackerar varandra fysiskt.

Vad innebär det? OM uppfödaren i det här fallet verkligen vill försöka få pengarna. Vad kan hen göra?

 

[Human]

Händer något med ärenden som detta?
Känns som det inte prioriteras alls utan det behöver vara betydligt större "brott" ?

Alla stämningsansökningar hanteras av domstolen, stora som små. Sen hur fort det går beror förstås på hur stor arbetsbelastning det är på domstolen, samt hur snabba parterna är med att inkomma med sina inlagor. Sen slutar inte alla initierade mål i en dom, utan många förliks (kommer överens) innan dess.

Vad innebär det? OM uppfödaren i det här fallet verkligen vill försöka få pengarna. Vad kan hen göra?

Generellt sett så går det till ungefär såhär om man vill få pengar på grund av ett upplevt avtalsbrott.
Parten skickar in en stämningsansökan till domstolen och betalar avgiften på runt 1000 kr. I stämningsansökan ska kravet framgå samt grunden för detta och bevis man tycker styrker ens sak. Domstolen skickar kopia till motparten och uppmanar motparten att inkomma med ett svaromål. I det redogör motparten för sin syn på det hela och bemöter helt enkelt stämningen, samt lägger fram ev bevis som styrker ens egen sak. Domstolen skickar sen kopia på svaromålet till parten som då får viss tid på sig att yttra sig över innehållet i det. Skickas en yttrande in kommer det sen gå en kopia till motparten för möjlighet att inkomma med nytt yttrande. Så håller man på så tills man inte tycker att man har något mer att tillägga, sen blir det åtminstone i teorin i slutändan en rättegång där domaren får avgöra vem som har rätt. I praktiken förliks de flesta fall innan dess, framförallt när det handlar om mindre summor.

Nu skrev jag generellt och lite förenklat. Vad som gäller i det specifika fallet beror på hur avtalen är formulerade (det bör framgå i ett avtal hur tvister ska hanteras, det finns alternativa sätt till en civilrättslig domstolsprocess), vilka summor det rör sig om, etc etc.

 

[Lhas]

Alla stämningsansökningar hanteras av domstolen, stora som små. Sen hur fort det går beror förstås på hur stor arbetsbelastning det är på domstolen, samt hur snabba parterna är med att inkomma med sina inlagor. Sen slutar inte alla initierade mål i en dom, utan många förliks (kommer överens) innan dess.



Generellt sett så går det till ungefär såhär om man vill få pengar på grund av ett upplevt avtalsbrott.
Parten skickar in en stämningsansökan till domstolen och betalar avgiften på runt 1000 kr. I stämningsansökan ska kravet framgå samt grunden för detta och bevis man tycker styrker ens sak. Domstolen skickar kopia till motparten och uppmanar motparten att inkomma med ett svaromål. I det redogör motparten för sin syn på det hela och bemöter helt enkelt stämningen, samt lägger fram ev bevis som styrker ens egen sak. Domstolen skickar sen kopia på svaromålet till parten som då får viss tid på sig att yttra sig över innehållet i det. Skickas en yttrande in kommer det sen gå en kopia till motparten för möjlighet att inkomma med nytt yttrande. Så håller man på så tills man inte tycker att man har något mer att tillägga, sen blir det åtminstone i teorin i slutändan en rättegång där domaren får avgöra vem som har rätt. I praktiken förliks de flesta fall innan dess, framförallt när det handlar om mindre summor.

Nu skrev jag generellt och lite förenklat. Vad som gäller i det specifika fallet beror på hur avtalen är formulerade (det bör framgå i ett avtal hur tvister ska hanteras, det finns alternativa sätt till en civilrättslig domstolsprocess), vilka summor det rör sig om, etc etc.

Intressant tack för svar.