#förJenny

[Masqueradee]

Tänk dig följande scenario. Du är i ditt hem och du blir utsatt för en av de mest förnedrande handlingar som går att genomföra. En annan människa tar sig friheter över din kropp, drogar dig, han våldtar dig. Du gör vad du lärt dig sedan barnsben att göra: du ringer 112. Du är livrädd och säger ingenting, men de som tar emot samtalet hör det pågående brottet.
Polispatruller anländer till platsen. Du är kvar hemma med gärningsmannen, en person du känt dig trygg att ta hem. En polis.
Du skjutsas till sjukhus där prover tas. Allt tyder på våldtäkt. Ditt försäkringsbolag anser att det är en våldtäkt med tanke på dina skador.

Förundersökningen läggs ned den sista maj. Ingen våldtäkt har skett, polisen anser att det är frivilligt sex och varför tro på alla bevis när "ord står mot ord"?

1 juni anmäls du av polismyndigheten. För ringa narkotikabrott för att du blivit drogad. Av en polis.
Är detta verkligen ett tryggt och rättssäkert samhälle? Ett samhälle där nu utsatta kvinnor har ännu en tröskel att gå över för att våga anmäla när de blir våldtagna. Risken att bli anmäld för narkotikabrott.

Under #förjenny finns det massor att läsa. Gör det.
I dag avbröts förhandlingarna då man insåg att provsvaren man bygger hela åtalet på har fel datummärkning. Förhoppningsvis avskrivs alla åtal och Jenny får gå fri. Men detta får inte ske, det ska inte ske, och det får framförallt inte hända igen.

Vad är era tankar, känslor, åsikter kring detta fall?

Jag kan ärligt säga att jag är rädd. Riktigt rädd. Har varit med om "lättare" övergrepp. Blivit tagen på, sliten i, tafsad på, utan samtycke, men aldrig våldtagen på så sätt. Aldrig drogad. Kommer jag våga anmäla en våldtäkt i framtiden? Tveksamt. Önskar att jag stolt kunde svara ja på den frågan. Men jag är tveksam.

(Ber om ursäkt om jag missat att det redan finns en tråd med detta ämne).

 

[durachiny]

Att utöver att inte bli trodd och personen som utsatts för övergrepp inte åker dit och straffas även bli anklagad för ett brott är horribelt men problemet är ju att i Sverige är det ett brott att ha spår av narkotika i blodet om man inte kan bevisa att man intagit det i annat land eller blivit just drogad. Då blir det en automatiskt så att antingen måste den andra personen dömas för misshandel eller vad det nu blir när man drogar någon eller så åker du dit på intaget.

Resten av fallet är så svårt att uttala sig om eftersom man hamnar i en sits av "om det stämmer" men det verkar uppenbarligen vara en hel del faktorer som är riktigt suspekta när det gäller hur polisen har hanterat det, tyvvär.

 

[Cambrie]

Kan inget annat än hålla med ovanstående. Självklart utan att lägga någon som helst skuld på offret.

 

[Masqueradee]

Att utöver att inte bli trodd och personen som utsatts för övergrepp inte åker dit och straffas även bli anklagad för ett brott är horribelt men problemet är ju att i Sverige är det ett brott att ha spår av narkotika i blodet om man inte kan bevisa att man intagit det i annat land eller blivit just drogad. Då blir det en automatiskt så att antingen måste den andra personen dömas för misshandel eller vad det nu blir när man drogar någon eller så åker du dit på intaget.

Resten av fallet är så svårt att uttala sig om eftersom man hamnar i en sits av "om det stämmer" men det verkar uppenbarligen vara en hel del faktorer som är riktigt suspekta när det gäller hur polisen har hanterat det, tyvvär.

Kan inget annat än hålla med ovanstående. Självklart utan att lägga någon som helst skuld på offret.

Vad tror ni att detta leder till i form av ännu minskad benägenhet att anmäla våldtäkt? Om jag blir drogad vid våldtäkt så kommer jag aldrig våga anmäla nu, om jag blir dömd för att någon drogat mig.

 

[durachiny]

Vad tror ni att detta leder till i form av ännu minskad benägenhet att anmäla våldtäkt? Om jag blir drogad vid våldtäkt så kommer jag aldrig våga anmäla nu, om jag blir dömd för att någon drogat mig.

Omöjligt att spekulera i och jag vet inte riktigt vad man kan göra annorlunda. Man kan inte gärna fälla personer bara för att folk ska våga anmäla heller det är inte mer rättssäkert det. Det rimligaste på de allra flesta sätt är att det inte borde vara olagligt att vara påverkad eller ha spår i kroppen men det är inte direkt kopplat till våldtäkt utan i allmänhet men då kommer man även åt det "problemet."

Det fyller absolut noll och ingen funktion att bestraffa någon för påverkan eller spår och som i detta fall kan det även få hemska konsekvenser.

 

[Migo]

Det är så sjukt så det är inte klokt. Förtroendet för polis/åklagare är verkligen i botten nu.

 

[ekra]

Vad tror ni att detta leder till i form av ännu minskad benägenhet att anmäla våldtäkt? Om jag blir drogad vid våldtäkt så kommer jag aldrig våga anmäla nu, om jag blir dömd för att någon drogat mig.

Nej, sannolikheten att ett våldtäktsoffer blir dömd för att hen blivit drogad och därmed har narkotika i blodet är statistiskt sett låg. (Eller finns det fler fall än detta?) Ett eventuellt straff för att ha narkotika i blodet är dagsböter. Jag vet inte om det också kan leda till ”en prick” i straffregistret eller hur länge den i så fall finns kvar.

Men detta är förhoppningsvis ett undantagsfall, och jag hoppas att kvinnan får upprättelse!

 

[honung]

Finns det någon länk om detta som inte går till facebook?

 

[Alexandra_W]

Finns det någon länk om detta som inte går till facebook?

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/jenny-anmalde-polis-for-valdtakt-blev-anklagad-for-narkotikabrott-/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/...aldtakt--nu-atalas-kvinnan-for-narkotikabrott

Finns flera artiklar i VLT med men betalartiklar

Mer:
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/rattegang-i-vasteras-avbruten/

Det är lättgooglat...

 

[durachiny]

Jag ser ingenting om att personen skulle drogat henne utan bara att det vid prov påstods finna spår av kokain i blodet så det verkar inte vara relaterat till våldtäkten i sig.

 

[Unafraid]

Vidrigt.

 

[mandalaki]

Förundersökningen läggs ned den sista maj. Ingen våldtäkt har skett, polisen anser att det är frivilligt sex och varför tro på alla bevis när "ord står mot ord"?

Fast riktigt så går det som tur är inte till. Ord mot ord trumfar inte hållbar bevisning.

Men i synnerhet när den misstänkte är en polis är det fruktansvärt viktigt att utredningen blir extremt noggrann.

Sedan säger ju åklagaren att det finns sekretessbelagda uppgifter som ställer händelsen i ett annat ljus. Det gör att det är oerhört svårt att dra några slutsatser.

Men med det sagt, så varför skulle hon hitta på? Jenny alltså. Falskanmälningar om våldtäkt är enormt mycket färre än man skulle kunna tro när ämnet debatteras.

 

[Alexandra_W]

Jag ser ingenting om att personen skulle drogat henne utan bara att det vid prov påstods finna spår av kokain i blodet så det verkar inte vara relaterat till våldtäkten i sig.

Hon säger att enda sättet hon kan fått i sig kokain är att bli drogad.

Utan att ha sett fullständigt förundersökningsprotokoll (vilket inte är möjligt) känner jag inte jag kan tycka varken bu eller bä. Även om jag förstår det är enormt påfrestande för tjejen.

 

[Alexandra_W]

Fast riktigt så går det som tur är inte till. Ord mot ord trumfar inte hållbar bevisning.

Men i synnerhet när den misstänkte är en polis är det fruktansvärt viktigt att utredningen blir extremt noggrann.

Sedan säger ju åklagaren att det finns sekretessbelagda uppgifter som ställer händelsen i ett annat ljus. Det gör att det är oerhört svårt att dra några slutsatser.

Men med det sagt, så varför skulle hon hitta på? Jenny alltså. Falskanmälningar om våldtäkt är enormt mycket färre än man skulle kunna tro när ämnet debatteras.

Hon har ju även försäkringsbolagets stöd i att det är/måste vara våldtäkt. Det tyder ju på en skadebild rätt avvikande från den vid samtyckt hårt sex eller BDSM...

 

[mandalaki]

Hon har ju även försäkringsbolagets stöd i att det är/måste vara våldtäkt. Det tyder ju på en skadebild rätt avvikande från den vid samtyckt hårt sex eller BDSM...

Jovisst. Men alla såna resonemang blir ju bara spekulationer. Jag tror inte att åklagaren hade sagt så där om hon verkligen inte trodde på det.

 

[durachiny]

Hon säger att enda sättet hon kan fått i sig kokain är att bli drogad.

Utan att ha sett fullständigt förundersökningsprotokoll (vilket inte är möjligt) känner jag inte jag kan tycka varken bu eller bä. Även om jag förstår det är enormt påfrestande för tjejen.

Det är tyvärr i princip omvänd bevisbörda som gäller när droger påträffas i blodet då det inte räcker att säga att man blivit drogad. Kokain är inte heller särskilt lämpat varken som "våldtäktsdrog" pga dess effekter eller som något man smygdrogar folk med då det är både dyrt och ineffektivt oralt.

 

[Niyama]

Det är tyvärr i princip omvänd bevisbörda som gäller när droger påträffas i blodet då det inte räcker att säga att man blivit drogad. Kokain är inte heller särskilt lämpat varken som "våldtäktsdrog" pga dess effekter eller som något man smygdrogar folk med då det är både dyrt och ineffektivt oralt.

Jag tänkte just att kokain låter som ett märkligt val?

*kl*
Det finns väl saker som inte framkommer i media som gör att de tvivlar på att hon blivit drogad. Just den saken skulle inte göra mig mindre benägen att anmäla, lär ju vara extremt ovanligt att åka dit för narkotikabrott efter att en blivit drogad? Dock är jag inte den som anmäler ändå, mest för att jag inte ser saker som händer mig som så allvarliga.

 

[Alexandra_W]

Jovisst. Men alla såna resonemang blir ju bara spekulationer. Jag tror inte att åklagaren hade sagt så där om hon verkligen inte trodde på det.

Nej jag menade mer att det faktiskt finns tecken som tyder på att det kan handla om bedömning och utav av den info som är offentlig finns det frågetecken. Som kanske besvaras i FUP eller ej.

Sen ÄR bevisvärdering i sexualbrottsmål ofta ett sorgligt kapitel.

Men utifrån det som är offentligt så är det svårt förstå varför saken inte prövats. Men det kan finnas en förklaring i just det som inte är offentligt.

 

[Alexandra_W]

Det är tyvärr i princip omvänd bevisbörda som gäller när droger påträffas i blodet då det inte räcker att säga att man blivit drogad. Kokain är inte heller särskilt lämpat varken som "våldtäktsdrog" pga dess effekter eller som något man smygdrogar folk med då det är både dyrt och ineffektivt oralt.

Fast kokain är inte ovanligt i våldtäktsfall. Dock så säger det inget om intaget skedde frivilligt eller inte. Även om du frivilligt intar en drog har du rätt säga nej.

Jag tror man bör separera de två, och kan även förstå att hennes förklaring inte anses trovärdig.

Men att mosa ihop dem. Att ev narkotikabruk ska förmildras av att hon - ev efter frivilligt intag - blev utsatt för ett ev övergrepp. Där blir det tokigt.

Men det är inte avgjort än så det blir bara gissningar

 

[Riru]

Tänk dig följande scenario. Du är i ditt hem och du blir utsatt för en av de mest förnedrande handlingar som går att genomföra. En annan människa tar sig friheter över din kropp, drogar dig, han våldtar dig. Du gör vad du lärt dig sedan barnsben att göra: du ringer 112. Du är livrädd och säger ingenting, men de som tar emot samtalet hör det pågående brottet.
Polispatruller anländer till platsen. Du är kvar hemma med gärningsmannen, en person du känt dig trygg att ta hem. En polis.
Du skjutsas till sjukhus där prover tas. Allt tyder på våldtäkt. Ditt försäkringsbolag anser att det är en våldtäkt med tanke på dina skador.

Förundersökningen läggs ned den sista maj. Ingen våldtäkt har skett, polisen anser att det är frivilligt sex och varför tro på alla bevis när "ord står mot ord"?

1 juni anmäls du av polismyndigheten. För ringa narkotikabrott för att du blivit drogad. Av en polis.
Är detta verkligen ett tryggt och rättssäkert samhälle? Ett samhälle där nu utsatta kvinnor har ännu en tröskel att gå över för att våga anmäla när de blir våldtagna. Risken att bli anmäld för narkotikabrott.

Under #förjenny finns det massor att läsa. Gör det.
I dag avbröts förhandlingarna då man insåg att provsvaren man bygger hela åtalet på har fel datummärkning. Förhoppningsvis avskrivs alla åtal och Jenny får gå fri. Men detta får inte ske, det ska inte ske, och det får framförallt inte hända igen.

Vad är era tankar, känslor, åsikter kring detta fall?

Jag kan ärligt säga att jag är rädd. Riktigt rädd. Har varit med om "lättare" övergrepp. Blivit tagen på, sliten i, tafsad på, utan samtycke, men aldrig våldtagen på så sätt. Aldrig drogad. Kommer jag våga anmäla en våldtäkt i framtiden? Tveksamt. Önskar att jag stolt kunde svara ja på den frågan. Men jag är tveksam.

(Ber om ursäkt om jag missat att det redan finns en tråd med detta ämne).

Känns precis som när kvinna anmäler våldtäkt i tex Dubai, och blir istället själv åtalad för brott (utomäktenskapligt sex). På vilket sätt är det här bättre?