Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

_bed_of_roses_

Trådstartare
Kollade på uppdrag granskning för några dar sen och blev himla orolig vad man fick veta av detta program om brister i förlossningsvården.

Någon mer som såg detta program?

Väntar nu mitt andra barn och har BF den 9 okt och nu e man himla nervös för detta, Jag kommer verkligen vara STENHÅRD på att dom verkligen kollar riktigt efter att man fött barnet.


Detta var vad programmet handlade om:

Det kallas sfinkterruptur, att underlivet spricker från slidan till ändtarmsöppningen under förlossningen. Uppdrag granskning kunde redan förra hösten berätta att upp till hälften av dessa skador skulle kunna undvikas med ett enkelt handgrepp.

Enligt den officiella statistiken drabbas minst fyra tusen kvinnor varje år av denna mycket svåra skada. Men experter som Uppdrag granskning varit i kontakt med menar att det snarare rör sig om så många som tio tusen drabbade.

Om kvinnan inte får rätt vård direkt ökar risken för ett långt lidande med smärta, avföringsläckage och oförmåga till ett fungerande sexliv.

Men att få rätt vård direkt är ingen självklarhet. Tvärtom kan Uppdrag granskning visa att många av sfinkterrupturerna inte ens rapporteras. Vilket betyder att kvinnor skickas hem utan vare sig en ordentlig undersökning, en korrekt diagnos eller en operation.

Therese födde sin dotter för nio år sedan. Först förra året konstaterade en expert att hon spruckit hela vägen. Men i hennes journal från förlossningen står det att hon fått en normal bristning.

- Det gör mig förbannad och ledsen, varför står det ingenting när det är så uppenbart att jag har den här skadan, säger Therese.

Att det skulle vara konstigt att en barnmorska missar en ruptur håller inte Ingegerd Lantz med om, hon är chef för kvinnokliniken på Gävle sjukhus.

- Det händer ju ofta inom sjukvården, att man upptäcker en komplikation senare. Det är inga konstigheter med det här, säger hon.

Men att den svåraste förlossningsskadan man kan ådra sig är något som inte skulle upptäckas direkt är en uppfattning som inte delas av alla.

- För mig är det helt obegripligt. Missar man en total sfinkterruptur då anser jag inte att man har de kunskaper det krävs för att vara barnmorska, säger Monica Tegnér som själv jobbar som barnmorska.

Och det visar sig finnas andra tänkbara anledningar, vid sidan av okunskap och bristande rutin, till varför allvarliga förlossningsskador inte journalförs eller rapporteras.

En barnmorska som rapporterar många skador riskerar att bli bedömd som mindre duktig än någon som rapporterar färre skador från förlossningarna.

Skammen över att ha gjort ”ett dåligt jobb” kan alltså vara en anledning till varför tusentals kvinnor får gå med sargade underliv.

Det visar sig till och med vara ett argument vid löneförhandlingar. När en barnmorska i Västra götalandsregionen som Uppdrag granskning pratat med hade lönesamtal med sin chef, konfronterades hon med de skador hon rapporterat från förlossningarna.

- Lönesamtalet var liksom bara att ”här har du ditt avslag på lönen och bye the way du hade så många sfinktrar den här perioden”, säger barnmorskan som vill vara anonym.

Ann Söderström är hälso- och sjukvårdsdirektör i Västra götalandsregionen.

- Jag har lite svårt att se att det passar i ett lönesamtal, men däremot i ett utvecklingssamtal. Som verksamhetschef måste man ju titta på hur våra resultat ser ut, säger Ann Söderström.
 
Senast ändrad:
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag blev inte minsta förvånad så av den anledningen är granskningen bara glädjande, inte minst behövlig och på tiden.
Nu skapas en diskussion och man sätter press på systemet.
Förhoppningsvis kommer detta resultera i mindre lidande framöver.

Avsnittet Skammen som sändes i veckan var del 2.
Första delen sändes förra året och heter Spricka hela vägen.

Del 1:
http://www.youtube.com/watch?v=OEZ-80_BQh8

Del 2:
http://www.svtplay.se/uppdrag-granskning

Chatten till del 2:
http://www.svt.se/ug/ur-chatten-skamkanslan-maste-suddas-bort
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Ja jag blev helt ställd när jag såg detta program, att man ens kan göra så mot något och deras liv är ju förstörda. Tycker så synd om alla dessa kvinnor så finns inte ord till det. Och nu när jag skall ha barn igen skall jag verkligen se till att dom kollar riktigt och att allt ser bra ut ännu mer än förra gången.

Man blir så förbannad att sånt här pågår och det är ändå 2012 vi pratar om inte som förr i tiden då man kanske inte hade kunskap om detta.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag är lite krasst inställd till detta. Jag har två vänner som drabbas av precis detta och de har då fått omedelbar vård och är besvärsfria (en har fött ett till barn, vaginalt)

Jag får lite "höna av en fjäder" känsla av det här och jag lider med kvinnan som INTE fick hjälp men jag ser det mer som ett uselt misstag än något som
"mörkas"- men man får väl mer uppmärksamhet till programmet om man vinklar det på ett annat sätt....?
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag är tyvärr inte ett dugg förvånad. Det mörkas ganska friskt i journalerna i övrig hälso- och sjukvård så det hade ju varit konstigt om just förlossningsvården skulle vara undantaget. Vansinnigt och helt jävla vidrigt. Ska kolla på programmen när jag får tillfälle.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Vilken jäkla kärring! "Osmakligt" att utreda sådana här saker i TV... WTF.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Men MÄRKER man inte själv om man spricker hela vägen? Om det inte märks, kan man då räkna det som en komplikation?

Om det är så att folk har besvär men inte törs söka vård känns det som ett annat problem.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Men MÄRKER man inte själv om man spricker hela vägen? Om det inte märks, kan man då räkna det som en komplikation?

Om det är så att folk har besvär men inte törs söka vård känns det som ett annat problem.

Uppenbarligen inte. Om man dessutom, av vårdpersonalen, får vet att man bara "spruckit lite" och dessutom får höra "lilla gumman, så ont gör det inte" är det kanske svårt (i synnerhet för en förstförderska) att veta om smärtan är normal eller inte. Man litar väl på att de som har hjälpt en under förlossningen vet hur det är ställt?
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Men MÄRKER man inte själv om man spricker hela vägen? Om det inte märks, kan man då räkna det som en komplikation?

Om det är så att folk har besvär men inte törs söka vård känns det som ett annat problem.


Specialistläkaren Eva har alltid hänvisat till att kvinnorna själva märker en skillnad ("man får inte en underlivsskada utan att märka av några symptom") men:
1. antingen vågar kvinnorna inte söka hjälp eller
2. så har de stött på vårdgivare som normaliserat deras problem eller gett dem helt fel råd/hjälp.

Kvinnorna har sedan svårare eller lättare att acceptera och anpassa sig till det "nya" tillståndet.

Det verkar som det i förlossningsapparaten både finns okunskap och tråkig attityd/kultur att jobba med/mot.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Men "märker en skillnad", vad betyder det? Om jag skulle uttrycka mig så, skulle det handla om en rätt marginell skillnad, dvs i det här fallet då en väldigt lindrig "komplikation" som nog inte ens kan kallas komplikation.

Samtidigt låter det ju rätt dramatiskt att spricka så till den grad, och jag hade trott att man märker betydigt mer än "en skillnad" av det. Att tex börja skita på sig, vilket är vad jag föreställer mig händer, skulle jag inte uttrycka som att "märka en skillnad".

Är det helt enkelt så att det inte spelar någon större roll med den där skadan? Eller hur funkar det?
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Vad jag inte kan begripa är att inte den läkare som satte sugklockan kontrollerade att det inte hade blivit några skador efteråt.
Båda dessa kvinnor som medverkade i andra programmet var förlösta med just sugklocka och då så vet man ju att risken för komplikationer är större.
Och dessutom så kan ju inte barnmorskan få någon skuld för skadorna.
Det är alltid en läkare som sätter sugklocka.

Alltså där fanns en läkare som gjorde ett ingrepp utan att kontrollera resultatet.
Helt horribelt enligt mig.

Som att göra kejsarsnitt utan att sy ihop efteråt.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Men "märker en skillnad", vad betyder det? Om jag skulle uttrycka mig så, skulle det handla om en rätt marginell skillnad, dvs i det här fallet då en väldigt lindrig "komplikation" som nog inte ens kan kallas komplikation.

Samtidigt låter det ju rätt dramatiskt att spricka så till den grad, och jag hade trott att man märker betydigt mer än "en skillnad" av det. Att tex börja skita på sig, vilket är vad jag föreställer mig händer, skulle jag inte uttrycka som att "märka en skillnad".

Är det helt enkelt så att det inte spelar någon större roll med den där skadan? Eller hur funkar det?



Om vi bortser från det visuella så handlar det inte bara om så stora förändringar som att "skita ned sig" utan även om mindre.
Det handlar om grader av att inte kunna hålla fis, att till viss grad lida av inkontinens (urin och/eller avföring).
Att inte återfå full koll på kroppsfunktionerna tyder på en skada.

Om man inte blir helt avhjälpt av knipövningar så tyder det på en skada.

Sedan handlar det även om smärta eller annat typ av obehag vid sex.

Det är ju många som hittar nya sexställningar istället för att konfrontera varför det inte känns bra, andra accepterar att de småläcker eller måste ha koll på närmaste toalett.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag fick en total sfinkterruptur när jag födde min son för ca 7 månader sen. Jag är helt återställd efter och har inga men efter rupturen. Direkt efter sonen var ute sa jag att jag har nog spruckit en hel del för det kändes och sved väldigt långt bak, om ni förstår hur jag menar. Jag fick åka upp på operation direkt.
Det som gör mig väldigt arg är att barnmorskor "värderas" efter hur många rupturer de har och att de anses som dåliga om de har fler. För oss handlade det om att få ut barnet levande och att det blev väldigt akut, först sugklocka och sen hängde två BM på magen medan den förlösande BM "rykte" ut honom. Våran BM hade inget val liksom.
Nu gick ju allt bra tillslut men jag hoppas de börjar värdera förlossningspersonalen annorlunda....
/ Qbaby
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag har ändå svårt att förlika mig med tanken på att ALLA kvinnor måste bli undersökta i analen för att det finns kvinnor som inte ens törs säga till om de inte kan hålla tätt med vare sig kiss eller fisar.

Jag skulle känna mig extremt illa till mods att behöva göra en sådan undersökning efter mina förlossningar. Absolut inget jag skulle vilja förstöra tillfället med just då. Helst inte efter första barnet.

Det känns som att man måste börja i en annan ände. Information information information kanske? Sen några bättre efterkontroller där man verkligen PRATAR.

Sen håller jag så klart helt med om att ingen i sjukvården ska se en skada och så bara låtsat om att den inte finns. Men ingen obligatorisk undersökning för att det finns kvinnor som inte törs säga något.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag har ändå svårt att förlika mig med tanken på att ALLA kvinnor måste bli undersökta i analen för att det finns kvinnor som inte ens törs säga till om de inte kan hålla tätt med vare sig kiss eller fisar.

Jag skulle känna mig extremt illa till mods att behöva göra en sådan undersökning efter mina förlossningar. Absolut inget jag skulle vilja förstöra tillfället med just då. Helst inte efter första barnet.

Det känns som att man måste börja i en annan ände. Information information information kanske? Sen några bättre efterkontroller där man verkligen PRATAR.

Sen håller jag så klart helt med om att ingen i sjukvården ska se en skada och så bara låtsat om att den inte finns. Men ingen obligatorisk undersökning för att det finns kvinnor som inte törs säga något.

De kan ju börja med att erbjuda alla kvinnor en sådan undersökning. I realiteten kan de ju liksom inte tvinga på kvinnor en undersökning utan vad de kan göra är att erbjuda kvinnor en undersökning för att se om de har spruckit mer än vad som syns. Jag hade lätt tackat ja till en sådan undersökning.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag har ändå svårt att förlika mig med tanken på att ALLA kvinnor måste bli undersökta i analen för att det finns kvinnor som inte ens törs säga till om de inte kan hålla tätt med vare sig kiss eller fisar.

Den undersökningen ska väl göras omedelbart är väl tanken? Dvs det är inte för att vissa kvinnor inte "törs säga till" utan för att man ska se på en gång i fall en läkare behöver sy eller inte.

Jag är jäkligt glad att de (både barnmorskan och en läkare som kallades in) undersökte mig på det sättet när jag fick min perinealbristning. Jag hade i det läget (på förlossningen) ingen som helt uppfattning om hur mycket jag hade brustit, hade inte barnmorskan berättat att det hade hänt så hade jag inte märkt det förrän senare. Det var otroligt skönt att veta att det bara var en 2 gradig bristning, smärtan var mycket lättare att hantera när jag visste att jag hade blivit kollad ordentligt.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Jag har ändå svårt att förlika mig med tanken på att ALLA kvinnor måste bli undersökta i analen för att det finns kvinnor som inte ens törs säga till om de inte kan hålla tätt med vare sig kiss eller fisar.

Jag skulle känna mig extremt illa till mods att behöva göra en sådan undersökning efter mina förlossningar. Absolut inget jag skulle vilja förstöra tillfället med just då. Helst inte efter första barnet.

Det känns som att man måste börja i en annan ände. Information information information kanske? Sen några bättre efterkontroller där man verkligen PRATAR.

Sen håller jag så klart helt med om att ingen i sjukvården ska se en skada och så bara låtsat om att den inte finns. Men ingen obligatorisk undersökning för att det finns kvinnor som inte törs säga något.

Ett uttalat argument för det där "analgreppet" var att skadorna kunde finnas även om man inte såg dem men om man bortser från det så har jag en spontan fråga och det är:
Förlossningar innebär ofta att, mer eller mindre, underlivet blir extremt exponerat. Både för blick, fingrar, händer och redskap. Om man kan utsätta sig för det, vad är då grejen med att efteråt bli fingerundersökt i analen?
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

För det ska undersökas när barnet kommit ut och för egen del skulle jag inte vilja det när det är "över". Det finns kvinnor som föder utan en skråma i underlivet och uttalandet kommer från en sådan kvinna. Jag förstår att det känns annorlunda för någon som fått förlossningsskada.

Men som någon skrev ovan kan ingen tvinga en och det har hon ju rätt i. De orden skickade jag ju med min kompis - du har alltid rätt att säga nej om det inte känns rätt.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Det finns kvinnor som föder utan en skråma i underlivet .....

Ja och det ser man ju också.
Men läkaren vet ju när den har använt sugklocka och då kan det ju vara motiverat med en kontroll.

De två kvinnorna i TV-programmet samt den i tråden som blivit skadade var ju alla tre förlösta med sugklocka.
 
Sv: Förlossningsskador misstänks mörkas i journalerna

Som jag skrev innan ska det verkligen inte mörkas. Men ej heller bli obligatoriskt för alla "bara för att..."
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Göra inlägg med mobilen
Tillbaka
Upp