Masse
Trådstartare
Har ju sett här att många är rädda för att köpa häst utan försäkring. Uppfödare är rädda för att sälja häst utan dolda fel försäkring och tror dessutom att om dom har en sådan är dom helt skyddade.
Därför ska jag berätta om ett just nu pågående fall med en häst som varit försäkrad sedan innan han var född och sedan varit det obrutet fram tills idag. Att han sedan inte är mer än två år gör ju att det är väldigt lätt att kolla upp det.
Hästen säljs av uppfödaren direkt och köparen har haft hästen hos sig ett halvt år innan köpet. Bägge vet hur hästen är och att den aldrig varit sjuk eller skadad. En månad efter att hästen bytt ägare börjar den haka upp i ena bakbenet. Inget direkt oroväckande för en unghäst som växer. Men ägaren tycker det verkar mer besvärligt än vad som borde vara normalt och tar hästen till klinik. Den undersöks efter alla konstens regler och till sist upptäcks en cysta i ena bakknäet. Den sitter så illa att den redan börjar påverka ledbrosket och hästen har artros. Eftersom det är en så ung häst konsulteras flera veterinärer men alla bedömer att det inte går att göra något åt. Man säger också att man inte vet varför det finns en cysta i leden och kan inte utesluta att den är medfödd. Det är en ung häst och veterinären vill inte döma ut den. Den kan som veterinären uttryckte den gå i hagen några år utan att få ont om man inte tränar den. Den är alltså inte utdömd av veterinären.
Till saken hör att detta var en blivande travhäst som inte var satt i träning ännu. Den har också sedan dag 1 en tävlingsförsäkring som ska betala ut hela livvärdet om hästen inte kommer att kunna bli tävlingshäst. När köpare tog över försäkringen så sa försäkringsbolaget att den var jättebra för den tog allt som gjorde att hästen inte blev utdömd men inte kunde bli tävlingshäst och det ingick dolda fel försäkring.
Både säljare och köpare ser ju detta som solklart att det ska betalas ut på försäkringen för hästen kommer ju aldrig att kunna tävla. MEN så var det ju givetvis inte! Nu kommer det en lista på vad försäkringen tar från försäkringsbolaget och cystor ingår inte. Då blir ju både säljare och köpare helt klara med att det måste ju gå på doldafelförsäkringen. För rent juridiskt enligt köplagen är detta ett dolt fel. Något som svårligen kan upptäckas om man inte specifikt letar efter det, står det i lagen. Cystor som inte börjat ge besvär syns ofta inte på röntgen utan man måste in i leden med artroskopi och eller ct för se dom. Det är ju definitivt inte någon man gör vid en vanlig besiktning.
Gäller doldafelförsäkringen?
Givetvis inte, den tar bara sådant som är medfött (vilket ingen kan säga något om när det gäller cystor eftersom ingen vet hur dom uppkommer ännu) och sådant som tas av liv- eller tävlingsförsäkringen d v s den är helt värdelös.
Så till alla uppfödare, köpare och säljare ha ingen övertro på att ni får någon hjälp av att hästen är försäkrad.
Dolda fel enligt köplagstiftningen vilket man kan tvingas att ta tillbaka en såld häst i och även betala för köparens utlägg är inte det samma som försäkringsbolagen kallar dolda fel. Att man försäkrar från dag 1 är inte samma sak som att man får ut någon ersättning om något händer. I det här fallet är ju hästen i praktiken värdelös för både säljare och köpare och ingen kan få ut någon ersättning. Skulle detta bli en tvist kommer säljaren/uppfödaren att få ta tillbaka hästen.
Man får verkligen fråga sig om det är lönt att ha hästar försäkrade för höga premier när man kan bli stående helt utan både häst och ersättning.
Därför ska jag berätta om ett just nu pågående fall med en häst som varit försäkrad sedan innan han var född och sedan varit det obrutet fram tills idag. Att han sedan inte är mer än två år gör ju att det är väldigt lätt att kolla upp det.
Hästen säljs av uppfödaren direkt och köparen har haft hästen hos sig ett halvt år innan köpet. Bägge vet hur hästen är och att den aldrig varit sjuk eller skadad. En månad efter att hästen bytt ägare börjar den haka upp i ena bakbenet. Inget direkt oroväckande för en unghäst som växer. Men ägaren tycker det verkar mer besvärligt än vad som borde vara normalt och tar hästen till klinik. Den undersöks efter alla konstens regler och till sist upptäcks en cysta i ena bakknäet. Den sitter så illa att den redan börjar påverka ledbrosket och hästen har artros. Eftersom det är en så ung häst konsulteras flera veterinärer men alla bedömer att det inte går att göra något åt. Man säger också att man inte vet varför det finns en cysta i leden och kan inte utesluta att den är medfödd. Det är en ung häst och veterinären vill inte döma ut den. Den kan som veterinären uttryckte den gå i hagen några år utan att få ont om man inte tränar den. Den är alltså inte utdömd av veterinären.
Till saken hör att detta var en blivande travhäst som inte var satt i träning ännu. Den har också sedan dag 1 en tävlingsförsäkring som ska betala ut hela livvärdet om hästen inte kommer att kunna bli tävlingshäst. När köpare tog över försäkringen så sa försäkringsbolaget att den var jättebra för den tog allt som gjorde att hästen inte blev utdömd men inte kunde bli tävlingshäst och det ingick dolda fel försäkring.
Både säljare och köpare ser ju detta som solklart att det ska betalas ut på försäkringen för hästen kommer ju aldrig att kunna tävla. MEN så var det ju givetvis inte! Nu kommer det en lista på vad försäkringen tar från försäkringsbolaget och cystor ingår inte. Då blir ju både säljare och köpare helt klara med att det måste ju gå på doldafelförsäkringen. För rent juridiskt enligt köplagen är detta ett dolt fel. Något som svårligen kan upptäckas om man inte specifikt letar efter det, står det i lagen. Cystor som inte börjat ge besvär syns ofta inte på röntgen utan man måste in i leden med artroskopi och eller ct för se dom. Det är ju definitivt inte någon man gör vid en vanlig besiktning.
Gäller doldafelförsäkringen?
Givetvis inte, den tar bara sådant som är medfött (vilket ingen kan säga något om när det gäller cystor eftersom ingen vet hur dom uppkommer ännu) och sådant som tas av liv- eller tävlingsförsäkringen d v s den är helt värdelös.
Så till alla uppfödare, köpare och säljare ha ingen övertro på att ni får någon hjälp av att hästen är försäkrad.
Dolda fel enligt köplagstiftningen vilket man kan tvingas att ta tillbaka en såld häst i och även betala för köparens utlägg är inte det samma som försäkringsbolagen kallar dolda fel. Att man försäkrar från dag 1 är inte samma sak som att man får ut någon ersättning om något händer. I det här fallet är ju hästen i praktiken värdelös för både säljare och köpare och ingen kan få ut någon ersättning. Skulle detta bli en tvist kommer säljaren/uppfödaren att få ta tillbaka hästen.
Man får verkligen fråga sig om det är lönt att ha hästar försäkrade för höga premier när man kan bli stående helt utan både häst och ersättning.
