Ugh såhär bra är vi i Sverige. Det här är totalt vansinne på så många olika plan.
Det handlar alltså om att fiska upp för människor giftig fisk, ur ett utfiskat skadat hav, med subventionerade fossila drivmedel och ökade koldioxidutsläpp. Med trål som skadar bottnar och tar upp lite vad som helst i bifångst.
Detta för att fem stycken fartyg ska få sälja fisk, mest till pälsdjursindustrin...
(Fem fartyg! varför är just dessa hundratalet? människor så himla mycket mer värda än alla andra?)
Det är en trippel whammy. Du får både hjärnskadade bebisar, utrotad fisk, skadade bottnar, ökade koldioxidutsläpp och små panikslagna skalade djur i bur på en gång. (och kanske minskat koldioxidupptag i havet, för vissa (nu utrotningshotade) vattenväxter som trålarna tar har väldigt högt upptag, utanför Englands kust, kan ju vara liknande här)
Allt detta för att uhm fem båtbesättningar ska ha jobb? Kan man inte bara ge dem en villa och statlig lön resten av livet för att slippa allt detta?
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/storskaligt-fiske-fangar-mest-sill-ostersjon/
Att värna det ”småskaliga kustfisket” var regeringens starkaste argument för fortsatt fiske av utdömd Östersjöfisk. Detta trots att den innehåller dioxin som ökar risken för hjärnskador, hormonrubbningar och cancer om barn eller blivande mödrar äter den fler än två gånger per år.
Det gällde att väga folkhälsan mot fiskerinäringen, sade Erlandsson. Den senare beskrev han upprepade gånger som ”det småskaliga kustfisket”.
Han vägde helt enkelt "folkhälsan" hälsan för 10 miljoner människor, mot fem fartygsbesättningar och fann att de fem fartygen vägde tyngst.
Polar, Ahlma, Carmona, Ginneton och Västfjord. Så heter de fem fiskebåtar som ensamma har rätt att tråla hem nästan hälften av all Sveriges Östersjösill i år. Skroven i stål mäter mellan 40 och 62 meter och samtliga hör hemma på västkusten.
Fångsten går i huvudsak inte direkt till svenska matbord utan till den så kallade skrapindustrin, där den blir djurfoder och olja. Pälsdjursuppfödare är en målgrupp. Marknadspriset brukar ligga runt 2 kr/kg vilket gör att de ovannämnda 33 fartygen kan ta hem fisk värd uppåt 170 miljoner kronor.
Det småskaliga kustnära fisket sker på en annan, gemensam kvot, den så kallade kustkvoten. Här agerar ”100-tals andra småfartyg”.
Det lilla kustnära fisket har jag ingenting alls emot! Om den lilla kvoten funnes kvar och allt det andra förbjöds skulle det inte göra mig någonting alls att det var giftig fisk. Man kan skriva på att barn och gravida och kvinnor i barnafödande ålder inte bör äta den mer än en gång i livet eller om det var om året, på just den fisken. I fiskeboden, längs kusten. (inte att de ligger i matvaruaffären i ett tråg och ser ätliga ut, varpå regeringen räknar med att gemene man råkar läsa socialstyrelsens lila tipssida.
https://www.livsmedelsverket.se/nyttigfisk (de var emot detta vad jag vet))
Nåja vi kan i alla fall inte klaga övermycket på Japan för vi är totala idioter.
(De är också idioter såklart. De kan inte ens sälja sina fångade valar, för inte ens egna befolkningen vill äta dem.)