Ja det stämmer att det är Boo, ville inte skriva mer eftersom det egentligen var ett KL. Men det som i just det här fallet gör det mest irriterande är att, som jag förstår det, det är ffa ett villasamhälle som ja, man kan välja att flytta till och ffa från. En villa i Nacka, nära en fotbollsplan eller inte, är inte svårsåld om man säger så. Det verkar dessutom vara en minoritet av grannar som drivit på.
http://www.idrottensaffarer.se/kronikor/2017/08/tank-om-grannar Att tre privatpersoner kan driva fram ett prejudikat som kommer få rikstäckande konsekvenser är egentligen helt bisarrt.
Fotboll handlar inte bara om samhällshälsan utan också om ett aktivt förebyggande av ungdomsbrottslighet och problematik. Det är en av de billigaste sporterna och skär genom socio-ekonomiska och kulturella lager. Det finns många ungdomar, Zlatan inkluderad, som vittnat om att det var idrott som höll dem borta från trasslighet i livet som för deras vänner senare ledde till allvarlig brottslighet. Så ja, jag tycker att samhällsnyttan går före. Som
@Killaloe påpekade om idrottsanläggningar som används av ungdomar förläggs utanför städerna kommer det att bli en klassfråga och det är det sista någon vill. Fotboll är den sport som ffa når riskgruppen killar från utsatta områden. Om bara några räddas av sin idrott har man lätt råd att köpa ut grannar som inte står ut med ljudnivån. Särskilt som den här domen i förlängningen innebär att kommunerna tvingas till miljonbelopp i bullerstängsel och måste bygga eller förlägga nya anläggningar på andra platser och inte kommer att vilja eller kunna bygga nya anläggningar öht.
Sättet man nedprioriterar ungdomsidrotten i Stockholm särskilt i centrala områden är oacceptabelt. Alla visste att Zinkensdamm var i behov av akut reparation, istället lät man det vara tills taket var på väg att rasa och den stängdes. Ett beslut finns om att bygga en ny hall men det är bokstavligen flera år framåt i tiden till realitet. Nu finns det en ishall kvar inom tullarna, ett tillfälligt tält på Östermalm som egentligen inte har rätt att finnas, pga tillfälligt bygglov. Om Boo förlorar även i högsta instans då kommer det få enorma konsekvenser, inte bara för fotbollsanläggningar. I Nacka river man även en anläggning för att förlägga den underjords (den blir mindre) så man kan bygga bostäder ovanpå. En annan ishall rivs för att dra tunnelbanan och det har utlovats att en ny ishall ska byggas men konkreta planer, än mindre att byggnation påbörjats finns inte. Och att tunnelbanan skulle dras där och ishallen behöva rivas visste politikerna för tio år sedan. Nu är hockey redan en klassfråga till viss del, men min systerson spelar det så jag vet lite om det, hans lag även när de var mycket mindre, tvingades åka från Nacka till Farsta för att kunna träna eftersom det inte fanns istider närmare. Bristen på ishallar gör också att ungdomshockey blir dyrare än det behöver vara eftersom det är avgiften för att hyra som är den i särklass största kostnaden.
Förlorar Boo överklagandet, då krävs det antingen en lagändring (det bästa) där verksamhet som bedöms vara av samhällsnytta/fritidsaktiviteter undantas, eller så kommer boende att kunna tvinga verksamheter som dagis, sportanläggningar, och andra fritidsutövare att flytta även om det är en eller mycket få grannar som klagar.
https://www.expressen.se/sport/foreningsliv/akut-situation-som-maste-tas-pa-allvar/
Kan bli intressant om grannar till Friends arena klagar och då bör få rätt
