Här bygger skoljätten ny ridanläggning – ska utbilda elithästar

Jag gillar inte alls det där hemlighetsmakeriet..får en dålig känsla av hela grejen. Känns ju inte som dom bygger med hästarna i fokus eller bryr sig om djur och miljö runt om.
 
Senast ändrad:
Jag ser det inte som "hemlighetsmakeri" utan mer ett sätt att se till att ingen vet vilka maskiner eller andra "stöldbegärliga" saker som ligger "lättillägligt" på anläggningen. MÅNGA byggen har tillstängt så man inte ser vad bygget gör på andra sidan. Och visst är gemene man nyfikna men tjuvar är ÄN mer nyfikna.

Sen låter det "surt" när de gnäller över att nån "jämnar allt med marken" så de inte ser ut som innan. Men det är ju inte DERAS mark, de är inte DE som ska arbeta i området. Hade de haft pengar att köpa marken så de alltid sett ut som de gjort hade de kunnat göra det. Men att man vill ha en lättarbetad gård låter väl inte så konstigt ? Har man pengar så man kan fixa det som man vill gör man det. Samma sak hände ju på Runsten, inte några direkta "kullar" på marken vid stall eller hagar. Visst alla vill inte ha ridbanehagar, men ska det vara lättmockat och grusade hagar så är det ju lättare att göra dem som det.
 
Jag ser det inte som "hemlighetsmakeri" utan mer ett sätt att se till att ingen vet vilka maskiner eller andra "stöldbegärliga" saker som ligger "lättillägligt" på anläggningen. MÅNGA byggen har tillstängt så man inte ser vad bygget gör på andra sidan. Och visst är gemene man nyfikna men tjuvar är ÄN mer nyfikna.

Sen låter det "surt" när de gnäller över att nån "jämnar allt med marken" så de inte ser ut som innan. Men det är ju inte DERAS mark, de är inte DE som ska arbeta i området. Hade de haft pengar att köpa marken så de alltid sett ut som de gjort hade de kunnat göra det. Men att man vill ha en lättarbetad gård låter väl inte så konstigt ? Har man pengar så man kan fixa det som man vill gör man det. Samma sak hände ju på Runsten, inte några direkta "kullar" på marken vid stall eller hagar. Visst alla vill inte ha ridbanehagar, men ska det vara lättmockat och grusade hagar så är det ju lättare att göra dem som det.
Jag tänkte mer på hemlighetsgrejen om vilka hästarna är till för och vad hela grejen är. Förstår inte meningen med att stänga ute folk från det, speciellt inte i dessa tider. Det känns för pengafokuserat och det är sällan bra. Det mesta dom gör är ju för att tjäna pengar och då hamnar hästarnas bästa snabbt i skymundan.

Dessutom om dom nu ska ha uppfödning så hoppas jag dom planerar för flera flera hektar stora hagar för dom hästarna.
 
Jag tänkte mer på hemlighetsgrejen om vilka hästarna är till för och vad hela grejen är. Förstår inte meningen med att stänga ute folk från det, speciellt inte i dessa tider. Det känns för pengafokuserat och det är sällan bra. Det mesta dom gör är ju för att tjäna pengar och då hamnar hästarnas bästa snabbt i skymundan.

Dessutom om dom nu ska ha uppfödning så hoppas jag dom planerar för flera flera hektar stora hagar för dom hästarna.

Men dom kanske bara vill bygga klart först innan dom går ut med massa info. Varför ska alla ha reda på allting för?
 
Men dom kanske bara vill bygga klart först innan dom går ut med massa info. Varför ska alla ha reda på allting för?
Inte direkt några djupa frågor det handlar om. Och det är inte ett dugg konstigt att man vill veta vad som händer, speciellt inte konstigt för dom som bor där.
 
Inte direkt några djupa frågor det handlar om. Och det är inte ett dugg konstigt att man vill veta vad som händer, speciellt inte konstigt för dom som bor där.

??? Förstår fortfarande inte "frågan"... Säg att de sagt de skulle ha kor. INGEN mer förklaring än det. De ska ha kor på sin gård.... Fullt godkänd "va ska ni med gården till". Varför behöver grannarna veta om det är mjölkkor, köttkor eller minikossor för gullighet ?

De har sagt att de bygger en gård för utbildning och uppfödning av elithästar. HUR är detta inte tillräcklig information ?
Vari ligger det nåt hemlighetsmakeri i den kommentaren ? Vill folk veta stammarna och resultat på hästarna för att kunna kommentera om det verkligen är elithästar ???
 
Det är väl klart att en stor anläggning kan komma att negativt direkt påverka fastigheter intill så jag tycker det är fullt rimligt att grannar och boende i området informeras och det borde gjorts innan bygglovet gavs så att det fanns möjlighet att överklaga.
 
??? Förstår fortfarande inte "frågan"... Säg att de sagt de skulle ha kor. INGEN mer förklaring än det. De ska ha kor på sin gård.... Fullt godkänd "va ska ni med gården till". Varför behöver grannarna veta om det är mjölkkor, köttkor eller minikossor för gullighet ?

De har sagt att de bygger en gård för utbildning och uppfödning av elithästar. HUR är detta inte tillräcklig information ?
Vari ligger det nåt hemlighetsmakeri i den kommentaren ? Vill folk veta stammarna och resultat på hästarna för att kunna kommentera om det verkligen är elithästar ???
Jag tänker ju på hästarnas välfärd och bästa men okej, att tycka att avelsston med föl ska gå i småhagar osv så då tycker man väl det men jag tycker inte det är positivt.

Hästar är inga varor man producerar fram bara hur som helst, jag tycker helt enkelt inte att detta låter som någonting som är för hästarnas bästa alls. Plus det faktum att dom förstör mycket för grannar osv.
 
Jag tänker ju på hästarnas välfärd och bästa men okej, att tycka att avelsston med föl ska gå i småhagar osv så då tycker man väl det men jag tycker inte det är positivt.

Hästar är inga varor man producerar fram bara hur som helst, jag tycker helt enkelt inte att detta låter som någonting som är för hästarnas bästa alls. Plus det faktum att dom förstör mycket för grannar osv.

Fastigheten är på 33 hektar, varför skulle man inte kunna ha större hagar där?
 
Jag undrar hur de kan få lönsamhet med bara 16 stallplatser? Blir det snabbutbildning av hästar och sälja snabbt? Eller ska de kanske ha lösdrift också?
 
??? Förstår fortfarande inte "frågan"... Säg att de sagt de skulle ha kor. INGEN mer förklaring än det. De ska ha kor på sin gård.... Fullt godkänd "va ska ni med gården till". Varför behöver grannarna veta om det är mjölkkor, köttkor eller minikossor för gullighet ?

De har sagt att de bygger en gård för utbildning och uppfödning av elithästar. HUR är detta inte tillräcklig information ?
Vari ligger det nåt hemlighetsmakeri i den kommentaren ? Vill folk veta stammarna och resultat på hästarna för att kunna kommentera om det verkligen är elithästar ???

Det känns som att artikeln fokuserar orimligt mycket på vad hästarna ska vara till, i förhållande till frågor som är väldigt relevanta för omkringboende; vattenförsörjning, avlopp och det faktum att man spärrat av områden som nog inte är tomtmark och som man utifrån markanvändning nog utgått ifrån (även i tillståndshandläggningen?) ska vara öppen för folk att röra sig på även med en ny fastighetsägare.
 
Det känns som att artikeln fokuserar orimligt mycket på vad hästarna ska vara till, i förhållande till frågor som är väldigt relevanta för omkringboende; vattenförsörjning, avlopp och det faktum att man spärrat av områden som nog inte är tomtmark och som man utifrån markanvändning nog utgått ifrån (även i tillståndshandläggningen?) ska vara öppen för folk att röra sig på även med en ny fastighetsägare.

Det är nog för att de boende dom pratat med fokuserar på det. Allt annat kan man få info om hos kommunen. Att dom spärrar av en arbetsplats är iof inget konstigt.
 
Två stallar med åtta boxar, det är nästan ingenting och ett ägarbolag som redovisar en förlust på nio miljoner med en omsättning på tio. Tycker också det hela låter skumt.
 
Det är väl klart att en stor anläggning kan komma att negativt direkt påverka fastigheter intill så jag tycker det är fullt rimligt att grannar och boende i området informeras och det borde gjorts innan bygglovet gavs så att det fanns möjlighet att överklaga.
Det står väl inget om att (eventuella) sakägare inte fått nödvändig information och möjlighet att yttra sig, vid behov överklaga? De i artikeln verkar vara ”allmänhet” som inte nödvändigtvis är direkt berörda.
 
Fram till för några år sedan fick boende i detta område inte installera vattenspolande toaletter pga grundvattnbrist och risk för saltvatteninträngning i grundvattenmagasinen, man fick leva med torr toalettlösning även om man var en permanentboende barnfamilj. Kommunen har lättat på de restriktionerna nu, men problemet med dålig tillgång på vatten är ju kvar. Jag förstår grannarnas kritik med tanke på den stora vattenförbrukning som anläggningen kommer att kräva, en häst dricker 25ggr mer vatten per dygn än vad som går åt i en snålspolande toalett. Och så vattning av ridbanor mm mm på det. Läste att anläggningen har för avsikt att samla regnvatten för att inte ta upp så mycket grundvatten, ingen kan väl seriöst tro på att regnvattensamlande kan försörja större delen av anläggningen?
 
Läser man artikeln så ser det ut som att vattenförsörjningsfrågan inte är handlagd av kommunen än, så jag kan verkligen förstå att det väcker en del undran hur det ska fungera.

Jag antar att även dom kommer ha egen brunn eftersom alla andra har det.
 

Liknande trådar

  • Klimakteriet
  • Det här med att hitta medryttarhäst
  • Anställd som snackar skit.
  • Ny bur ska byggas!

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

  • Vilket djur
  • Kattsnack 11 🐈‍⬛🐈

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Hur parkerar ni?
Tillbaka
Upp