Den eviga frågan gällande om man bör röntga eller inte röntga vid hästköp.. 
Vet att vissa försäkringsbolag ställer krav på röntgen om man ska livförsäkra över en viss summa.
Men i övrigt, hur ska man tänka?
Skillnader gällande hur man ska tänka beroende på hästens ålder?
Unghäst?
Äldre häst?
Förhoppningsvis blir det ett köp för mig i närtid. En 3-åring, inte inriden utan endast tömkörd och sadelvan. Inte longerad.
Jag tänker klinikbesiktning, men röntgendelen är jag osäker på (om inte försäkringsbolaget kräver det pga livvärdet jag vill försäkra i).
Många år sen jag köpte häst också. Tänker att jag betalar besiktningen. Men om hästen inte går igenom besiktningen, brukar köparen fortfarande betala hela?
Vet att vissa försäkringsbolag ställer krav på röntgen om man ska livförsäkra över en viss summa.
Men i övrigt, hur ska man tänka?
Skillnader gällande hur man ska tänka beroende på hästens ålder?
Unghäst?
Äldre häst?
Förhoppningsvis blir det ett köp för mig i närtid. En 3-åring, inte inriden utan endast tömkörd och sadelvan. Inte longerad.
Jag tänker klinikbesiktning, men röntgendelen är jag osäker på (om inte försäkringsbolaget kräver det pga livvärdet jag vill försäkra i).
Många år sen jag köpte häst också. Tänker att jag betalar besiktningen. Men om hästen inte går igenom besiktningen, brukar köparen fortfarande betala hela?