HJÄLP! HOVPROBLEM!

[TinyWiny]

Denna tjej har gått så många utbildningar så hon kan definitivt kalla sig specialist.
å
om du läser min text igen, så kan du se att ja skrev att hoven på bilden e frisk, har stor stråle, nämnde inget om överrullning. .. eftersom vi pratade om stråle å inte hästens rörelsemekanism, så visade ja en hov med fin stråle , även om denna hov skulle behöva rundas för å få bättre överrullning.

hovar med ihoptryckt stråle får sämre markkontakt å då sömre stötdämpning plus sämre blodtillförelser. å ta bort de yttersta på strålen hjälper inte, de e inte de som e problemet.

men nu få de va så vi har väldigt olika syn på hästars hovmekanism. that's it ✌

Nej hon kan inte kalla sig för specialist. Eller, kan kan hon såklart, hovvårdspecialist är ingen skyddad titel men det finns ingen grund för att hon ska kalla sig för specialist. Björn Berg kan med all rätt kalla sig specialist på hovar.

Din bild säger ju inget om strålens hälsostatus heller. En häst som gått barfota och slitit ner hoven kan för ögat ha en bra stråle trots att hovens mekanism inte alls fungerar som den ska just för att hoven har slitits för hårt och hästen går i själva verket bara på strålen som då blir större och bredare. Inte kul för hästen alls.
En stråle ska såklart vara välutvecklad men hästar är individer. Det som är en bra stråle för en hade inte varit en bra stråle för någon annan. Självklart hjälper det att verka strålen precis som det hjälper att verka och sko hoven korrekt.


Ja, ser man en hovvårdare som specialist på hovar så har vi absolut det. Jag har större krav än så innan jag kallar någon specialist.

 

[bettysmatte]

De finns olika stadier av strålröta: de måste inte lukta å gegga för å vara strålröta. När de gått längre, alltså värre strålröta så börjar de lukta å gegga..
Utdrag från blogg av en utbildad hovvårdare, alltså specialist på just hovar. =)
"Har din häst djupa mittstrålfåror eller en djup klyfta mellan ballarna? Detta är ett STARKT varningstecken på begynnande eller pågågende infektion i strålen. Mittstrålfråran ska helst vara slät i mitten, inte med någon djup skåra. Om det bildas en tajt och djup klyfta så kan det samlas bakterier där som ”äter upp” strålens vävnad djupare och djupare. "


Oavsett vad, så kan de absolut vara värt å be en annan hovis titta på hästen. =)

Nja. Det som står på en hovvårdas blogg skulle jag nog akta mig för att läsa som en absolut sanning.

 

[Tossa90]

Ursäkta mig, men hon har gått ett gäng helgkurser och korta föreläsningar. Hon har alltså ingen godkänd utbildning. Alls.

verkar som du vet exakt vem ja pratar om när du skriver så där?

 

[Tossa90]

Nja. Det som står på en hovvårdas blogg skulle jag nog akta mig för att läsa som en absolut sanning.

Nu var ju detta bara ett utdrag från hennes sida . inte så att hon e ensam om denna kunskap å syn på hovmekanism. . men tkr ni att denna hov såg frisk ut så, fine.

 

[em-pirre]

verkar som du vet exakt vem ja pratar om när du skriver så där?

Ja? Anna hane

 

[TinyWiny]

verkar som du vet exakt vem ja pratar om när du skriver så där?

Det tar mindre än en sekund att kopiera och googla på det du citerar i ett annat inlägg. Alltså inte särskilt svårt att hitta vem du citerar.

 

[Tossa90]

Nej hon kan inte kalla sig för specialist. Eller, kan kan hon såklart, hovvårdspecialist är ingen skyddad titel men det finns ingen grund för att hon ska kalla sig för specialist. Björn Berg kan med all rätt kalla sig specialist på hovar.

Din bild säger ju inget om strålens hälsostatus heller. En häst som gått barfota och slitit ner hoven kan för ögat ha en bra stråle trots att hovens mekanism inte alls fungerar som den ska just för att hoven har slitits för hårt och hästen går i själva verket bara på strålen som då blir större och bredare. Inte kul för hästen alls.
En stråle ska såklart vara välutvecklad men hästar är individer. Det som är en bra stråle för en hade inte varit en bra stråle för någon annan. Självklart hjälper det att verka strålen precis som det hjälper att verka och sko hoven korrekt.


Ja, ser man en hovvårdare som specialist på hovar så har vi absolut det. Jag har större krav än så innan jag kallar någon specialist.

som sagt vi har olika syn. utdraget var från hovvårdaren men hon e inte ensam om denba kunskap. . ja håller fast vid att strålen ska vara stor å hel utan hålor, å att strålen har en viiiktig funktion för en frisk hov å häst. .

 

[Tossa90]

Det tar mindre än en sekund att kopiera och googla på det du citerar i ett annat inlägg. Alltså inte särskilt svårt att hitta vem du citerar.

haha sant
aja nu lägger ja ner detta ✌. våra kunskaper skiljer, thats fine .

 

[TinyWiny]

som sagt vi har olika syn. utdraget var från hovvårdaren men hon e inte ensam om denba kunskap. . ja håller fast vid att strålen ska vara stor å hel utan hålor, å att strålen har en viiiktig funktion för en frisk hov å häst. .

Min fetning. Det är det ingen som har sagt emot men det är något mer komplext än så.

 

[Mia_R]

en frisk hov har en stor hel stråle.
kolla på hoven överst. detta är en fin frisk hov

Nej, jag skulle bli orolig om mina hästar som går barfota såg ut som på den övre bilden.

 

[Dopy]

Denna tjej har gått så många utbildningar så hon kan definitivt kalla sig specialist.
å

Om man kollar hennes sida är det ca 10-15 dagars utbildning i faktiskt hovvård = 3 veckor. En hovslagares utbildning är på 3 år!
Så om 15 dagar gör en till specialist måste ju hovslagare vara "gudar" efter 3 år?
Förutom det har hon gått på ca 8 föreläsningar gällande hovvård, en föreläsning är normalt ca 2-4 timmar.

Om man kollar det hon listar under sitt CV för att visa på sin kunskap finns det med saker som att jobba med ridläger, utbildning/kurser inom turridning, ängsskötsel, packhäst, NH och hästhantering = saker som har med allmän hästkunskap/eget intresse att göra, och inget med hovvård att göra, hon har även listat att dem mässor som företag deltagit på under sitt CV.

Hon har skrivit 32 punkter under sitt CV, bara 13 av dessa punktar har med hoven/hovvård att göra. Så nej skulle absolut inte kalla henne för specialist....

 

[em-pirre]

Om man kollar hennes sida är det ca 10-15 dagars utbildning i faktiskt hovvård = 3 veckor. En hovslagares utbildning är på 3 år!
Så om 15 dagar gör en till specialist måste ju hovslagare vara "gudar" efter 3 år?
Förutom det har hon gått på ca 8 föreläsningar gällande hovvård, en föreläsning är normalt ca 2-4 timmar.

Om man kollar det hon listar under sitt CV för att visa på sin kunskap finns det med saker som att jobba med ridläger, utbildning/kurser inom turridning, ängsskötsel, packhäst, NH och hästhantering = saker som har med allmän hästkunskap/eget intresse att göra, och inget med hovvård att göra, hon har även listat att dem mässor som företag deltagit på under sitt CV.

Hon har skrivit 32 punkter under sitt CV, bara 13 av dessa punktar har med hoven/hovvård att göra. Så nej skulle absolut inte kalla henne för specialist....

Nej precis. Det kändes väldigt överdrivet. Allt för att få en lång cv och få folk att tro att man är specialist. Men det verkar ju funka...

 

[Görel]

Denna tjej har gått så många utbildningar så hon kan definitivt kalla sig specialist.
å
om du läser min text igen, så kan du se att ja skrev att hoven på bilden e frisk, har stor stråle, nämnde inget om överrullning. .. eftersom vi pratade om stråle å inte hästens rörelsemekanism, så visade ja en hov med fin stråle , även om denna hov skulle behöva rundas för å få bättre överrullning.

hovar med ihoptryckt stråle får sämre markkontakt å då sömre stötdämpning plus sämre blodtillförelser. å ta bort de yttersta på strålen hjälper inte, de e inte de som e problemet.

men nu få de va så vi har väldigt olika syn på hästars hovmekanism. that's it ✌

Räknar man ihop tiden på utbildningarna är de kortare än en normal hovslagarutbildning. Och man kan också vara skeptisk till vilka som gett utbildningarna och vad de lärt ut.

 

[Dopy]

Nej precis. Det kändes väldigt överdrivet. Allt för att få en lång cv och få folk att tro att man är specialist. Men det verkar ju funka...

Alltså om hovslagaren har bra kunskap i att läsa av hästen, tolka signaler och kommunicera med hästen, så underlättar det såklart vid hantering av hästen under hovvården. Så jag värdesätter absolut att en hovslagare har bra allmän kunskap runt hästen, däremot påverkar ju inte det hur bra hovslagaren är på själva hovvården.
Så förstår att hon listat såna utbildningar i sitt CV då det är en fördel när man jobbar med hästar att ha förståelse för hästar i arbete, foder och hästens signaler/hantering.
Problemet uppstår när folk kollar på en lång lista, blir imponerade, men inte kollar vad det faktiskt står

 

[Nalasmatte]

När strålen ser ut så där så e tyvärr inte hoven "frisk", antagligen strålröta.. Kan bero på att hovens trakt är för hög. jag skulle kolla efter en annan hovslagare alternativ kolla om hästen kan gå barfota så strålen kommer ner ordentligt i marken när häaten går. då blir de bättre blodflöde i ben å hov som kan läka strålen. Kolla gärna över fodret. mkt socker å stärkelse gör att bakterierna i strålen trivs å strålrötan blir värre.

en frisk hov har en stor hel stråle.
kolla på hoven överst. detta är en fin frisk hov

Intressant att du ser detta på en bild. Du har ingen aning om hur resten av hästen ser ut, vad den har för vinklar osv. Att ge sådana "råd" att ts ska verka ner trakten av att du sett en enda bild på ett forum visar på din okunskap. Du har ingen aning om hästens utgångsläge,benställning eller någonting.
Byta hovslagare är väl knappast heller ett bra råd bara rakt av? Ser du några andra stora problem också av dessa två tre bilder på enbart hovarna på en häst som behöver skos om som gör att hovslagaren ska bytas ut bara sådär? Rådet skulle väl i första hand vara att ts PRATAR med sin hovslagare och reder ut varför den ser ut som den gör.

 

[mily]

Vilken diskussion det blev över strålar. En stråle ska vara fast och gummiaktig - men den kan se ut hur som helst! En del hästar får sådär ”stor och fluffig” stråle, andra får aldrig det oavsett hur den går. Så länge springan inte är så djup att det kan packas skit och börja trycka upp i kötthoven eller att springan går upp mellan ballarna så behöver det inte alls vara påbörjan till röta - även om man såklart måste ha koll på det (vilket jag tycker TS gjorde bra i att fråga). Det är såklart mindre risk att den fylligare stråle får röta, men en hov behöver inte ha en fyllig stråle för att vara funktionell. Många barfotaverkare vill ha ner strålen i backen även när hästen står still och då får man ömma hovar eftersom trycket på strålen då blir enormt under rörelse och det kan i själva verket göra att strålen tillbakabildas.

Och ganska ofta finns det röta utan att man ser det också, och det är enormt vanligt med röta i hovarna pga vårat klimat. För långa intervaller mellan skoningar eller verkningar bidrar också.

/hovnörd med mer än 700 timmar avancerat hovnörderi men helt inofficiellt och enbart pga att hovar är fantastiska

 

[Bufera]

Kan vara att hästen byter stråle, gjorde min förra året. Många stora bitar som lossnade för att sen bli som vanligt igen. Inget ovanligt enligt min hovslagare.