Inte djurplågeri att skjuta ihjäl häst

Hippson rapporterade i förra veckan om en händelse i Småland där en berusad man sköt ihjäl en häst. Inledningsvis var han misstänkt för djurplågeri och grovt vapenbrott och skadegörelse men återstår gör endast misstanken om vapenbrott.

 

[Blyger]

Är det bara jag som får våld i nära relationer-vibbar?

 

[TinyWiny]

Är det bara jag som får våld i nära relationer-vibbar?

Min första tanke med.

 

[Hippocampus]

Vad jag förstår (men kan inte svära på det) så hade han intyg osv för just avlivningen. Och att han drack inte innan avlivningen utan efter?

 

[athena_arabians]

Givetvis går det som jägare att avliva en häst... men omständigheterna i det här fallet gör att det finns mer än en häst begraven (pun intended).

En seriös jägare hade skött det på ett sådant sätt att det inte funnits några tvivel om att allt gjorts korrekt. Om det nu var fråga om "eftersupning" ska en inte ta på sig att avliva om känner att en behöver göra det efteråt. Var han full när han gjorde det är det totalt förkastligt även om det var ett bra skott som dödade direkt.

 

[Lobelia]

Givetvis går det som jägare att avliva en häst... men omständigheterna i det här fallet gör att det finns mer än en häst begraven (pun intended).

En seriös jägare hade skött det på ett sådant sätt att det inte funnits några tvivel om att allt gjorts korrekt. Om det nu var fråga om "eftersupning" ska en inte ta på sig att avliva om känner att en behöver göra det efteråt. Var han full när han gjorde det är det totalt förkastligt även om det var ett bra skott som dödade direkt.

Utan att veta vad som ligger bakom är det svårt att veta något. Det kan vara allt från hämnd, ett våda skott på fyllan och ordentliga missförhållanden till en person som själv ville avliva en älskad häst men inte riktigt pallade det och söp för att döva smärtan.