Allt har ju flera lager, jag tror tex. att amerikaner som förhandlande med Iran om kärnvapenavtalet under Obama tyckte att han var en konstruktiv förhandlingspartner. Det innebär inte att de "hyllar regimen" på det sättet.
I den här tråden tycker jag det är att hylla någon som är en aktiv del av en avskyvärd regim.
Det finns ju också mer eller mindre destruktiva parter i Irans styre, att uppmärksamma någon av de mindre destruktiva (åtminstone geopolitiskt) är väl snarare mer nyktert än att se på Irans politiker som en statisk entitet som tycker exakt likedant.
Man kan väl hylla sagda minister för att han är en skicklig politiker utan att anse att regimen är bra?
VEM har sagt att den regimen har ett existensberättigande? Det enda jag ser är att folk anser att det krig Mango Mussolini för är olagligt och kontraproduktivt. I min mening har han nu, tillsammans med Putler, visat att alla behöver skaffa sig egna kärnvapen för att avskräcka från invasion från någon starkare som anser sig ha rätt att bestämma över andras territorier.
Sitter han där och väntar…?
Precis detta! Det äe ju bara ett bevis till Ryssland, Nordkorea osv att det inte finns en värld helt utan kärnvapen, snarare tvärtom. Inatt kom ju Kim Jong Un med ett uttalande där han säger att det inte finns en framtid utan kärnvapen för landet. Jag tror även att andra länder kommer bli sugna på att skaffa kärnvapen. Det är en väldigt farlig väg att gå när inte ens världens och västvärldens mäktigaste landet bryr sig om diplomati och internationell rätt.
Som fotnot bara. Iran har ungefär samma andel kvinnor på universiteten som i Sverige, alltså i majoritet, största skillnaden är det i Iran finns många fler kvinnor inom naturvetenenskap och teknik jämfört med i Sverige. Utbildningsnivån verkar också vara på ungefär samma nivå som i Sverige.
Ja utan USAs inbladning hade inte den sittande regimen funnits. Det var ju de som störtade Irans regering 1953 sate shahen på tronen och la grunden till revolutionen 1979.
Du är alltså för dödsstraff utan föregående rättegång? Och dessutom utifrån andra länders beslut?
Ja, andelen högutbildade i Iran är ju hög. Både kvinnor och män. Det är ett smart folk
Såg någon iranier lite skämtsamt bemöta vanliga missförstånd om styret i Iran och Iran överlag, dels om de anti-väst dragen som finns hos många - både hos sekulära och religiösa.Ssamt att de religiösa ändå är måna om att kultivera sin befolkning, till skillnad från tex. talibanerna, så ser de ett värde i att många kvinnor är välutbildade - helst av allt så vill de väl att en "hijabi" ska designa en fantastisk missil.
Återigen VEM har försvarat regimen i Iran?
Men det är väl också skillnad på att tycka att en regering är vidrig, kvinnofientlig och antidemokratisk (vilket jag fullt ut håller med om) och att tycka att det är bra att ett annat land går in och mördar ledarna?
Fast flera saker kan liksom stämma samtidigt. Att påpeka att det finns många högskoleutbildade kvinnor innebär inte per automatik att man blundar inför att kvinnor har mindre rättigheter än män eller att man ignorerar att regimen är våldsam och repressiv.
Nej, att säga att det finns många högutbildade kvinnor i Iran är helt enkelt att säga något som är sant, Det är inte att försvara Irans regim. Det finns många högutbildade kvinnor i Sverige också, jag försvarar inte nuvarande regering genom att skriva det.
Gud vad störigt att jag inte såg att jag hade en halvfärdig mening kvar där i slutet som jag trodde att jag tagit bort.
