Ja vi kan ju inte ta in vem som helst!

[Smulu]

Hur ska detta svar tolkas när jag på den arbetsplats jag har en tillfällig anställning via ett bemanningsföretag nämner att jag finns tillgänglig även efter detta uppdrag. De har behov av folk.

 

[mandalaki]

Bara den som sagt det vet hur det ska tolkas. Andra kan ju bara tro och det riskerar vara fel.

 

[Sparkling]

Hur ska detta svar tolkas när jag på den arbetsplats jag har en tillfällig anställning via ett bemanningsföretag nämner att jag finns tillgänglig även efter detta uppdrag. De har behov av folk.

Jag hade tolkat det som att de vill ha någon som kan jobbet hellre än att ta in någon annan.

 

[Clabbe]

Det låter som något sagt av en person som inte har beslutanderätten att anställa någon men gärna vill säga sin åsikt om de önskade egenskaperna hos den man ska anställa.

 

[stjarnhimmel]

Kan tolkas på många sätt, enda är väl att fråga. Om det ens är en person med beslutanderätt.?

 

[em-pirre]

Det kan ju tolkas på många olika sätt. T.ex. att man måste ha en viss utbildning för jobbet, att man måste ha viss erfarenhet, att det måste var rättvist mellan vikarierna, att det måste vara någon de känner, eller vad som helst. Eller så är nån elak och menar att personen inte är passande.

 

[Lejonelle]

Det kan ju tolkas på många olika sätt. T.ex. att man måste ha en viss utbildning för jobbet, att man måste ha viss erfarenhet, att det måste var rättvist mellan vikarierna, att det måste vara någon de känner, eller vad som helst. Eller så är nån elak och menar att personen inte är passande.

Eller så sades det skämtsamt med värme, i så fall skulle jag tänka att det betydde tvärtom - att man gärna ville ha personen kvar.

 

[Lovisaleonora]

Jag hade tolkat det som:

"För information: jag finns tillgänglig om ni vill ha mig kvar efter detta uppdraget"
"Absolut intressant, vi kan ju inte ta in vem som helst"

I den meningen att det tar tid att lära upp någon, och tjänsten måste fyllas.