Kamera!

[Morutsgumman]

Tjena! Funderat på att köpa kamera ett tag nu man är litte osäker på vad jag vill ha för en och vad so passar minna behov.
Som jag förståt så spellar objektven stor roll i alltihop så undrar även vilkrt objekt man ska ha.

Då jag är ny så vill jag inte att det ska vara för dyrt, men vill heller inte ha någonting med dålig kavalite.
Det som jag söker i kameran/objektet är att de ska kunna ta bra billder på hästar i fart men också att den ska kunna ta fina porträttbilder!
Det skulle också vara ett plus om den hadde bra som för tävlingar och liknande!

Skriv gärna om ni har något tips!

 

[Ullmerkott]

Vad kul att skaffa kamera! Det viktigaste är objektivet, det är även detta som bestämmer hur "mycket zoom" det blir. Objektivens längd (dvs hur mycket kikareffekt du får) mäts i mm. Vidvinkel (typ standard smartphonekamera) ligger på runt 20 mm, medan folk som fotar vilda djur ofta använder långa tele på runt 600 mm. Zoom betyder bara att du med ett och samma objektiv kan variera mellan olika längder, det säger egentligen ingenting om HUR långt objektivet är. För tävlingar och liknande tycker jag att upp till 200 mm brukar bli bra, alltså ett objektiv som heter något i stil med 55-200 eller 18-200.
Riktigt bra objektiv är dock ofta snordyrt.

Alla någorlunda moderna kamerahus, även de allra billigaste, är bra. Ett tips är därför att börja med ett billigt kamerahus och ett billigt objektiv, sedan uppgradera objektivet när du har lite mer erfarenhet och vet vad du vill ha. Ett annat tips är att leta begagnat, du kan hitta några år gamla kameror och objektiv riktigt billigt. Folk tog bra bilder för fem år sedan också, så den utrustningen som funkade då funkar förmodligen även nu. Lycka till!

 

[Efwa]

Vad kul att skaffa kamera! Det viktigaste är objektivet, det är även detta som bestämmer hur "mycket zoom" det blir. Objektivens längd (dvs hur mycket kikareffekt du får) mäts i mm. Vidvinkel (typ standard smartphonekamera) ligger på runt 20 mm, medan folk som fotar vilda djur ofta använder långa tele på runt 600 mm. Zoom betyder bara att du med ett och samma objektiv kan variera mellan olika längder, det säger egentligen ingenting om HUR långt objektivet är. För tävlingar och liknande tycker jag att upp till 200 mm brukar bli bra, alltså ett objektiv som heter något i stil med 55-200 eller 18-200.
Riktigt bra objektiv är dock ofta snordyrt.

Alla någorlunda moderna kamerahus, även de allra billigaste, är bra. Ett tips är därför att börja med ett billigt kamerahus och ett billigt objektiv, sedan uppgradera objektivet när du har lite mer erfarenhet och vet vad du vill ha. Ett annat tips är att leta begagnat, du kan hitta några år gamla kameror och objektiv riktigt billigt. Folk tog bra bilder för fem år sedan också, så den utrustningen som funkade då funkar förmodligen även nu. Lycka till!

Mycket informativt på kort text.

Husen i sig är inte så viktiga. De stora skillnaderna är hur många pixlar och hur många bilder per sekund (de som finns nu, de billigaste, är ju bättre än de för 5 år sedan), resten är tämligen likvärdigt.

Objektiven är de dyra och de som bestämmer mest i kvalitet på bilden. Så lågt ljustal som möjligt är det man vill ha och det kostar också. Det gör att man får in mer ljus och kan fota stadigare och i mindre ljus.

I allmänhet har zoomar sämre ljustal och om de ska ha lågt ljustal är de extremt dyra. Givetvis är det även dyrare med lågt ljustal även på fasta objektiv men i förhållande är de alltså billigare.

Jag använder uteslutande fasta objektiv och har vant mig vid att veta på ett ungefär vad jag vill ha och om jag står på t.ex en hoppbana så väljer jag ut ett hinder som jag fotar vid, på dressyrbanan väljer jag ett ställe där jag tycker övningen ger bäst resultat fotomässigt och sedan fotar jag de flesta hästar just där. Givetvis är det inte helt statiskt och det går att fota på lite olika ställen men det mest ultimata.

Sedan är det kunskap om skärpedjup, tider, bländare och hur duktig du är på bildkomposition som bestämmer vad du får ut för bilder.

 

[Ullmerkott]

Personligen har jag gjort tvärt emot @Efwa och nästan uteslutande använt den ljussvaga zoomen vid tävlingsfotografering, trots att jag redan då ägde ett ljusstarkt fast objektiv. Jag upplever att det i dagsljus inte spelar så stor roll vilken ljusstyrka objektivet har, då är det för mig viktigare att kunna fota när det går bra för ekipaget, oavsett var på banan de befinner sig just då. För fotografering i mörka ridhus är ljusstarka objektiv dock nödvändigt, men ridhusfoto tycker jag sällan blir riktigt bra ändå så det är inte vad jag prioriterar.

Kontentan av det hela är att fotoutrustning handlar om kompromissande. Ens första utrustning kommer ge ett jättelyft från mobilkameranivån oavsett vad man väljer. Sedan handlar mest om att ta reda på:
1) Tycker jag det här är jätteroligt och värt att satsa på?
2) Vilka egenskaper hos utrustningen är viktiga för just min fotografering?

 

[Efwa]

Personligen har jag gjort tvärt emot @Efwa och nästan uteslutande använt den ljussvaga zoomen vid tävlingsfotografering, trots att jag redan då ägde ett ljusstarkt fast objektiv. Jag upplever att det i dagsljus inte spelar så stor roll vilken ljusstyrka objektivet har, då är det för mig viktigare att kunna fota när det går bra för ekipaget, oavsett var på banan de befinner sig just då. För fotografering i mörka ridhus är ljusstarka objektiv dock nödvändigt, men ridhusfoto tycker jag sällan blir riktigt bra ändå så det är inte vad jag prioriterar.

Kontentan av det hela är att fotoutrustning handlar om kompromissande. Ens första utrustning kommer ge ett jättelyft från mobilkameranivån oavsett vad man väljer. Sedan handlar mest om att ta reda på:
1) Tycker jag det här är jätteroligt och värt att satsa på?
2) Vilka egenskaper hos utrustningen är viktiga för just min fotografering?

Det man ska veta med zoomar är också att de har sämre andra egenskaper då linserna i måste anpassas till många olika brännvidder. De fasta har linser som är bättre anpassade då de bara har en brännvidd. Det kan vara allt från kantoskärpa och massa annat.

 

[Ullmerkott]

Det man ska veta med zoomar är också att de har sämre andra egenskaper då linserna i måste anpassas till många olika brännvidder. De fasta har linser som är bättre anpassade då de bara har en brännvidd. Det kan vara allt från kantoskärpa och massa annat.

Förvisso! Frågan är om det är något man bryr sig om när man köper sin första kamera? Kantskärpa är knappast nödvändigt om du fotar t. ex. hoppning eller hästporträtt, då är motivet för det mesta någonstans i mitten. Sedan får man ju också fundera på vad bilderna ska användas till. För Instagram eller Facebook lär ingen se skillnad på mindre optiska kvalitetsskillnader, även om skillnaden är tydlig om man granskar i 100 % förstoring på datorn.

Det blir ju alltid en avvägning mellan flexibilitet och kvalitet, och var och en måste avgöra vad som är "tillräckligt bra" för just dem.

 

[Lobelia]

Det man ska veta med zoomar är också att de har sämre andra egenskaper då linserna i måste anpassas till många olika brännvidder. De fasta har linser som är bättre anpassade då de bara har en brännvidd. Det kan vara allt från kantoskärpa och massa annat.

Det är i och för sig sant, men samtidigt så finns det bra zoomobjektiv där man behöver detaljgranska för att se skillnaden. Mycket beror på syftet. Ska man göra förstoringar och dekorera väggarna eller publicera på FB. Sen beror det på vad man ska fotografera, kan man lätt flytta sig och,/eller byta objektiv eller är man fast där man är och inte kan påverka motivet. Ska man precis börja fotografera så blir det roligare och billigare med ett/ett par zoomobjektiv än att täcka upp med ett flertal fasta.

Mitt favoritobjektiv är visserligen ett fast för stunden,

 

[TheRedLightning]

Enklaste är att gå in i en fysisk fotoaffär och be om råd och tips, vill man inte köpa något där kan man säga att man ska gå hem och tänka på det och köpa från någon annanstans.
Det är det bästa tipset jag kan ge, för då får man chansen att bolla sina frågor live med någon som kan visa på olika kameror osv.

 

[Ullmerkott]

Det är i och för sig sant, men samtidigt så finns det bra zoomobjektiv där man behöver detaljgranska för att se skillnaden. Mycket beror på syftet. Ska man göra förstoringar och dekorera väggarna eller publicera på FB. Sen beror det på vad man ska fotografera, kan man lätt flytta sig och,/eller byta objektiv eller är man fast där man är och inte kan påverka motivet. Ska man precis börja fotografera så blir det roligare och billigare med ett/ett par zoomobjektiv än att täcka upp med ett flertal fasta.

Mitt favoritobjektiv är visserligen ett fast för stunden,

Ytterligare en fördel med zoomobjektiv är att man kan testa sig fram till vilka längder på objektivet en tycker bäst om. Så kan man, om man vill uppgradera till högre ljusstyrka, åtminstone göra det i den längd man själv tycker bäst om.

 

[Morutsgumman]

Enklaste är att gå in i en fysisk fotoaffär och be om råd och tips, vill man inte köpa något där kan man säga att man ska gå hem och tänka på det och köpa från någon annanstans.
Det är det bästa tipset jag kan ge, för då får man chansen att bolla sina frågor live med någon som kan visa på olika kameror osv.

Ska nog göra det också!

 

[Morutsgumman]

Vad kul att skaffa kamera! Det viktigaste är objektivet, det är även detta som bestämmer hur "mycket zoom" det blir. Objektivens längd (dvs hur mycket kikareffekt du får) mäts i mm. Vidvinkel (typ standard smartphonekamera) ligger på runt 20 mm, medan folk som fotar vilda djur ofta använder långa tele på runt 600 mm. Zoom betyder bara att du med ett och samma objektiv kan variera mellan olika längder, det säger egentligen ingenting om HUR långt objektivet är. För tävlingar och liknande tycker jag att upp till 200 mm brukar bli bra, alltså ett objektiv som heter något i stil med 55-200 eller 18-200.
Riktigt bra objektiv är dock ofta snordyrt.

Alla någorlunda moderna kamerahus, även de allra billigaste, är bra. Ett tips är därför att börja med ett billigt kamerahus och ett billigt objektiv, sedan uppgradera objektivet när du har lite mer erfarenhet och vet vad du vill ha. Ett annat tips är att leta begagnat, du kan hitta några år gamla kameror och objektiv riktigt billigt. Folk tog bra bilder för fem år sedan också, så den utrustningen som funkade då funkar förmodligen även nu. Lycka till!

Supper! Låter bra, har du tips på något specifikt objektiv som du tycker om eller har använt?

 

[Morutsgumman]

Mycket informativt på kort text.

Husen i sig är inte så viktiga. De stora skillnaderna är hur många pixlar och hur många bilder per sekund (de som finns nu, de billigaste, är ju bättre än de för 5 år sedan), resten är tämligen likvärdigt.

Objektiven är de dyra och de som bestämmer mest i kvalitet på bilden. Så lågt ljustal som möjligt är det man vill ha och det kostar också. Det gör att man får in mer ljus och kan fota stadigare och i mindre ljus.

I allmänhet har zoomar sämre ljustal och om de ska ha lågt ljustal är de extremt dyra. Givetvis är det även dyrare med lågt ljustal även på fasta objektiv men i förhållande är de alltså billigare.

Jag använder uteslutande fasta objektiv och har vant mig vid att veta på ett ungefär vad jag vill ha och om jag står på t.ex en hoppbana så väljer jag ut ett hinder som jag fotar vid, på dressyrbanan väljer jag ett ställe där jag tycker övningen ger bäst resultat fotomässigt och sedan fotar jag de flesta hästar just där. Givetvis är det inte helt statiskt och det går att fota på lite olika ställen men det mest ultimata.

Sedan är det kunskap om skärpedjup, tider, bländare och hur duktig du är på bildkomposition som bestämmer vad du får ut för bilder.

Låter bra, förstår litte bättre nu! Har du tips på något objektiv du gillar!

 

[Ullmerkott]

Supper! Låter bra, har du tips på något specifikt objektiv som du tycker om eller har använt?

Personligen började jag med en Nikon D40 (deras enklaste modell för 10 år sedan, i dag är de enklaste mycket bättre) med ett medföljande kitobjektiv 18-55. Det funkade till typ folk och blommor, men var för kort för hästsport. Därför köpte jag även ett Nikon 55-200 mm som har fungerat bra till detta. Jag vet dock att folk som köpt av andra märken blivit nöjda även de, så det viktigaste är inte märket utan att du trivs med grejorna. En idé är att klämma på lite olika kameror och se vilka som är sköna att hålla i ich har knapparna placerade så att man kommer åt dem, det kan ju skilja lite mellan olika personer vad som passar ens händer.

Naturligtvis får man inte samma skärpa med de billigaste objektiven som med proffsobjektiv i 20 000 kr-klassen, men det kan ju vara bra nog ändå. Lägger in bild tagen med min (vid det laget uråldriga och rätt slitna) D40 med ett 55-200 som exempel.

 

[Morutsgumman]

Personligen började jag med en Nikon D40 (deras enklaste modell för 10 år sedan, i dag är de enklaste mycket bättre) med ett medföljande kitobjektiv 18-55. Det funkade till typ folk och blommor, men var för kort för hästsport. Därför köpte jag även ett Nikon 55-200 mm som har fungerat bra till detta. Jag vet dock att folk som köpt av andra märken blivit nöjda även de, så det viktigaste är inte märket utan att du trivs med grejorna. En idé är att klämma på lite olika kameror och se vilka som är sköna att hålla i ich har knapparna placerade så att man kommer åt dem, det kan ju skilja lite mellan olika personer vad som passar ens händer.

Naturligtvis får man inte samma skärpa med de billigaste objektiven som med proffsobjektiv i 20 000 kr-klassen, men det kan ju vara bra nog ändå. Lägger in bild tagen med min (vid det laget uråldriga och rätt slitna) D40 med ett 55-200 som exempel.
Visa bifogad fil 40449

Wow vad cool bild! Eftersom cameran är så "gammal" så tror jag dock inte att den säljs någonstans! Men supper bra info!