Kan vi diskutera regeringens senaste kommittédirektiv?

[SiZo]

Jag har prenumeration på det regeringen pysslar med. Idag fick jag ett mail där det står såhär;

För mig känns det som att det är en överhängande risk att de urholkar vårt djurskydd till förmån för att livsmedelsproducenterna ska kunna konkurrera med de producenter utomlands. Och jag gillar det inte riktigt. (överraskande va?).
Länk till själva kommittedirektivet;


https://www.regeringen.se/490ffb/co...ducenter-och-ett-starkt-djurskydd-dir.-202319

Där tar de bland annat upp att vi har krav på strö till grisar i Sverige. Och jag gissar att detta är något de potentiellt vill ta bort. Men det blir nog knepigt att ha grisar i en betongbur helt utan någon form av stimulans och dessutom ha svansarna kvar. Grisar är ju djur som ska undersöka sin omgivning större delen av sin vakna tid.

Hur känner ni andra för detta?

Själv blir jag rädd för vad de ska komma fram till och kanske främst hur regeringen ska tolka detta. Att vi ska få ett sämre djurskydd helt enkelt. Jag tycker vi har låg nivå på djurskyddslagen som det är. Göra den sämre finns inte på kartan för mig.

 

[Lingon]

Jag har prenumeration på det regeringen pysslar med. Idag fick jag ett mail där det står såhär;

Visa bifogad fil 112361

För mig känns det som att det är en överhängande risk att de urholkar vårt djurskydd till förmån för att livsmedelsproducenterna ska kunna konkurrera med de producenter utomlands. Och jag gillar det inte riktigt. (överraskande va?).
Länk till själva kommittedirektivet;


https://www.regeringen.se/490ffb/co...ducenter-och-ett-starkt-djurskydd-dir.-202319

Där tar de bland annat upp att vi har krav på strö till grisar i Sverige. Och jag gissar att detta är något de potentiellt vill ta bort. Men det blir nog knepigt att ha grisar i en betongbur helt utan någon form av stimulans och dessutom ha svansarna kvar. Grisar är ju djur som ska undersöka sin omgivning större delen av sin vakna tid.

Hur känner ni andra för detta?

Själv blir jag rädd för vad de ska komma fram till och kanske främst hur regeringen ska tolka detta. Att vi ska få ett sämre djurskydd helt enkelt. Jag tycker vi har låg nivå på djurskyddslagen som det är. Göra den sämre finns inte på kartan för mig.

Och de här punkterna läste du inte?

"• föreslå åtgärder för att höja djurskyddsnivån inom EU och globalt och analysera hur det påverkar konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter
• analysera och föreslå åtgärder för att stärka konkurrensförutsättningarna för svenska livsmedelsproducenter med bibehållna högt ställda djurhållningskrav."

 

[SiZo]

Och de här punkterna läste du inte?

"• föreslå åtgärder för att höja djurskyddsnivån inom EU och globalt och analysera hur det påverkar konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter
• analysera och föreslå åtgärder för att stärka konkurrensförutsättningarna för svenska livsmedelsproducenter med bibehållna högt ställda djurhållningskrav."

Jo de har jag läst. Men vi har redan idag lag inom EU att man inte får kapa svansar på grisar till exempel. Men trots detta så är antalet gårdar utomlands där grisarna har svansen intakt mycket mycket lätträknade.

Och bibehålla högt djurhållningskrav och öka konkurrenskraften (alltså göra produktionen billigare) går helt enkelt inte ihop. Välfärd kostar. Och sen beror det på hur man tolkar "Bibehålla högt djurhållningskrav" betyder ju inte att man inte sänker det. bara att man inte sänker det "hur mycket som helst".

 

[Lingon]

Jo de har jag läst. Men vi har redan idag lag inom EU att man inte får kapa svansar på grisar till exempel. Men trots detta så är antalet gårdar utomlands där grisarna har svansen intakt mycket mycket lätträknade.

Och bibehålla högt djurhållningskrav och öka konkurrenskraften (alltså göra produktionen billigare) går helt enkelt inte ihop. Välfärd kostar. Och sen beror det på hur man tolkar "Bibehålla högt djurhållningskrav" betyder ju inte att man inte sänker det. bara att man inte sänker det "hur mycket som helst".

Och även det här är ett faktiskt problem som vi på nåt sätt måste lösa om inte svenska producenter ska gå i konkurs.

"Enligt Konkurrenskraftsutredningen är den faktiska betalningsviljan för ett gott djurskydd inte tillräckligt för att uppnå lönsamhet hos producenterna."

Vi har alltså ett dyrare djurskydd än vad konsumenterna är villiga att betala för, i ljuset av billigare kött producerat utomlands.

Dessutom står det att det är dags för EU att göra en översyn av sin djurskyddslagstiftning. Ska vi sticka huvudet i sanden tills dess och låtsas som att våra producenter inte går på knäna av för höga kostnader och för små inkomster?

"EU:s djurskyddslagstiftning är föremål för översyn I Europeiska kommissionens strategi (COM(2020) 381 final) Från jord till bord som presenterades under 2020 framgår att hela EU:s djurskyddslagstiftning ska ses över. En översyn av den befintliga lagstiftningen har inletts och lagstiftningsförslag förväntas presenteras av kommissionen hösten 2023. I samband med att översynen av djurskyddslagstiftningen aviserades, meddelade kommissionen även att möjligheter och alternativ till att införa en djurskyddsmärkning inom EU ska utredas. Ett väl fungerande informationssystem som gör det lätt för konsumenter att identifiera livsmedel producerade med en hög djurskyddsnivå kan bidra till att stärka konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter."

 

[Shaggy]

Jag har inte läst det du länkar men såg en debattartikel i frågan någonstans. Den var totalt innehållslös på idéer om hur man uppnår önskad effekt och jag konstaterade att med den ingången så är det uppenbart att det är djurskyddet som får stryka på foten. VIDRIGT

 

[Badger]

Jag har prenumeration på det regeringen pysslar med. Idag fick jag ett mail där det står såhär;

Visa bifogad fil 112361

För mig känns det som att det är en överhängande risk att de urholkar vårt djurskydd till förmån för att livsmedelsproducenterna ska kunna konkurrera med de producenter utomlands. Och jag gillar det inte riktigt. (överraskande va?).
Länk till själva kommittedirektivet;


https://www.regeringen.se/490ffb/co...ducenter-och-ett-starkt-djurskydd-dir.-202319

Där tar de bland annat upp att vi har krav på strö till grisar i Sverige. Och jag gissar att detta är något de potentiellt vill ta bort. Men det blir nog knepigt att ha grisar i en betongbur helt utan någon form av stimulans och dessutom ha svansarna kvar. Grisar är ju djur som ska undersöka sin omgivning större delen av sin vakna tid.

Hur känner ni andra för detta?

Själv blir jag rädd för vad de ska komma fram till och kanske främst hur regeringen ska tolka detta. Att vi ska få ett sämre djurskydd helt enkelt. Jag tycker vi har låg nivå på djurskyddslagen som det är. Göra den sämre finns inte på kartan för mig.

Det där ser ut som en jätterisk och möjlig katastrof för djurskyddet.

Och folkhälsan (Danmark har problem som de sopar under mattan med folkhälsa relaterad till sin djurindustri)
Vilket kanske rakt av och omedelbart är mindre viktigt än djurskyddsfrågan men ändå uselt.

(och i längden faktiskt även för konkurrenskraft, tror inte man faktiskt vill vara Danmark i djurskydd i marknadsföringen heller)

 

[Badger]

Och de här punkterna läste du inte?

"• föreslå åtgärder för att höja djurskyddsnivån inom EU och globalt och analysera hur det påverkar konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter
• analysera och föreslå åtgärder för att stärka konkurrensförutsättningarna för svenska livsmedelsproducenter med bibehållna högt ställda djurhållningskrav."

De punkterna lät dock mycket bra.

 

[Badger]

Och även det här är ett faktiskt problem som vi på nåt sätt måste lösa om inte svenska producenter ska gå i konkurs.

"Enligt Konkurrenskraftsutredningen är den faktiska betalningsviljan för ett gott djurskydd inte tillräckligt för att uppnå lönsamhet hos producenterna."

Vi har alltså ett dyrare djurskydd än vad konsumenterna är villiga att betala för, i ljuset av billigare kött producerat utomlands.

Dessutom står det att det är dags för EU att göra en översyn av sin djurskyddslagstiftning. Ska vi sticka huvudet i sanden tills dess och låtsas som att våra producenter inte går på knäna av för höga kostnader och för små inkomster?

"EU:s djurskyddslagstiftning är föremål för översyn I Europeiska kommissionens strategi (COM(2020) 381 final) Från jord till bord som presenterades under 2020 framgår att hela EU:s djurskyddslagstiftning ska ses över. En översyn av den befintliga lagstiftningen har inletts och lagstiftningsförslag förväntas presenteras av kommissionen hösten 2023. I samband med att översynen av djurskyddslagstiftningen aviserades, meddelade kommissionen även att möjligheter och alternativ till att införa en djurskyddsmärkning inom EU ska utredas. Ett väl fungerande informationssystem som gör det lätt för konsumenter att identifiera livsmedel producerade med en hög djurskyddsnivå kan bidra till att stärka konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter."

Livsmedel är dock mycket billigt idag jämfört med tidigare. Vi äter mer kött än vi gjorde på 80-talet, då man åt mer kött än på 60-talet. Billigare svenskt kött för konkurrens kanske inte är rakt av bra för varken hälsa eller miljö ändå. Kanske finns det någon annan knapp man får trycka på än betalningsviljan, tex stoppimport från Brasiliens regnskogar knappen eller dylikt, som ett exempel alltså, självklart tror jag inte det är enda möjliga knappen eller den som löser alla problem, men det är en annan vinkel än billigare kött eller konkurs.

 

[EmmaBovary]

Jag har prenumeration på det regeringen pysslar med. Idag fick jag ett mail där det står såhär;

Visa bifogad fil 112361

För mig känns det som att det är en överhängande risk att de urholkar vårt djurskydd till förmån för att livsmedelsproducenterna ska kunna konkurrera med de producenter utomlands. Och jag gillar det inte riktigt. (överraskande va?).
Länk till själva kommittedirektivet;


https://www.regeringen.se/490ffb/co...ducenter-och-ett-starkt-djurskydd-dir.-202319

Där tar de bland annat upp att vi har krav på strö till grisar i Sverige. Och jag gissar att detta är något de potentiellt vill ta bort. Men det blir nog knepigt att ha grisar i en betongbur helt utan någon form av stimulans och dessutom ha svansarna kvar. Grisar är ju djur som ska undersöka sin omgivning större delen av sin vakna tid.

Hur känner ni andra för detta?

Själv blir jag rädd för vad de ska komma fram till och kanske främst hur regeringen ska tolka detta. Att vi ska få ett sämre djurskydd helt enkelt. Jag tycker vi har låg nivå på djurskyddslagen som det är. Göra den sämre finns inte på kartan för mig.

Mmm, härligt när man bryr sig mest om konkurrenskraft!

 

[SiZo]

Och även det här är ett faktiskt problem som vi på nåt sätt måste lösa om inte svenska producenter ska gå i konkurs.

"Enligt Konkurrenskraftsutredningen är den faktiska betalningsviljan för ett gott djurskydd inte tillräckligt för att uppnå lönsamhet hos producenterna."

Vi har alltså ett dyrare djurskydd än vad konsumenterna är villiga att betala för, i ljuset av billigare kött producerat utomlands.

Dessutom står det att det är dags för EU att göra en översyn av sin djurskyddslagstiftning. Ska vi sticka huvudet i sanden tills dess och låtsas som att våra producenter inte går på knäna av för höga kostnader och för små inkomster?

"EU:s djurskyddslagstiftning är föremål för översyn I Europeiska kommissionens strategi (COM(2020) 381 final) Från jord till bord som presenterades under 2020 framgår att hela EU:s djurskyddslagstiftning ska ses över. En översyn av den befintliga lagstiftningen har inletts och lagstiftningsförslag förväntas presenteras av kommissionen hösten 2023. I samband med att översynen av djurskyddslagstiftningen aviserades, meddelade kommissionen även att möjligheter och alternativ till att införa en djurskyddsmärkning inom EU ska utredas. Ett väl fungerande informationssystem som gör det lätt för konsumenter att identifiera livsmedel producerade med en hög djurskyddsnivå kan bidra till att stärka konkurrenskraften för svenska livsmedelsproducenter."

Fast stämmer det ens? De absolut flesta jag känner (egentligen alla, men jag har inte frågat alla) köper svenskt och endast svenskt där det faktiskt går. Ja apelsiner är svårt att hitta svenska. Men annars? Nog tusan köper de svenskt. Och det finns många lantbrukare som går plus än idag.

Problemet är snarare att det inte är lantbrukaren som får del av kakan när priset höjs än att produktionen skulle vara dyr. Våra butiker gör hur stora vinster som helst. Så där verkar det absolut finnas marginal så det räcker och blir över.

Titta på denna artikel till exempel; https://www.aftonbladet.se/minekono...rna-tjanar-rekordmycket-trots-hojda-matpriser

 

[EmmaBovary]

Känns också lite som när man slaktat miljödepartementet och placerat miljöfrågor hos näringslivsdepartementet.

 

[Mia_R]

Sverige behöver tänka om, vi ska inte sänka kraven på djurskyddet, vi ska höja vår egen beredskap och om det behövs så satsa mer på jordbruket och minska importen eller helst upphöra helt med import av tvivelaktigt kött från bl a Sydamerika. Jag fattar inte ens att folk fortfarande köper skiten, bor de under en sten eller har varken samvete eller smaklökar?

 

[Sassy]

Mmm, härligt när man bryr sig mest om konkurrenskraft!

Det är helt klart problematiskt att det inte går att överleva på svensk djurhållning pga att man inte klarar konkurrensen utifrån, så något måste ju göras.

Jag hade grisproducenter i familjen förr, men det var många år sedan det antagligen blev en förlustaffär eller skulle innebära orimligt försämrade villkor för både grisarna och människorna.

 

[Nahar]

Sverige behöver tänka om, vi ska inte sänka kraven på djurskyddet, vi ska höja vår egen beredskap och om det behövs så satsa mer på jordbruket och minska importen eller helst upphöra helt med import av tvivelaktigt kött från bl a Sydamerika. Jag fattar inte ens att folk fortfarande köper skiten, bor de under en sten eller har varken samvete eller smaklökar?

Den absolut största delen importerat kött, ägg, och mjölk äts på restaurang, i matsal (skolkök etc), och i färdiglagad mat typ fryst, kesella, färdiga kakor etc. Då "räknas det inte".

 

[Badger]

Det är helt klart problematiskt att det inte går att överleva på svensk djurhållning pga att man inte klarar konkurrensen utifrån, så något måste ju göras.

Jag hade grisproducenter i familjen förr, men det var många år sedan det antagligen blev en förlustaffär eller skulle innebära orimligt försämrade villkor för både grisarna och människorna.

Tänker att det något ligger någon annanstans än sänkta priser och djurskydd. Staten har ju fler medel.

 

[SiZo]

Detta ihop med att de ska se över om man kan stänga ner distriktsveterinärernas verksamhet mellan 23-06 tycker åtminstone jag talar sitt tydliga språk. Djurskydd och djurvälfärd står inte högt upp på de blå regeringens agenda helt enkelt.

 

[MJLee]

Mmm, härligt när man bryr sig mest om konkurrenskraft!

Det är inte bara djurskyddet som får stryka på foten. Regeringen har redan visat att de nedprioriterar miljön. En axelryktning av vår finansminister. Klarar vi målen så klarar vi målen men annat prioriteras. Har vi öht hört något från sillmjölken till miljöministern som visade upp sig lite på COP27 och sedan försvann igen. Miljöverket har lagts ner och sorterar nu under näringsdepartementet, vilket bara det visar vilken politik som kommer föras.

 

[sjoberga]

Jag har prenumeration på det regeringen pysslar med. Idag fick jag ett mail där det står såhär;

Visa bifogad fil 112361

För mig känns det som att det är en överhängande risk att de urholkar vårt djurskydd till förmån för att livsmedelsproducenterna ska kunna konkurrera med de producenter utomlands. Och jag gillar det inte riktigt. (överraskande va?).
Länk till själva kommittedirektivet;


https://www.regeringen.se/490ffb/co...ducenter-och-ett-starkt-djurskydd-dir.-202319

Där tar de bland annat upp att vi har krav på strö till grisar i Sverige. Och jag gissar att detta är något de potentiellt vill ta bort. Men det blir nog knepigt att ha grisar i en betongbur helt utan någon form av stimulans och dessutom ha svansarna kvar. Grisar är ju djur som ska undersöka sin omgivning större delen av sin vakna tid.

Hur känner ni andra för detta?

Själv blir jag rädd för vad de ska komma fram till och kanske främst hur regeringen ska tolka detta. Att vi ska få ett sämre djurskydd helt enkelt. Jag tycker vi har låg nivå på djurskyddslagen som det är. Göra den sämre finns inte på kartan för mig.

Ser också många risker med hur det är formulerat och upplagt. Djurskydd ska bli monotont bättre, vi ska inte gå bakåt.

Alltså det är bra om man vill satsa på att få med sig fler, men man får inte öppna dörren till att försämra här!

 

[athena]

Detta ihop med att de ska se över om man kan stänga ner distriktsveterinärernas verksamhet mellan 23-06 tycker åtminstone jag talar sitt tydliga språk. Djurskydd och djurvälfärd står inte högt upp på de blå regeringens agenda helt enkelt.

Det är ju föreslaget av en utredning vars direktiv gavs i juni 2021 så det kan man inte skylla den sittande regeringen för.

I övrigt håller jag helt med @Lingon. Vi behöver liksom välja. Färre svenska djurbönder = mer import. Idag importerar vi 50% av nötköttet och 70% av lammköttet, för att ta ett par exempel. Så även om "alla jag känner köper svenskt" verkar det komma in ganska stora mängder kött från andra länder. Någon äter nog det också.

 

[sjoberga]

Det är ju föreslaget av en utredning vars direktiv gavs i juni 2021 så det kan man inte skylla den sittande regeringen för.

I övrigt håller jag helt med @Lingon. Vi behöver liksom välja. Färre svenska djurbönder = mer import. Idag importerar vi 50% av nötköttet och 70% av lammköttet, för att ta ett par exempel. Så även om "alla jag känner köper svenskt" verkar det komma in ganska stora mängder kött från andra länder. Någon äter nog det också.

Senast i tisdags var folk som tokiga för att håva in billig fläskfilé och blandfärs på Coop, med danska och nederländska grisar och nötkött från Irland. Lite men inte mycket billigare för konsument i butik än svenska alternativet. (Fläskfilén från Danmark var ganska mycket billigare, så jag hoppas den smakar bra i munnen, för nån i ekvationen betalar för det hela.)

Så nog går det åt. Men vägen framåt är inte att kliva bakåt - inte heller på detta område.