Kolla upp skuld och föreläggande

Freazer

Trådstartare
Har en person i min närhet som tidigare haft en typ av missbruk som gick ut över personens ekonomi. Personen sökte hjälp och blev fri från sitt missbruk men fick enligt den själv en gammal skuld som poppade upp från den perioden nu i dagarna.

Personen frågade om ett lån för att lösa skulden. Jag har inga problem med att låna ut pengarna trots det var närmre sexsiffrigt men jag ville se någon typ av bevis för att skulden faktiskt finns. (Personen lurade till sig pengar av flera personer under sitt missbruk). Jag är inte intresserad av att låna ut pengar till annat än den eventuella skulden och är 100% inställd på att jag eventuellt inte kommer få tillbaka alla pengarna.

Enligt personen har den iaf fått ett föreläggande från tingsrätten men inget papper utan de ringde. Bara där tycker jag det låter konstigt för visst skickas det ut papper på detta om man får ett föreläggande? Jag efterfrågade någon typ av underlag/bevis på skulden mot lånet personen ville ha och personen sa den skulle begära ut en kopia på föreläggandet. Dagen efter säger samma person att fordringsägaren hade lämnat det till Kronofogden och Kronofogden hade skickat ut papper om utmätning av lönen där personen skulle fylla i hur mkt den kunde betala per månad. Fine, det kanske stämmer men detta kom personen med dagen efter dvs jag tänker att då måste det redan ha varit hos Kronofogden?
Någon som har koll på om det är såhär det går till från föreläggande till utmätning? Jag menade på att det är väl bättre att låna pengarna av mig mot bevis på att skulden finns än att få utmätning men personen verkar hellre vilja ha utmätning vilket jag känner är helt och hållet dennes val men jag tycker det är konstigt att det skulle gå till såhär på detta viset? Om nu Kronofogden skulle ha skickat ut om utmätning, är skulden fastställd då och kan man få infon om skulden man pratar med Kf? Varför jag känner att jag misstror personen är också för att den förbrukade form all tillit under sitt missbruk så för mig är det också en koll om personen ljuger nu och uppvisar sitt gamla beteende där den då lurade till sig pengar av flera för att finansiera sitt missbruk.
 
Har en person i min närhet som tidigare haft en typ av missbruk som gick ut över personens ekonomi. Personen sökte hjälp och blev fri från sitt missbruk men fick enligt den själv en gammal skuld som poppade upp från den perioden nu i dagarna.

Personen frågade om ett lån för att lösa skulden. Jag har inga problem med att låna ut pengarna trots det var närmre sexsiffrigt men jag ville se någon typ av bevis för att skulden faktiskt finns. (Personen lurade till sig pengar av flera personer under sitt missbruk). Jag är inte intresserad av att låna ut pengar till annat än den eventuella skulden och är 100% inställd på att jag eventuellt inte kommer få tillbaka alla pengarna.

Enligt personen har den iaf fått ett föreläggande från tingsrätten men inget papper utan de ringde. Bara där tycker jag det låter konstigt för visst skickas det ut papper på detta om man får ett föreläggande? Jag efterfrågade någon typ av underlag/bevis på skulden mot lånet personen ville ha och personen sa den skulle begära ut en kopia på föreläggandet. Dagen efter säger samma person att fordringsägaren hade lämnat det till Kronofogden och Kronofogden hade skickat ut papper om utmätning av lönen där personen skulle fylla i hur mkt den kunde betala per månad. Fine, det kanske stämmer men detta kom personen med dagen efter dvs jag tänker att då måste det redan ha varit hos Kronofogden?
Någon som har koll på om det är såhär det går till från föreläggande till utmätning? Jag menade på att det är väl bättre att låna pengarna av mig mot bevis på att skulden finns än att få utmätning men personen verkar hellre vilja ha utmätning vilket jag känner är helt och hållet dennes val men jag tycker det är konstigt att det skulle gå till såhär på detta viset? Om nu Kronofogden skulle ha skickat ut om utmätning, är skulden fastställd då och kan man få infon om skulden man pratar med Kf? Varför jag känner att jag misstror personen är också för att den förbrukade form all tillit under sitt missbruk så för mig är det också en koll om personen ljuger nu och uppvisar sitt gamla beteende där den då lurade till sig pengar av flera för att finansiera sitt missbruk.
Jag har i min yrkesroll fått ut information från koronogden om privatpersoner, och tror det är för att det är offentliga uppgifter, inte för att jag är myndighet. Så ring och kolla med KF om du känner att du vill/behöver.
 
Låna bara ut pengarna om du har råd att förlora dem. Hur vänligt inställd du än är kan du knappast räkna med att en så stor summa - sexsiffrig! - ska kunna betalas tillbaka inom överskådlig tid, om ens alls.

Jag hade aldrig i livet lånat ut en sån summa, inte i närheten. Även om personen i fråga rett upp sitt liv.

Hur kan ens en så stor skuld "poppa upp" oväntat? Det hela låter jätteskumt.
 
Senast ändrad:
Gången är:
Fordringsägare ansöker om betalningsföreläggande.
Kravet går ut till den som har en skuld.
Om hen inte bestrider kravet så fattar fogden beslut om betalningsföreläggande.
Bestrids kravet går det till tingsrätt som fattar beslut.
Därefter gör fogden en utredning om tillgångar.
Fogden fattar beslut om att mäta ut tillgångar, inkl utmätning på lön.

Besluten är offentliga så det är precis som @the_connemara säger, hör av dig till fogden så får du all information.
 
Hur långt efter? Om det är en tillräckligt gammal skuld och det inte har påmints om regelbundet så kan rätten att kräva tillbaka pengarna ha förfallit.

Gången är att den som vill begära indrivning av pengarna lämnar ärendet till Kronofogden. Efter det får den som ska betala möjligheten att protestera om skulden inte anses vara korrekt. Gör man inget alls efter att ha fått brev från KFM så fastställs skulden.
Om man inte är enig så får den som vill kräva in skulden först gå till Tingsrätten för att få ett avgörande i tvisten om skulden är riktig eller inte. Efter dom kan han sedan gå tillbaka till KFM som då kan starta indrivningen.

Om KFM frågar efter löneuppgifter för utmätning borde allt redan vara fastställt?

Vad skulle vara poängen med att du ska låna ut till betalningen istället för att det betalas från lönen via KFM?
Om betalningsförmågan finns blir det betalt oavsett, om betalningsförmågan inte finns blir du av med dina pengar.
Det borde finnas några goda skäl för att erbjuda ett sådant lån som du tänker dig?
 
Bör ts inte oavsett skriva någon form av avtal med låntagaren? Ett riktigt avtal. Annars finns ju inget som binder hen till att betala tillbaka ett öre. En sexsiffrig summa är ju inget man svänger ihop på ett nafs.

Sen vet jag ju inte om ett sånt avtal är bindande - och om ts isåfall själv skulle behöva gå till Kronofogden för att få tillbaka sina pengar - om det ens finns nåt att driva in....
 
Låna bara ut pengarna om du har råd att förlora dem. Hur vänligt inställd du än är kan du knappast räkna med att en så stor summa - sexsiffrig! - ska kunna betalas tillbaka inom överskådlig tid, om ens alls.

Jag hade aldrig i livet lånat ut en sån summa, inte i närheten. Även om personen i fråga rett upp sitt liv.

Hur kan ens en så stor skuld "poppa upp" oväntat? Det hela låter jätteskumt.
Om du hade läst hela inlägget så har jag skrivit att jag är 100% inställd på att ev inte få tillbaka pengarna därmed tycker jag det är tydligt att det är alltså okej för mig. Vilken tur att du slipper låna ut då och låter de som vill och kan göra det om de vill.
 
Gången är:
Fordringsägare ansöker om betalningsföreläggande.
Kravet går ut till den som har en skuld.
Om hen inte bestrider kravet så fattar fogden beslut om betalningsföreläggande.
Bestrids kravet går det till tingsrätt som fattar beslut.
Därefter gör fogden en utredning om tillgångar.
Fogden fattar beslut om att mäta ut tillgångar, inkl utmätning på lön.

Besluten är offentliga så det är precis som @the_connemara säger, hör av dig till fogden så får du all information.
Tack 🙏
 
Hur långt efter? Om det är en tillräckligt gammal skuld och det inte har påmints om regelbundet så kan rätten att kräva tillbaka pengarna ha förfallit.

Gången är att den som vill begära indrivning av pengarna lämnar ärendet till Kronofogden. Efter det får den som ska betala möjligheten att protestera om skulden inte anses vara korrekt. Gör man inget alls efter att ha fått brev från KFM så fastställs skulden.
Om man inte är enig så får den som vill kräva in skulden först gå till Tingsrätten för att få ett avgörande i tvisten om skulden är riktig eller inte. Efter dom kan han sedan gå tillbaka till KFM som då kan starta indrivningen.

Om KFM frågar efter löneuppgifter för utmätning borde allt redan vara fastställt?

Vad skulle vara poängen med att du ska låna ut till betalningen istället för att det betalas från lönen via KFM?
Om betalningsförmågan finns blir det betalt oavsett, om betalningsförmågan inte finns blir du av med dina pengar.
Det borde finnas några goda skäl för att erbjuda ett sådant lån som du tänker dig?
Runt 10 år gammal ska skulden vara. Enligt personen så har det inte preskriberats. Tydligen kan man undkomma det genom att skicka ut påminnelse som håller skulden levande och det kallas då avbruten preskription eller ngt. Har inte kollat upp det närmre ännu.
Ja det var så jag tänkte också att det borde vara fastställt om de efterfrågade löneutmätning. Det var en konstig fråga men poängen är givetvis att personen ska slippa behöva handskas med kf. Betalningsförmåga finns bundet i föremål med värde som ska säljas så pengar finns på så vis men inte på kontot. Vad mina skäl är behåller jag för mig själv 🙂
 
Bör ts inte oavsett skriva någon form av avtal med låntagaren? Ett riktigt avtal. Annars finns ju inget som binder hen till att betala tillbaka ett öre. En sexsiffrig summa är ju inget man svänger ihop på ett nafs.

Sen vet jag ju inte om ett sånt avtal är bindande - och om ts isåfall själv skulle behöva gå till Kronofogden för att få tillbaka sina pengar - om det ens finns nåt att driva in....
Vad jag skriver för avtal eller inte är min ensak. För vissa är sexsiffrigt belopp svårt att få ihop och för vissa inte. Alla har olika möjligheter och förutsättningar och jag är fine med att eventuellt inte få tillbaka pengarna och helt medveten om riskerna. Pengarna är inte det viktiga i detta utan tilliten och att personen inte är tillbaka i sitt tidigare missbruk är det viktiga.
 
Runt 10 år gammal ska skulden vara. Enligt personen så har det inte preskriberats. Tydligen kan man undkomma det genom att skicka ut påminnelse som håller skulden levande och det kallas då avbruten preskription eller ngt. Har inte kollat upp det närmre ännu.
Ja det var så jag tänkte också att det borde vara fastställt om de efterfrågade löneutmätning. Det var en konstig fråga men poängen är givetvis att personen ska slippa behöva handskas med kf. Betalningsförmåga finns bundet i föremål med värde som ska säljas så pengar finns på så vis men inte på kontot. Vad mina skäl är behåller jag för mig själv 🙂
Men då har den väl inte "poppat upp" om han regelbundet har fått påminnelser, då har han ju vetat att den ligger där och väntar på att bli betald hela tiden.
Om det dessutom finns värde att betala med låter det mer som att han struntat i att göra något åt saken? (givetvis bara bedömt utifrån vad som syns här, jag inser att det kan finnas mer historia utöver det)

Jag har svårt att förstå. Om pengarna finns så kommer han ju ändå vara avbetald rätt snart så vad är det för stort besvär i att "handskas med KFM" som ska undvikas? Ska man köpa loss någon från KFM är dt väl innan det blivit en betalningsanmärkning som det finns en stor vinst med det? Men det behöver så klart inte vara något du förklarar för mig.

Bara du själv vet vad du gör, varför du gör det och är nöjd med ditt eget beslut. :)
 
Enligt personen har den iaf fått ett föreläggande från tingsrätten men inget papper utan de ringde. Bara där tycker jag det låter konstigt för visst skickas det ut papper på detta om man får ett föreläggande?

Jag har jobbat som handläggare på tingsrätt och ett föreläggande går aldrig ut muntligt. För det första så har inte personalen tid att sitta och ringa runt för att delge förelägganden och för det andra brukar man få skicka in skriftligt svar på att man mottagit föreläggandet .
 
Jag begärde ut uppgifter på min svärmor (dement) vi ville ha koll så det inte fanns något hos KF. Det gick bara att få skriftligt via papperspost men var inga problem. Dock ringde jag aldrig och kollade, googlade bara och man kunde fylla i på deras sida och fick sen var på mailen att det skickades med post.
 
Vad jag skriver för avtal eller inte är min ensak. För vissa är sexsiffrigt belopp svårt att få ihop och för vissa inte. Alla har olika möjligheter och förutsättningar och jag är fine med att eventuellt inte få tillbaka pengarna och helt medveten om riskerna. Pengarna är inte det viktiga i detta utan tilliten och att personen inte är tillbaka i sitt tidigare missbruk är det viktiga.

Då tipsar jag verkligen om att ringa! Jag minns inte längre exakt vad jag ville veta men minns att jag bara kom till väldigt trevliga och hjälpsamma handläggare (svinfort svarade de också!) som kunde ge mycket mer info än jag trodde. Väldigt hjälpsamt både för mig och för personen det gällde!
 
Då tipsar jag verkligen om att ringa! Jag minns inte längre exakt vad jag ville veta men minns att jag bara kom till väldigt trevliga och hjälpsamma handläggare (svinfort svarade de också!) som kunde ge mycket mer info än jag trodde. Väldigt hjälpsamt både för mig och för personen det gällde!
Jag ringde idag, skulden finns och stämmer överens med vad personen sagt det är för skuld, det är bara tillvägagångssättet som personen beskrev som inte stämmer med hur några här skrev hur det gick till. Personen kanske har glömt av eller blandat ihop det bara. Jag har iaf fått uppgifter nu och ändrar personen sig så betalar jag in den. Allt löst😊
 
Men då har den väl inte "poppat upp" om han regelbundet har fått påminnelser, då har han ju vetat att den ligger där och väntar på att bli betald hela tiden.
Om det dessutom finns värde att betala med låter det mer som att han struntat i att göra något åt saken? (givetvis bara bedömt utifrån vad som syns här, jag inser att det kan finnas mer historia utöver det)

Jag har svårt att förstå. Om pengarna finns så kommer han ju ändå vara avbetald rätt snart så vad är det för stort besvär i att "handskas med KFM" som ska undvikas? Ska man köpa loss någon från KFM är dt väl innan det blivit en betalningsanmärkning som det finns en stor vinst med det? Men det behöver så klart inte vara något du förklarar för mig.

Bara du själv vet vad du gör, varför du gör det och är nöjd med ditt eget beslut. :)
Det kan jag inte svara på, använde personens egna ord om det. Ja ibland antar man för mycket och läser in egna saker utifrån vad som står i inläggen. Som till exempel könet på personen. Jag känner att du behöver inte förstå det eftersom det inte gäller dig och dina pengar 🙂
 
Jag har jobbat som handläggare på tingsrätt och ett föreläggande går aldrig ut muntligt. För det första så har inte personalen tid att sitta och ringa runt för att delge förelägganden och för det andra brukar man få skicka in skriftligt svar på att man mottagit föreläggandet .
Nej det var det som jag tyckte var konstigt och först funderade på om någon försökte lura personen via telefonscam på ngt vis.
 

Liknande trådar

Allmänt, Dagbok

Barn

Hund

Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Hästnyheter

Bukefalos, Radannonser

  • Märklig reklam

Omröstningar

  • Vintertid
Tillbaka
Upp