@karamelldrottningen
Jag känner mig också lite naiv. Självklart ska inte KRAV få skulden när det handlar om djurskyddsärenden men jag trodde faktiskt att KRAV-märkning innebar att man säkerställde djurenvälfärden med t ex tätare kontroller än på konventionella gårdar. Men tydligen har KRAV inget alls med ökat djurskydd att göra? Varför går då svt/uppdrag granskning på KRAV om djurskyddsärenden i så fall?
Det är klart att KRAV ska ta del av skulden, deras kontroller har brustit.
KRAV innebär bla att jordbrukaren förbinder sig att odla och sköta sina marker ekologiskt alltså utan bekämpningsmedel och "vanlig" konstgödning. Den biten har inget med hur djuren sköts att göra, sedan ska KRAV djur skötas väl men skillnaden där mellan KRAV och konventionell är inte jättestor utan den stora skillnaden ligger väl i fodret då och det lär djuren inte märka ngt av.
Självklart ska KRAV bannas när de som organisation ger jordbrukare / slakteri KRAV stämpel , det genererar ju i mer betalt som här för djuret.
Vi har KRAV, en årlig kontroll och sedan är det kontroller som "sker bara sådär", eller nej riktigt så har det inte varit för oss, vi blir tillsagda att " i februari blir det en flygande kontroll, så ni vet".