Kvinnlig statsminister - spelar det verkligen någon roll?

[Shaggy]

Men C säger att de är mot både V och SD. Båda ytterlighetspartierna. Det har de sagt hela tiden. De vill ha ett samarbete i mitten.

Jag förstår inte riktigt varför folk är upprörda på C nu när C bara gjort det de sagt att de ska göra.

Därför att C inte var för något utan emot "allt". I det här läget kunde man välja på V fast inte riktigt V och SD och C valde SD.
Riktigt illa smakar det iom att C beskyllde V för att vara SDs lakejer då regeringen fälldes eftersom man följde regeringen med SDs stöd trots att det var på Vs politik.
Nej C tappade extremt mycket i trovärdighet igår med ditt beteende. Det kändes mest som trilsk unge som bara behövde få visa sin makt.

 

[SaraMara]

Men C säger att de är mot både V och SD. Båda ytterlighetspartierna. Det har de sagt hela tiden. De vill ha ett samarbete i mitten.

Jag förstår inte riktigt varför folk är upprörda på C nu när C bara gjort det de sagt att de ska göra.

Det är inte vad de säger som stör mig, det som jag anser är ett svek är att de (fegt) röstar på sin egen omöjliga budget i full vetskap om att det innebär en indirekt röst på SD-influerad budget. Och att de slår sig för bröstet för att ha bidragit till Sveriges första kvinnliga statsminister samtidigt som typ samma agerande inte alls anses ha bidragit till att samma dag släppa fram en blåbrun budget där de sviker överenskommelser (om skogen t.ex.) som de redan ingått.
För mig blir det ett kvitto på vad jag hela tiden varit rädd för - att det när det kommer till kritan kommer att svänga mot SD bort från pragmatism och 'ansvar' - och nu fick jag det bekräftat. De är inga att lita på helt enkelt enligt ren känslomässig retorik från min sida och gör att ett ev. svårt val 2022 inte kommer bli svårt för min del.

 

[athena]

Det är inte vad de säger som stör mig, det som jag anser är ett svek är att de (fegt) röstar på sin egen omöjliga budget i full vetskap om att det innebär en indirekt röst på SD-influerad budget. Och att de slår sig för bröstet för att ha bidragit till Sveriges första kvinnliga statsminister samtidigt som typ samma agerande inte alls anses ha bidragit till att samma dag släppa fram en blåbrun budget där de sviker överenskommelser (om skogen t.ex.) som de redan ingått.
För mig blir det ett kvitto på vad jag hela tiden varit rädd för - att det när det kommer till kritan kommer att svänga mot SD bort från pragmatism och 'ansvar' - och nu fick jag det bekräftat. De är inga att lita på helt enkelt enligt ren känslomässig retorik från min sida och gör att ett ev. svårt val 2022 inte kommer bli svårt för min del.

Visst är det intressant! Efter gårdagen så blev 2022 ett mycket lättare val för mig .

 

[Lingon]

Därför att C inte var för något utan emot "allt". I det här läget kunde man välja på V fast inte riktigt V och SD och C valde SD.
Riktigt illa smakar det iom att C beskyllde V för att vara SDs lakejer då regeringen fälldes eftersom man följde regeringen med SDs stöd trots att det var på Vs politik.
Nej C tappade extremt mycket i trovärdighet igår med ditt beteende. Det kändes mest som trilsk unge som bara behövde få visa sin makt.

V är lika nära S+MP som SD är nära M+KD. V har ju till och med fått till ett avtal om att de ska få ha inflytande.

 

[Shaggy]

V är lika nära S+MP som SD är nära M+KD. V har ju till och med fått till ett avtal om att de ska få ha inflytande.

Ja efter valet. Det avtalet gäller inte nu.
Resonemanget C för är för mig helkonstigt men men nu vet vi var de står. De väljer fascistiska SD när det kommer till kritan.

 

[Lingon]

Det är inte vad de säger som stör mig, det som jag anser är ett svek är att de (fegt) röstar på sin egen omöjliga budget i full vetskap om att det innebär en indirekt röst på SD-influerad budget. Och att de slår sig för bröstet för att ha bidragit till Sveriges första kvinnliga statsminister samtidigt som typ samma agerande inte alls anses ha bidragit till att samma dag släppa fram en blåbrun budget där de sviker överenskommelser (om skogen t.ex.) som de redan ingått.
För mig blir det ett kvitto på vad jag hela tiden varit rädd för - att det när det kommer till kritan kommer att svänga mot SD bort från pragmatism och 'ansvar' - och nu fick jag det bekräftat. De är inga att lita på helt enkelt enligt ren känslomässig retorik från min sida och gör att ett ev. svårt val 2022 inte kommer bli svårt för min del.

De röstade inte på sin budget istället för S+MP-budgeten. Röstningen funkar inte så. I budgetomröstningen om S+MP vs M+KD la C ner sina röster. Det var i en tidigare runda där deras budget ställdes mot en annan budget som de röstade. Man röstar alltid mellan två budgetar enbart. Först den med minst antal mandat bakom sig mot den med näst minst antal mandat. Sen får vinnaren i den omröstningen "möta" den budget som harr tredje minst antal mandat. Osv.

 

[_Taggis_]

Faktum är att om männen i allmänhet gör sin del så kan de inte heller karriärmässigt prioriteras framför kvinnor. Speciellt om normen på arbetsplatsen är att män tar ut sin föräldraledighet och det är en karriärmässig nackdel om de inte gör det.

Hänger nog inte riktigt med på resonemanget här, vill du förtydliga vad du menar det fetade?

 

[Red_Chili]

Visst är det intressant! Efter gårdagen så blev 2022 ett mycket lättare val för mig .

Jag kan nog säga ungefär detsamma, och kan säga att jag är nöjd med hur jag röstade i senaste valet.

 

[Lingon]

Det tror inte jag.
Klart att det påverkar, men jag tror inte att det är deras stora fråga nu. Möjligen för de partier som vet att de ligger risigt till för att ens få vara med i framtiden.

Jag är väldigt säker på att valet är partiernas största fråga just nu. De agerar alla efter det som de tror gör att de kan genomföra den mest optimala valrörelsen.

 

[Badger]

Hänger nog inte riktigt med på resonemanget här, vill du förtydliga vad du menar det fetade?

Om arbetsplatsen ser det i ett mer negativt än positivt ljus om någon inte tar ut föräldraledighet. Tex betraktar en person som tar ut föräldraledighet som mer mogen, ansvarsfull ett föredöme, bättre chefsegenskaper osv.

(Tex en arbetsplats i stan som bekanta jobbar på som uttalat förväntar sig att män tar ut föräldraledighet speciellt manliga chefer som förväntas agera förebilder.)

 

[Lingon]

Om arbetsplatsen ser det i ett mer negativt än positivt ljus om någon inte tar ut föräldraledighet. Tex betraktar en person som tar ut föräldraledighet som mer mogen, ansvarsfull ett föredöme, bättre chefsegenskaper osv.

(Tex en arbetsplats i stan som bekanta jobbar på som uttalat förväntar sig att män tar ut föräldraledighet speciellt manliga chefer som förväntas agera förebilder.)

Jag tror att det är få arbetsplatser som ser det som positivt. I bästa fall ses det som ett naturligt inslag. Jag tror att det är väldigt få ställen där man missgynnas av att inte vara föräldraledig.

 

[Badger]

Har roat mig med att läsa kommentarer om dagen på instagram. Väldigt mycket kärlek till Magdalena Andersson men kritiken mot Centern är inte nådig. Hade varit intressant att se hur Centerns väljarsiffror ser ut just nu.

Centern får nog bortsett från mycket annat skärpa sig lite och försöka uttrycka hur de nu ska föreställa vara ett miljöalternativ och föreslå något slags nya ägardirektiv till Sveaskog nu då när de då tycker att ägaren ska ha makt över skogen. Många som röstade på Centern trodde nog de hade ett miljötänk, någonstans.

 

[Badger]

Jag tror att det är få arbetsplatser som ser det som positivt. I bästa fall ses det som ett naturligt inslag. Jag tror att det är väldigt få ställen där man missgynnas av att inte vara föräldraledig.

Ja? Och ska det vara så?

(Företaget jag menar är dock en av stadens största arbetsgivare och den är privat... med fokus på lönsamhet och produktion.)

Så det är det jag säger, det finns ett nu, där företagen, utom de mest moderna inte riktigt är ikapp. Och det finns en framtid där de förhoppningsvis är det. Vägen dit ligger i allas händer på ett sätt.

Det naturliga är ju faktiskt att en arbetsplats kan betrakta det som en mycket positiv egenskap att vara engagerad i alla sina åtaganden. Den engagerade arbetsplatsen ser även en möjlighet och en förutsägbarhet i att bara vara av med var och en av sina medarbetare en eller två gånger i ca 8 månader med 1+ år emellan, istället för vissa i 1,5 år upprepat med liten mellanlandning, andra inte alls.

Om bara hur det är nu är viktigt och påverkar hur man ska agera, ja då kunde vi ju lika gärna haft det kvar som på 80-talet, eller 50-talet, 80-talet var deras nu men de arbetade mot en annan vision, 50-talet var också någons nu.

 

[Palermo]

Jag tycker att det är naturligt att inte aktivt stödja någon budget av två riktigt dåliga. M,KD och SD står mycket närmare C i ekonomiska frågor så det är inte så överraskande att den upplevs som minst lika som en budget som influerats av V med löfte om att de ska ha inflytande fortsatt. SD skulle ju inte fått mer inflytande alls, när budgeten är antagen.

Men hela grunden är att det parlamentariska läget är nästan omöjligt.

Men då blir det istället svårt att förstå dem när de säger att det är viktigt att hålla Sd borta från regeringsmakten. Budgeten är ju en stor del av den makten, kan man säga. Som att släppa in Sd:s politik, fast utan företrädare (än så länge).

Jag får inte ihop det.

Jag gissar att s, mp och v är de som vinner röster på det här. Och att c störtdyker.

 

[MiniLi]

De röstade inte på sin budget istället för S+MP-budgeten. Röstningen funkar inte så. I budgetomröstningen om S+MP vs M+KD la C ner sina röster. Det var i en tidigare runda där deras budget ställdes mot en annan budget som de röstade. Man röstar alltid mellan två budgetar enbart. Först den med minst antal mandat bakom sig mot den med näst minst antal mandat. Sen får vinnaren i den omröstningen "möta" den budget som harr tredje minst antal mandat. Osv.

Men det är ju ännu värre?
Lägger man ner sina röster när det uttryckligen står mellan dessa två så säger man ju att man tycker att de är lika illa sas. Och det rimmar väldigt illa med deras tidigare budskap, även om de inte uttryckligen sagt hur de ska göra just med budgeten.

 

[Lingon]

Men det är ju ännu värre?
Lägger man ner sina röster när det uttryckligen står mellan dessa två så säger man ju att man tycker att de är lika illa sas. Och det rimmar väldigt illa med deras tidigare budskap, även om de inte uttryckligen sagt hur de ska göra just med budgeten.

Fast deras tidigare budskap är ju att de inte vill ge varken V eller SD nån makt. Det enda de kunde göra där var att lägga ner sina röster. Att lägga en röst där hade varit att lägga en röst på antingen V eller SD. Vilket de har sagt att de inte kommer göra.

 

[MiniLi]

Fast deras tidigare budskap är ju att de inte vill ge varken V eller SD nån makt. Det enda de kunde göra där var att lägga ner sina röster. Att lägga en röst där hade varit att lägga en röst på antingen V eller SD. Vilket de har sagt att de inte kommer göra.

Jag har ju svårt för det där jämförandet i grunden så för mig blir det här helt bisarrt. Jag kan inte för mitt liv begripa hur de kan jämföra V med SD, men det är väl en annan fråga.
Dock är min uppfattning att SD varit mer aktivt involverade i budgetsamarbete än vad V varit?

 

[Lingon]

Jag har ju svårt för det där jämförandet i grunden så för mig blir det här helt bisarrt. Jag kan inte för mitt liv begripa hur de kan jämföra V med SD, men det är väl en annan fråga.
Dock är min uppfattning att SD varit mer aktivt involverade i budgetsamarbete än vad V varit?

För mig blir det inte det. Jag vill varken befatta mig med fascism eller kommunism. Jag förstår C fullt ut i den frågan. Både de två ytterlighetspartierna har politik som jag är helt motståndare till.

 

[MiniLi]

För mig blir det inte det. Jag vill varken befatta mig med fascism eller kommunism. Jag förstår C fullt ut i den frågan. Både de två ytterlighetspartierna har politik som jag är helt motståndare till.

Ja vi behöver ju inte ge oss in i den diskussionen, det platsar inte här.
Men det sista jag skrev ang hur aktiva de båda partierna varit i budgeten? Har jag uppfattat fel i att SD varit mer aktiva i det budgetsamarbetet än vad V varit i S-MP?

 

[Lingon]

Ja vi behöver ju inte ge oss in i den diskussionen, det platsar inte här.
Men det sista jag skrev ang hur aktiva de båda partierna varit i budgeten? Har jag uppfattat fel i att SD varit mer aktiva i det budgetsamarbetet än vad V varit i S-MP?

Ingen aning. Uppenbarligen tycker C att V varit tillräckligt involverade iaf.