Sv: Lägg ned Djurskyddsmyndigheten eller förbjud ensamma människor!
Detta är en intressant etiskt val - tänk dig att du sitter i en livbåt efter en kapsejsad båt, 12 man, det är plats för 10, ni riskerar gå under om inte 2 man hoppar ur, vem skall hoppa ur, nån frivillig, eller skall kollektivet besluta?, med på livbåten finns en 86åring, pigg och rask och en 34 med utvecklad cancer och förväntas leva 6 mån, skall dom offras? i vattnet dyker en älskad hund upp, denna betyder all för en person ombord, men den kan ej tas upp för att då går alla under, känslorna för hunden är mycket starka..... kan inte 86åringen eller den cancersjuke offra sig? det finns en rad olika scenarier med etiska val här....
Estonialkatastrofen lärde oss att det är enbart de med starkast överlevnadsvilja som överlevde, det fanns ingen etik i livbåtarna...
djurskyddsmyndighetens agerande handlar om att sätta en standard som kan innebära att djurens värde sätts före människornas, det är det som KD reagerar mot, mitt val i livbåten är att hunden får offras, människan går före, det samma gäller i politiken, resurserna som djurskyddmyndigheten får idag, över 60 miljoner, hade gjort större nytta på andra ställen i samhället t ex i åldringsvården och om delar av dessa pengar satsats på information om bra djurhållning och enklare lagar som gör att man kommer åt dåliga djurhållare hade mycket varit vunnit!!!!
djurskyddsmyndigheten måste avskaffas därför att:
- de verkar inte för ett bra djurskydd grundat på saklighet och vetenskap (ex ranchen på Revinge)
- de gör inte skäl för de resurser de använder, ägnar tid åt värdelösa detaljbestämmelser
- dess etiska hållning stämmer inte överens med stora delar av svenska folket
- i en demokrati kan vi inte ha myndigheter som ljuger om sakförhållanden och om det vetenskapliga underlaget för beslut och bestämmelser,
det är en väsentlig demokratifråga att återföra djurskyddsfrågorna till jordbruksverket!
