Hästnyheter Länsstyrelsen polisanmäler hästägare för djurplågeri

#2
Det här känns inte ok eller missade jag någon del i artikeln. 2016 var de ute och noterade att hästarna var under normalhull och uppföljning sker sedan 2018?

Trodde att om man fått anmörkningar i sin djurhållning att det följdes upp mycket tätare.
 
#3
Det här känns inte ok eller missade jag någon del i artikeln. 2016 var de ute och noterade att hästarna var under normalhull och uppföljning sker sedan 2018?

Trodde att om man fått anmörkningar i sin djurhållning att det följdes upp mycket tätare.
För mindre företeelser så kan man få ett brev hem där man ska skicka tillbaka ett brev och berätta vilka åtgärder man gjort sedan besöket. Tyvärr har de för lite pengar och de som jobbar där sjukskriven sig ofta pga stress = de hinner inte göra det de ska/vill.
 
#4
Det här känns inte ok eller missade jag någon del i artikeln. 2016 var de ute och noterade att hästarna var under normalhull och uppföljning sker sedan 2018?

Trodde att om man fått anmörkningar i sin djurhållning att det följdes upp mycket tätare.
Det är rätt sällan allt står i artikeln. Så om du vill veta får du begära ut handlingarna från länsstyrelsen.

Jäkligt trist när man automatiskt söker fel på handläggningen.

Är det inte värre att hästägaren inte gett hästarna tillräckligt med mat och vård till att börja med?
 
#5
Det är rätt sällan allt står i artikeln. Så om du vill veta får du begära ut handlingarna från länsstyrelsen.

Jäkligt trist när man automatiskt söker fel på handläggningen.

Är det inte värre att hästägaren inte gett hästarna tillräckligt med mat och vård till att börja med?
Spelar det nån roll vad som är värst verkligen? Uppenbarligen har inte hanteringen av ärendet varit tillräckligt bra för att rädda båda. Men det är väl ett ganska vanligt problem i Sverige, dr får chans på chans på chans och man ingriper när det ofta är för sent.
 
#6
Spelar det nån roll vad som är värst verkligen? Uppenbarligen har inte hanteringen av ärendet varit tillräckligt bra för att rädda båda. Men det är väl ett ganska vanligt problem i Sverige, dr får chans på chans på chans och man ingriper när det ofta är för sent.
Det är inte någon myndighet som är ansvarig för att man sköter sina djur. Det ansvaret ligger hos djurägaren själv. Alltid! Här lutar det åt att det skulle kunna vara äldre hästar och djurägaren inte kan förmå sig att avliva dem i tid, men det är bara en teori.

Det är med andra ord långt ifrån ofta som djurägare med flit underutfodrar sina djur.

Om din häst av någon anledning snabbt hade gått ner våldsamt i vikt. Skulle du tycka det var okej att en myndighet omhändertog den då och du hade blivit prövad för djurförbud (jo, det är precis det som myndigheten är skyldig att göra i samband med ett omhändertagande )?

Tycker du fortfarande att djurhållare får för många chanser?
 
#7
Det är inte någon myndighet som är ansvarig för att man sköter sina djur. Det ansvaret ligger hos djurägaren själv. Alltid! Här lutar det åt att det skulle kunna vara äldre hästar och djurägaren inte kan förmå sig att avliva dem i tid, men det är bara en teori.

Det är med andra ord långt ifrån ofta som djurägare med flit underutfodrar sina djur.

Om din häst av någon anledning snabbt hade gått ner våldsamt i vikt. Skulle du tycka det var okej att en myndighet omhändertog den då och du hade blivit prövad för djurförbud (jo, det är precis det som myndigheten är skyldig att göra i samband med ett omhändertagande )?

Tycker du fortfarande att djurhållare får för många chanser?
Tycker du 2 år är snabbt? Då har vi olika syn på vad snabbt är.
Ingen skulle i nuläget kunna hämta mina djur om dom gick ner snabbt i vikt eftersom de då skulle vara under veterinärs vård och tas bort långt innan den blir så dålig att den inte kan resa sig längre.
Så ja, skulle mina katter gå ner i vikt så pass att de mer eller mindre dör av svält så skulle de gärna få ta dom. Då är jag definitivt ingen bra ägare längre.
Men så anser jag att det inte är en rättighet att äga djur, kan jag inte sköta dom på rätt sätt ska jag inte heller ha djur. Oavsett om det är medveten eller omedveten vanvård.
 
#8
Det är rätt sällan allt står i artikeln. Så om du vill veta får du begära ut handlingarna från länsstyrelsen.

Jäkligt trist när man automatiskt söker fel på handläggningen.

Är det inte värre att hästägaren inte gett hästarna tillräckligt med mat och vård till att börja med?
Tyckte Det var ganska uppenbart att djurägare gjort fel men jag förtydligar

Helt åt helvete att djurägare svält sina hästar till döds.

Jag vill inte veta hela historien bakom. Jag reagerade på att det gjorts anmälning och platsbesök. På plats fick de anmärkning.

Tack @Sockersött för förtydligande.
 
#10
Tycker du 2 år är snabbt? Då har vi olika syn på vad snabbt är.
Ingen skulle i nuläget kunna hämta mina djur om dom gick ner snabbt i vikt eftersom de då skulle vara under veterinärs vård och tas bort långt innan den blir så dålig att den inte kan resa sig längre.
Så ja, skulle mina katter gå ner i vikt så pass att de mer eller mindre dör av svält så skulle de gärna få ta dom. Då är jag definitivt ingen bra ägare längre.
Men så anser jag att det inte är en rättighet att äga djur, kan jag inte sköta dom på rätt sätt ska jag inte heller ha djur. Oavsett om det är medveten eller omedveten vanvård.
Det är nog så enkelt att den som inte jobbat med djurskydd inte kan förstå varför inte fler uppföljningar görs i olika ärenden. Då blir det lätt så att man har åsikter om hur myndigheterna borde agera grundade på sina känslor snarare än vad som är praktiskt möjligt för myndigheten.

I slutänden är det fortfarande djurägaren som ska sköta sina djur, inte myndigheterna. Tycker jag att det är myndigheternas fel att en häst avlivades? Nej. Det var hästägare s fel som inte skötte sitt djur ordentligt.
 
#11
Det är nog så enkelt att den som inte jobbat med djurskydd inte kan förstå varför inte fler uppföljningar görs i olika ärenden. Då blir det lätt så att man har åsikter om hur myndigheterna borde agera grundade på sina känslor snarare än vad som är praktiskt möjligt för myndigheten.

I slutänden är det fortfarande djurägaren som ska sköta sina djur, inte myndigheterna. Tycker jag att det är myndigheternas fel att en häst avlivades? Nej. Det var hästägare s fel som inte skötte sitt djur ordentligt.
och det dräller även av syfthistorier om djurägare som anser myndigheten begår övergrepp och omhändertar djur för minsta lilla och får folk med sig.
Allt är alltid myndigheternas fel..
 
#13
och det dräller även av syfthistorier om djurägare som anser myndigheten begår övergrepp och omhändertar djur för minsta lilla och får folk med sig.
Allt är alltid myndigheternas fel..
Skälet till det är nog många gånger att man bara får höra ena versionen av fallet och det är sällan myndighetens version.
 

Hästdiskussioner nu

Övrigt-diskussioner nu

Dagbok

  • En vecka kvar

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

Upp