Att djuret lider eller i framtiden enligt forskningen kan komma att lida på ett sätt som kan avhjälpas med ett medicinskt ingrepp.
Som jag skrev i mitt tidigare inlägg verkar vissa tro att alla djurslag är lika. Så är det såklart inte. Man kan inte och ska inte se djur som en klump som antingen kastreras eller inte rakt över utan man får titta på vad forskningen har kommit fram till. Vi vet te x idag att en katt mår sämre okastrerad än kastrerad då de ständigt letar partner med all den stress det innebär att de utsätts för. Vi vet att en katthona löper större risk för juvertumörer okastrerad och att en hankatt oftast blir negativt påverkad av löp och är han ute blir slagsmålen många och vandringarna med alla faror det innebär långa. Där är kastrering medicinskt motiverat. Där förebygger en kastrering framtida problem för individen och några negativa aspekter att leva som kastrat finns inte.
Vi vet att hingstars naturliga beteende utsätter dem för stor skaderisk i flocksammansättningen som är den vanliga idag och många blir dömda till ett liv i ensamhet om de förblir intakta. Där är det medicinskt motiverat för hästen kommer få ett bättre liv efter kastreringen.
Att kastrera en hund med de risker för sämre mentalitet, rädslor och inkontinens som vi vet finns gör att det inte är medicinskt motiverat att kastrera rakt över som med katt utan där måste det till annat, en hanhund som inte kan äta och som stressar sig halvt ihjäl av alla löptikar i området eller en tik som har jobbiga löp eller får livmoderinflammation som gör att hon far illa. Med hund finns det helt andra förutsättningar än med katt te x. För hund är det inte odelat positivt att kastrera utan där finns det en mängd aspekter som kan påverka hunden åt ett negativt håll som man måste ta hänsyn till innan kastreringen görs. Man måste utgå ifrån det djurets förutsättningar av den art man har. Man måste utgå ifrån vad forskningen har kommit fram till och inte göra något som faktiskt kan ge djuret ett sämre liv.
