Lag på sparkskydd.

[Endurance]

Sparkskydd måste tydligen finnas även på vindskydd nu.
Här 90 cm 13 mm plywood som tänkt förstärka med.
Plywood sparkar hästen inte igenom, så det är jag inte orolig för.
Men är 90 cm höjd godkänt, är snarare frågan.
En häst kan ju sparka högre i teorin, på en vägg, men brukar sparka lågt.

Är det en bedömningsfråga och någon tycker det är för lågt, åker man på kostsam ombesiktning.
Så frågan är om man inte ska dra till med två höjder som blir 180 cm på en gång så frågan om höjden kommer ur världen.
Rätt illa när det inte finns regler, och allt ska vara en bedömningsfråga.
Lagen säger inte mer än att det ska vara anpassat, och utan skaderisk för hästen.
Sen sparkskydd eller sparkförstärkt.

 

[Lovisaleonora]

Ett samtal till inspektör bör ge vid hand vad de har för mått att gå efter vid inspektion.

 

[Masse]

Jag tror inte du kommer att få ett helt klart svar från en inspektör heller. För precis som du skriver själv ska det vara anpassat efter hästen. Så om hästen som använder vindskyddet är en mini på 72 cm kommer det inte att ställas samma krav som om det shire 185 cm.
För min del och det jag lärt mig av de inspektörer jag haft kontakt med kommer inte 90 cm att räcka för en normalstor häst. Där skulle jag tror att det krävs närmre 140 cm eller mer beroende på vad som finns bakom och hur vindskyddet är utformat.

 

[Liten]

Ojdå. Gäller det även ligghall (som i mitt fall är inbyggd i stallbyggnaden, så att säga, så den är rejäl!) ?

Inte för att det är mitt problem, krasst sett (jag har hästen inackorderad), men vet av erfarenhet att min lilla fröken på ca 150cm slår i höjd med mitt huvud (ca 165cm) eller högre utan problem. Även om hon inte brukar smälla i väggar (eller mot mitt huvud) på det viset . Och hon är ju inte störst i stallet.. Bra att veta vad som gäller, om inte annat.

 

[kem]

Har det inte hela tiden varit så att väggarna ska tåla en spark?

@Liten Om du i övrigt har stadiga väggar (motsvarande ett sparkskydd i hållbarhet) borde du inte behöva sätta på nåt extra bara för att. Däremot har många separata vindskydd tunnare väggar, där det känns rimligt att förstärka med skivor nertill. Enligt min åsikt då, jag är inte inspektör.

 

[Luff]

Men va fasen. Skivorna gör ju att det blir sämre klimat därinne då vinden förändras. Precis samma sak som om man har en altan och sätter upp ett tätt plank. Blåser ju jävel där då. Jag vägrar.

 

[Masse]

Men va fasen. Skivorna gör ju att det blir sämre klimat därinne då vinden förändras. Precis samma sak som om man har en altan och sätter upp ett tätt plank. Blåser ju jävel där då. Jag vägrar.

Du behöver inte ha skivor. Man kan ha andra material bara det håller för hästsparkar. Som exempel kan man sätta rejäla plank som håller och lämna ett par centimeter mellan varje.

 

[Luff]

Du behöver inte ha skivor. Man kan ha andra material bara det håller för hästsparkar. Som exempel kan man sätta rejäla plank som håller och lämna ett par centimeter mellan varje.

Jo i och för sig. Men ardennern jag har skulle älska att få rejäla plank att greja med i benhöjd. Har av just den anledningen inget under boghöjd. Ytterplanken ger efter om det skulle sparkas.
https://www.facebook.com/photo.php?...768292.-2207520000.1520191620.&type=3&theater

 

[Efwa]

Jag vill nog säga att om en häst vill sparka genom plywood så gör den det, även om det är starkare än en plankvägg. @Endurance

 

[Unafraid]

Jo i och för sig. Men ardennern jag har skulle älska att få rejäla plank att greja med i benhöjd. Har av just den anledningen inget under boghöjd. Ytterplanken ger efter om det skulle sparkas.
https://www.facebook.com/photo.php?...768292.-2207520000.1520191620.&type=3&theater

Jag tror, observera tror, att dom inte SKA kunna sparka igenom på grund av skaderisken, så jag tror inte din yttervägg är godkänd.

 

[Luff]

Jag tror, observera tror, att dom inte SKA kunna sparka igenom på grund av skaderisken, så jag tror inte din yttervägg är godkänd.

Inte sparka igenom brädan nej. Brädan släpper om någon sparkar - dom går i princip att slå loss med en liten hammare - om ardennern skulle kicka så lossar det direkt.
Och då blir hålet så brett att dom inte fastnar.
Men han kickar inte och inte unghästen heller. Mitt problem var att bygga så det inte gick att klia sig på något - han har haft sönder foderhäckar av metall för nötkreatur.

 

[Unafraid]

Inte sparka igenom brädan nej. Brädan släpper om någon sparkar - dom går i princip att slå loss med en liten hammare - om ardennern skulle kicka så lossar det direkt.
Och då blir hålet så brett att dom inte fastnar.
Men han kickar inte och inte unghästen heller. Mitt problem var att bygga så det inte gick att klia sig på något - han har haft sönder foderhäckar av metall för nötkreatur.

Precis, grejen är att det inte får gå sönder, alls. Enligt regelverket, oavsett om dom inte sparkar.

 

[Endurance]

Ett samtal till inspektör bör ge vid hand vad de har för mått att gå efter vid inspektion.

Bör.
I praktiken hålls denna information hemlig, för att kunna tas fram vid nästa inspektion som en överrskning.
Här även blivit anklagad att gliporna till marken är för stora, så hästen kan fastna med hovarna.
Balken i innervägg mot taket, KAN vara för lågt sägs det.
Hästen ska även kunna fastna med halsen någonstans.
Plus att när vindskyddet görs om till sjukhem och värms upp, kan hästen inte gå fritt ut och in ur vindskyddet.
Dom flesta hade nog ramlat av stolen om jag lade ut skiten som dom skrivit här.
Varje gång dom kommer hit, hittar dom nya saker.
600 kilo halm, som hästen står på, ligger direkt på backen, vilket det tydligen inte får göra, eftersom det kan suga åt sig fukt, från backen.
Värre är att det står i lagen att hästen ska se och höra andra hästar varje dag. Punkt.
Vilket den får, eftersom vi går förbi och stannar till varje dag vid intilliggande hage, så hästarna får sniffa på varandra över eltrådarna.
Men det räcker inte enligt länssyrelsen.
I andra hagar i närheten står åtminstone 3 ensamma hästar, som ser och hör varandra på längre avstånd.
Men det går tydligen bra.
I slutet står, om du tänker flytta, är det bra om du medellar det till länssyrelsen.
Hur kan dom ställa krav över det som står i lagen är obegripligt.
Och var står det när man skaffa häst att den måste ha tillgång till uppvärmt sjukrum.
När jag skaffa häst stog att hästen måste ha vindskydd, inte ett ord om förstärkta väggar och att strö inte får ligga på backen osv.
Det är för jävligt helt enkelt.

 

[Novali01]

@Endurance Har du inte grusat under halmen alltså? Är det det dom menar? I praktiken gör det säkert ingen skillnad men kan tänka mig att det är det dom menar.

 

[Endurance]

Jag tror inte du kommer att få ett helt klart svar från en inspektör heller. För precis som du skriver själv ska det vara anpassat efter hästen. Så om hästen som använder vindskyddet är en mini på 72 cm kommer det inte att ställas samma krav som om det shire 185 cm.
För min del och det jag lärt mig av de inspektörer jag haft kontakt med kommer inte 90 cm att räcka för en normalstor häst. Där skulle jag tror att det krävs närmre 140 cm eller mer beroende på vad som finns bakom och hur vindskyddet är utformat.

Så är det, nog.
Men att dom inte skriver ut allt det där på jordbruksverkets sida, på en gång istället, gör ju att man blir misstänksam.
Mått och allt annat finns ju, till olika storlekar på häst.
Så varför inte ta med att sparkskydd ska finnas, och hur dessa ska vara utformade.
Samt att strömaterial inte får ligga på backen, och att glipor mellan nedersta plankan och backen inte får finnas.
Och mycket annat.
Står till exempel inte så mycket som en antydan någonstans att hästen dessutom måste ha tillgång till ett uppvärmt sjukrum i händelse om den blir sjuk.
Och hur det ska vara utformat.
Som jag förstår, är det så här många, många, många, många hästar blir hästkorv.
Dom spelar på hur stark band man har till djuret, och försöker hålla sig till gränsen på antalet kostsamma inspektioner, och hästkorv.
Fördjävligt.

 

[Novali01]

Fortsätter...har aldrig hört förut att man måste ha extra sparkskydd? Jag har ett sånt här vindskydd, ska det alltså ha skivor då?

 

[Endurance]

@Endurance Har du inte grusat under halmen alltså? Är det det dom menar? I praktiken gör det säkert ingen skillnad men kan tänka mig att det är det dom menar.

Direkt på backen, så jag förmodar det är vad dom menar.

 

[Endurance]

Fortsätter...har aldrig hört förut att man måste ha extra sparkskydd? Jag har ett sånt här vindskydd, ska det alltså ha skivor då?

Beror ju på planktjockleken.
Här nu köpt 45 mm, själv, att snickra på, så alla frågetecken kring hållfastheten faller bort.
Om dom tyckte mitt var för lågt, som är 5 över 5 meter högt i högsta kant, är det där dessutom för lågt.

 

[Lovisaleonora]

Bör.
I praktiken hålls denna information hemlig, för att kunna tas fram vid nästa inspektion som en överrskning.
Här även blivit anklagad att gliporna till marken är för stora, så hästen kan fastna med hovarna.
Balken i innervägg mot taket, KAN vara för lågt sägs det.
Hästen ska även kunna fastna med halsen någonstans.
Plus att när vindskyddet görs om till sjukhem och värms upp, kan hästen inte gå fritt ut och in ur vindskyddet.
Dom flesta hade nog ramlat av stolen om jag lade ut skiten som dom skrivit här.
Varje gång dom kommer hit, hittar dom nya saker.
600 kilo halm, som hästen står på, ligger direkt på backen, vilket det tydligen inte får göra, eftersom det kan suga åt sig fukt, från backen.
Värre är att det står i lagen att hästen ska se och höra andra hästar varje dag. Punkt.
Vilket den får, eftersom vi går förbi och stannar till varje dag vid intilliggande hage, så hästarna får sniffa på varandra över eltrådarna.
Men det räcker inte enligt länssyrelsen.
I andra hagar i närheten står åtminstone 3 ensamma hästar, som ser och hör varandra på längre avstånd.
Men det går tydligen bra.
I slutet står, om du tänker flytta, är det bra om du medellar det till länssyrelsen.
Hur kan dom ställa krav över det som står i lagen är obegripligt.
Och var står det när man skaffa häst att den måste ha tillgång till uppvärmt sjukrum.
När jag skaffa häst stog att hästen måste ha vindskydd, inte ett ord om förstärkta väggar och att strö inte får ligga på backen osv.
Det är för jävligt helt enkelt.

Ärligt talat låter det som det ligger mer bakom än vad som framgår här. Och av det du skriver själv känns inte djurhållningen optimal. Hemmablind?

 

[Endurance]

Ärligt talat låter det som det ligger mer bakom än vad som framgår här. Och av det du skriver själv känns inte djurhållningen optimal. Hemmablind?

Ligger mer bakom, ja.
Om du bara visste hur många punkter jag åtgärdat.
Gissningsvis upp emot 50 st, men det kommer hela tiden nya, så det börjar helt klart kännas VÄLDIGT personligt.
Hästen mår bra, och är i bra hull, dessutom.
Är inte det det viktigaste, eller har jag missförstått något.

Djurhållningen är inte optimal, men det kan den heller inte bli.
Anledningen är den att, i bästa fall hade jag kunnat skaffa en sällskapsshettis, till hästen.
Problemet är att betet inte räcker till två, hur man än gör.
Och för att hästen ska må bra och vara frisk, måste dem kunna beta hur mycket den vill under betessesongen.
Annars tappar den hull.
Och sedan blir det en ond cirkel, hästarna har sällskap av varandra men är i dåligt hull och sjuka istället.

Mitt val var att följa lagen, och låta hästen SE OCH HÖRA ANDRA HÄSTAR DAGLIGEN, men enligt länssyrelsen räcker nu inte det, av någon anledning.
Hästen får dessutom fysisk kontakt, genom att den får sniffa på varandras mular över stängslet.
Är inte detta ett personligt påhopp från länssyrelsen, så vad är det.