Hästnyheter Lagstiftning mot hästhagar är bajs

En statlig utredning har presenterat förslag som riskerar att drabba ridskolorna hårt. Frivillighet och stöd är en bättre väg.
Jag och alla andra hästägare hoppas på att det där förslaget inte går igenom. För övrigt är inte hästbajset det värsta för miljön utan det är främst urinen som ger kväveläckage. Jag har lärt min häst att kissa på kommando. Det lärde jag honom då han stod på box för att spara på ströet. Travhästar och andra tävlingshästar lär sig det för att inte bli nödiga inne på banan. Skulle gå att låta honom kissa hink och sen tömma den. Men självklart kan man inte lagstadga att alla hästar ska gå på potta😄
 
För övrigt är inte hästbajset det värsta för miljön utan det är främst urinen som ger kväveläckage.
Det här har jag också tänkt sedan jag läste det där om att mocka hagarna för att minska näringsläckaget. Gödseln består ju typ bara av det hästen inte kan ta till sig alltså fibrer precis som våran gödsel är rätt värdelös som näring. Finns ju en orsak till att folk gödslar med sin urin.
 
Mocka små hagar behövs ju verkligen, både för marken och hästen hälsa. Men större hagar i terräng går ju inte att mocka lika lätt eller lika bra, där kanske det räcker att mocka runt fodringsplatsen och andra ställen där dem bajsar mycket.

Sedan är det bra om man kan få mer exakt lag hur mycket lera som faktiskt är okej, för det är inte heller bra för hästarna att stå i lera större delen av dygnet. Och dem har svårt att röra sig i sina naturliga gångarter om det är mycket och djup lera.

Att hagen bara får användas i 10 år, och att det ska vara max 2-3 hästar/hektar är omöjligt för många ridskolor och ridanläggningar, så det är omöjligt och kan inte gå igenom som lag.
 
Det här har jag också tänkt sedan jag läste det där om att mocka hagarna för att minska näringsläckaget. Gödseln består ju typ bara av det hästen inte kan ta till sig alltså fibrer precis som våran gödsel är rätt värdelös som näring. Finns ju en orsak till att folk gödslar med sin urin.
Osmälta växtdelar är också näring för andra växter. Prova att lägga gräsklipp i en rabatt ska du se. Mängden brännässlor där hästar har bajsat siar också om förhöjda värden kväve på ställen som hästarna använder som toa.
Jag såg någonstans där de hade byggt en låg sarg/låda som de sedan fyllde med halm eller annat strömedel. Dit gick hästarna när de behövde kissa och ibland även bajsa. Skitsmart sätt att utnyttja hästens ovilja att få stänk på benen när den kissar 🙂 och så hamnade det mesta av kisset i ströet som kunde tas om hand på ett enkelt sätt.
Jag kan hålla med dig om att det är svårt att få till något vettigt när det gäller urinen. Det är antagligen därför utredaren föreslagit byte av hagmark var tionde år.
Hur som helst är det inte ens ett lagförslag ännu utan är bara ute på remiss.
 
Osmälta växtdelar är också näring för andra växter. Prova att lägga gräsklipp i en rabatt ska du se. Mängden brännässlor där hästar har bajsat siar också om förhöjda värden kväve på ställen som hästarna använder som toa.
Det där köper jag inte alls. Jämförelsen går inte att göra. Om den ska vara korrekt så skulle det betyda att gräset gick genom hästen tarmkanal helt utan att den plockade ut någon näring ur det och så är det ju inte för i så fall lever de på. Det blir som att mäta näringstätheten i maten vi äter och sedan ta de värdena och applicera det på vår avföring.
Angående brännässlor så kissar och bajsar många hästar på samma stället så om det är gödseln eller urinen är svårt att avgöra. Jag kommer tro på höga näringsvärden i rent hästträck den dag jag får se analysprotokoll som visar på den saken där man jämför med vad vallen i sig producerar för näringsvärden innan dess ser jag det som rena fantasier.
 
Det där köper jag inte alls. Jämförelsen går inte att göra. Om den ska vara korrekt så skulle det betyda att gräset gick genom hästen tarmkanal helt utan att den plockade ut någon näring ur det och så är det ju inte för i så fall lever de på. Det blir som att mäta näringstätheten i maten vi äter och sedan ta de värdena och applicera det på vår avföring.
Angående brännässlor så kissar och bajsar många hästar på samma stället så om det är gödseln eller urinen är svårt att avgöra. Jag kommer tro på höga näringsvärden i rent hästträck den dag jag får se analysprotokoll som visar på den saken där man jämför med vad vallen i sig producerar för näringsvärden innan dess ser jag det som rena fantasier.
Näring för hästen är ju inte samma sak som näring i formen "övergödning". I skiten finns både fosfor, kalium och kväve också som hästarna inte tar upp.
Nej, det är nog ingen idé att diskutera problematiken med övergödning om det inte finns kännedom om vilken del av gödseln som innehåller vad eller att det är skillnad på den näring hästen behöver och vad växtnäring innebär.
 
Senast ändrad:
Näring för hästen är ju inte samma sak som näring i formen "övergödning". I skiten finns både fosfor, kalium och kväve också som hästarna inte tar upp.
Nej, det är nog ingen idé att diskutera problematiken med övergödning om det inte finns kännedom om vilken del av gödseln som innehåller vad eller att det är skillnad på den näring hästen behöver och vad växtnäring innebär.
Ja och hästen tar givetvis upp kväve (proteiner) och fosfor ur fodret. Det är ju en del av det levande varelser behöver för sin överlevnad.
 
Det där köper jag inte alls. Jämförelsen går inte att göra. Om den ska vara korrekt så skulle det betyda att gräset gick genom hästen tarmkanal helt utan att den plockade ut någon näring ur det och så är det ju inte för i så fall lever de på. Det blir som att mäta näringstätheten i maten vi äter och sedan ta de värdena och applicera det på vår avföring.
Angående brännässlor så kissar och bajsar många hästar på samma stället så om det är gödseln eller urinen är svårt att avgöra. Jag kommer tro på höga näringsvärden i rent hästträck den dag jag får se analysprotokoll som visar på den saken där man jämför med vad vallen i sig producerar för näringsvärden innan dess ser jag det som rena fantasier.
Om jag förstått ditt inlägg korrekt så påstår du att hästgödsel inte är speciellt näringsrikt? Eller missförstod jag dig helt? Det som är gödslar med hästgödsel i min trädgård växer som tusan. Det finns massor med näringsämnen i hästgödsel/urin.
 
Ja och hästen tar givetvis upp kväve (proteiner) och fosfor ur fodret. Det är ju en del av det levande varelser behöver för sin överlevnad.
Jag upprepar: Det är skillnad på näringsämnen som en häst tar upp ur fodret den äter och den näring som växterna tar upp ur gödseln som hästen lämnar efter sig. Ett alldeles utmärkt exempel på naturens kretslopp. Det finns många sidor på nätet som beskriver detta kretslopp.
 
Jag upprepar: Det är skillnad på näringsämnen som en häst tar upp ur fodret den äter och den näring som växterna tar upp ur gödseln som hästen lämnar efter sig. Ett alldeles utmärkt exempel på naturens kretslopp. Det finns många sidor på nätet som beskriver detta kretslopp.
Jag har läst rätt mycket om sådana saker. Rent krasst så finns det en viss mängd kväve i specifikt gräs och en viss mängd fosfor. Delar av dessa kan hästen, kon, fåret tillgodogöra sig resten går ut. Gödseln kommer med andra ord innehålla mindre kväve och fosfor än gräset djuret åt. Din jämförelse med gräsklipp faller alltså totalt.
 
Jag har läst rätt mycket om sådana saker. Rent krasst så finns det en viss mängd kväve i specifikt gräs och en viss mängd fosfor. Delar av dessa kan hästen, kon, fåret tillgodogöra sig resten går ut. Gödseln kommer med andra ord innehålla mindre kväve och fosfor än gräset djuret åt. Din jämförelse med gräsklipp faller alltså totalt.
Men du påstod ju att de växtdelar som kom ut i hästens träck inte innehöll några näringsämnen.
Du må ha läst om det men har uppenbarligen inte förstått hur det funkar. Stallgödsel används inom växtodlingen för att det ska växa bättre och man ska få en större skörd. Med ditt argument skulle gödselspridningen vara meningslös eftersom det, enligt dig inte finns någon växtnäring i hästskit. En slutsats som är felaktig. Greppa näringen och hästsverige har rätt bra beskrivningar om hur gödsel funkar om du är intresserad.
 
Jag har läst rätt mycket om sådana saker. Rent krasst så finns det en viss mängd kväve i specifikt gräs och en viss mängd fosfor. Delar av dessa kan hästen, kon, fåret tillgodogöra sig resten går ut. Gödseln kommer med andra ord innehålla mindre kväve och fosfor än gräset djuret åt. Din jämförelse med gräsklipp faller alltså totalt.
Och mitt exempel med gräsklipp syftade också till ditt påstående att träcken bara innehöll växtdelar, vilka enligt dig inte innehåller någon växtnäring. Så det känns snarare som om det är ditt resonemang som faller platt.
 
Om jag förstått ditt inlägg korrekt så påstår du att hästgödsel inte är speciellt näringsrikt? Eller mi
Men du påstod ju att de växtdelar som kom ut i hästens träck inte innehöll några näringsämnen.
Du må ha läst om det men har uppenbarligen inte förstått hur det funkar. Stallgödsel används inom växtodlingen för att det ska växa bättre och man ska få en större skörd. Med ditt argument skulle gödselspridningen vara meningslös eftersom det, enligt dig inte finns någon växtnäring i hästskit. En slutsats som är felaktig. Greppa näringen och hästsverige har rätt bra beskrivningar om hur gödsel funkar om du är intresserad.
Nej det har jag inte sagt, iallafall inte medvetet. Det jag debatterat med dig om är att gräsklipp (kort gräs med mycket näring samlat) inte går att jämföra med hästträck som har smälts i en magtarmkanal som är gjord för att ur gräs ta upp just samma näringsämnen som övergöder.
Stallgödsel som används inom odlingen innehåller även urinen och det är den som bär de höga halterna av näring. Stallgödsel innehåller även en annan sak som förbättrar tillväxten nämligen mull. Det är något som saknas i dagens industrialiserade jordbrukslandskap och något som är oerhört viktigt för diverse mikroorganismer och därmed växternas förmåga att växterna ta upp den näring som finns i marken.
 
Och mitt exempel med gräsklipp syftade också till ditt påstående att träcken bara innehöll växtdelar, vilka enligt dig inte innehåller någon växtnäring. Så det känns snarare som om det är ditt resonemang som faller platt.
Nej jag skrev
"Gödseln består ju typ bara av det hästen inte kan ta till sig alltså fibrer precis som våran gödsel är rätt värdelös som näring."
Du översatte ordet 'fibrer' till 'växtdelar' och 'typ bara' till 'inget'
 
Nej det har jag inte sagt, iallafall inte medvetet. Det jag debatterat med dig om är att gräsklipp (kort gräs med mycket näring samlat) inte går att jämföra med hästträck som har smälts i en magtarmkanal som är gjord för att ur gräs ta upp just samma näringsämnen som övergöder.
Stallgödsel som används inom odlingen innehåller även urinen och det är den som bär de höga halterna av näring. Stallgödsel innehåller även en annan sak som förbättrar tillväxten nämligen mull. Det är något som saknas i dagens industrialiserade jordbrukslandskap och något som är oerhört viktigt för diverse mikroorganismer och därmed växternas förmåga att växterna ta upp den näring som finns i marken.
Nog finns det bra näring i hästgödsel!
IMG_20200805_104029.jpg
 
Nog finns det bra näring i hästgödsel!
Visa bifogad fil 55237
För det första är det där stallgödsel= även urinen ingår och var är jämförelsen med fodret som intogs? Den där tabellen säger mindre än ingenting eftersom den bara är siffror helt utan sammanhang och att det är två saker som felar jämfört med vad diskussionen handlar om.
Återigen jag diskuterar rena hästbollar upplockade i en hage utan urin och annat inblandat.
Vill du diskutera det totala innehållet i både urin och träck får du diskutera det med någon annan eller med mig i en diskussion som gäller just totalinnehållet.
 
För det första är det där stallgödsel= även urinen ingår och var är jämförelsen med fodret som intogs? Den där tabellen säger mindre än ingenting eftersom den bara är siffror helt utan sammanhang och att det är två saker som felar jämfört med vad diskussionen handlar om.
Återigen jag diskuterar rena hästbollar upplockade i en hage utan urin och annat inblandat.
Vill du diskutera det totala innehållet i både urin och träck får du diskutera det med någon annan eller med mig i en diskussion som gäller just totalinnehållet.
Jag gödslar mina grödor med rena hästbollar. Jag ser resultatet. Dvs, går med skottkärra och får inte med mig urin eller strö. Orkar dock inte leta upp siffror på exakt vad rena hästbollar innehåller, men jag har extremt svårt att tro att det skulle vara näringsfattigt på något sätt.
 
Jag gödslar mina grödor med rena hästbollar. Jag ser resultatet. Dvs, går med skottkärra och får inte med mig urin eller strö. Orkar dock inte leta upp siffror på exakt vad rena hästbollar innehåller, men jag har extremt svårt att tro att det skulle vara näringsfattigt på något sätt.
Det är betydligt mer näringsfattigt än det gräs hästen åt när det tillverkade bollarna, eller hur?
Om inte någon snart erkänner att hästen tar upp näring ur gräs och därför skiter ut något som har lägre näringsvärden är fodret den intog så börjar jag nästan tro på evighetsmaskiner. Vi hästägare måst kunna bli stenrika i så fall eftersom varenda levande häst tillverkar både grundämnen och energi i sin matsmältningskanal.
 
Det är betydligt mer näringsfattigt än det gräs hästen åt när det tillverkade bollarna, eller hur?
Om inte någon snart erkänner att hästen tar upp näring ur gräs och därför skiter ut något som har lägre näringsvärden är fodret den intog så börjar jag nästan tro på evighetsmaskiner. Vi hästägare måst kunna bli stenrika i så fall eftersom varenda levande häst tillverkar både grundämnen och energi i sin matsmältningskanal.
Såklart de tar upp näring! Men det betyder inte att hästbajs är näringsfattigt. Så jag motsätter mig mot att det är värdelös näring helt enkelt.
 

Hästfolk, Häst, Avel, Grenar

Allmänt, Fritid, Barn

  • Hårsnoddsfråga

Hund, Katt, Andra Djur

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Upp