- Svar: 32
- Visningar: 2 354
Ökningen av prispengar är det bästa som kan hända hoppsporten.
Det skulle för alltid kunna tvätta bort stämpeln som rikemanssport.
Det skulle för alltid kunna tvätta bort stämpeln som rikemanssport.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Njae, ridning är inte en rikemanssport, inte ens idag. De med lägst inkomst har svårt att ens finansiera ens en ridlektion i veckan eller transport till en medryttarhäst men de har dålig ekonomi till det mesta. De flesta andra har råd att utöva ridsport i någon grad exempelvis på ridskola eller medryttare.Fast ridning är och förblir en rikemansport oavsett prispengarna. Man kommer aldrig ifrån att för att få en hästägare att sponsra en så krävs det meriter som man måste betala upp sig själv till. Det är resan till dom stora klasserna som är långt ifrån billigt. Sen kanske det dock när man kommit till det steget att sponsorer börjar titta på en att det flyter på lättare om prispengarna är högre.
Håller med dig!Njae, ridning är inte en rikemanssport, inte ens idag. De med lägst inkomst har svårt att ens finansiera ens en ridlektion i veckan eller transport till en medryttarhäst men de har dålig ekonomi till det mesta. De flesta andra har råd att utöva ridsport i någon grad exempelvis på ridskola eller medryttare.
Det som är dyrt är att äga häst och i synnerhet hästar för de lite större tävlingarna. Det har vi gemensamt med flera andra sporter i större eller mindre utsträckning.
Har du som student råd att åka runt varje helg och tävla och regelbunden träning på det?Håller med dig!
Tillomed jag som student har ju råd med häst om jag skulle vilja. Visst, det blir tajt som attan, men det går!
Att jag sedan har valt att lägga pengarna på annat är en annan sak.
Tävlingsmässigt, ja. Men nu pratade vi bara om ridning som sådan.Har du som student råd att åka runt varje helg och tävla och regelbunden träning på det?
Jag pratar inte om att det behöver vara extremt dyrt att bara äga och ha hästen utan att få meriter, en tävlingshelg och ett meeting går ju lätt på x antal tusenlappar. Och lägg på sedan en träning i veckan på det så blir det flera tusenlappar mer i månaden.
Utan meriter kommer man ingenstans i hästvärlden och meriter kostar.
Så nej, ridning tävlingsmässigt om man ska komma nånstans är en rikemanssport utan tvekan. Jag tycker för övrigt inte att det är en sport att bara äga hästen och rida hobbyridning utan det är ju tävlandet som det drar iväg pengamässigt.
Så jo, ridning är en rikemansport, utan tvekan, även på en väldigt låg nivå. Låg nivå tävlingsmässigt om man också ska träna är inte billigt.
Fast artikeln handlar ju om att tvätta bort ridsporten som en rikemanssport, det är ingen sport att bara äga en häst. Tror dom flesta är väl medvetna om att bara äga hästen inte måste vara dyrt men såfort det kommer träningar och tävlingar in i bilden så blir summan lätt flera tusen mer i månaden även på låga nivåer.Tävlingsmässigt, ja. Men nu pratade vi bara om ridning som sådan.
Jag vet inte om jag håller med om låg nivå, nu tänker jag mig låg nivå som pay & jump/ride, riktigt så dyrt är det inte. Jag klarade det på min ekonomi innan hästen skadade sig, då både tränade jag regelbundet och skulle startat fler tävlingar än de jag hann med innan skadan.Så jo, ridning är en rikemansport, utan tvekan, även på en väldigt låg nivå.
Nä, att äga en häst är en livsstil.Fast artikeln handlar ju om att tvätta bort ridsporten som en rikemanssport, det är ingen sport att bara äga en häst.
Min fetning. Hur vet du det? Ridning oavsett utövande, egen häst man inte tävlar med, ridskoleridning en gång i veckan eller internationellt tävlande brukar kallas rikemanssport så jag utgår ifrån att det är all ridning hon syftar på och inte enbart ridning på hög nivå.Fast artikeln handlar ju om att tvätta bort ridsporten som en rikemanssport, det är ingen sport att bara äga en häst. Tror dom flesta är väl medvetna om att bara äga hästen inte måste vara dyrt men såfort det kommer träningar och tävlingar in i bilden så blir summan lätt flera tusen mer i månaden även på låga nivåer.
Och alla vet att komma upp till dom högre klasserna mer eller mindre är omöjligt genom att rida på ridskola. Så självklart så menar inte artikeln att det är en rikemansgrej att gå på ridskola en gång i veckan.
Jag tänker lätta klasser helt enkelt, upp till msv. Då krävs det ofta träningar osv för att kunna mäta sig och få nåt resultat. Klart att om man rider en clear round på hemmaklubben att det inte behöver kosta något direkt och man klarar det ofta utan någon regelbunden träning på det sättet.Jag vet inte om jag håller med om låg nivå, nu tänker jag mig låg nivå som pay & jump/ride, riktigt så dyrt är det inte. Jag klarade det på min ekonomi innan hästen skadade sig, då både tränade jag regelbundet och skulle startat fler tävlingar än de jag hann med innan skadan.
Jag har aldrig hört någon som kallar det för rikemanssport när det handlar om ridskoleridning en gång i veckan. Jag uppfattar artikeln som att det handlar om sporten, inte om ridning i allmänhet.Min fetning. Hur vet du det? Ridning oavsett utövande, egen häst man inte tävlar med, ridskoleridning en gång i veckan eller internationellt tävlande brukar kallas rikemanssport så jag utgår ifrån att det är all ridning hon syftar på och inte enbart ridning på hög nivå.
Fast artikeln handlar ju om att tvätta bort ridsporten som en rikemanssport, det är ingen sport att bara äga en häst. Tror dom flesta är väl medvetna om att bara äga hästen inte måste vara dyrt men såfort det kommer träningar och tävlingar in i bilden så blir summan lätt flera tusen mer i månaden även på låga nivåer.
Och alla vet att komma upp till dom högre klasserna mer eller mindre är omöjligt genom att rida på ridskola. Så självklart så menar inte artikeln att det är en rikemansgrej att gå på ridskola en gång i veckan.
Jag hade klarat att tävla på den nivån om min häst inte hade skadat sig, med den ekonomin jag hade. Kanske inte ute och tävla varje helg, men troligen någon tävling i månaden.Jag tänker lätta klasser helt enkelt, upp till msv. Då krävs det ofta träningar osv för att kunna mäta sig och få nåt resultat. Klart att om man rider en clear round på hemmaklubben att det inte behöver kosta något direkt och man klarar det ofta utan någon regelbunden träning på det sättet.
Det har jag och det är i den kontexten det vanligen är.Jag har aldrig hört någon som kallar det för rikemanssport när det handlar om ridskoleridning en gång i veckan. Jag uppfattar artikeln som att det handlar om sporten, inte om ridning i allmänhet.
Problemet med ridsporten alltså tävling är ju att många ickehästmänniskor har svårt att ta tävling med hästar som en riktig sport, många pratar även om tävling på hög nivå som en "dyr hobby" som det ju står i artikeln trots att det är lika mycket sport som alla andra sporter. Det är vad jag tycker artikeln handlar om. Inte om någon som rider på ridskola en gång i veckan.
Jag tycker det står helt klart och tydligt att med högre prispengar så tas sporten mer på allvar som en riktig sport och inte som en hobbygrej för rika personer.
Trots att en stor arbetar/medelklass utövar ridsport, rider på ridskola, är med på klubbtävlingar och liknande? Och många tävlar sina medryttarhästar, foderhästar eller egna hästar på lättklasstävlingar? Ridning är en av de största idrotterna i Sverige och där misstänker jag att "buskryttare" inte ens räknas utan endast de knutna till ridsportförbund.Hästar är en rikemanssport och det kommer bli "värre", Det är kul att lyssna på människor som bevisligen aldrig varit fattiga när man anser att det bara är att prioritera...